Больше трейдеров - выше эффективность?

[vit23]

Сообщение от Brainsdonor

Вам правильно кажется, портфель должен быть прибыльным, а не убыточным . А если говорить о количестве, то я думаю тут должен играть опыт работы, всё же чем больше не значит лучше, да и с большим количеством счетов тяжелее их контролировать и анализировать, до 7 инструментов в портфеле должно хватать, для своего спокойствия можно выбрать вообще исключительно из памм 2.0

Безусловно, со сколькими счетами работать выбирает сам инвестор, исходя из своего опыта и размера капитала, ведь с большим количеством трейдеров будет сложно работать, потому что их всех, нужно пересмотреть и проанализировать, у опытного это быстрее получится, у новичка, намного дольше, вот по этому у них разное количество счетов в портфелях, но по любому их не должно быть больше 10 - 15, это у опытного, а у начинающего 3 - 7, как мне кажется.

[Инвестор]

Ну если выбрать 3-4 готовых продукта, то можно и 10-15 счетов получить в портфеле. И такой вариант вполне подойдет начинающему инвестору. Но другое дело, что это будет эффективный портфель из готовых инструментов, а не из ПАММ-счетов. Поэтому если рассматривать только отдельные ПАММы, то начинающему действительно для эффективность достаточно иметь 5-7 консервативных ПАММов в портфеле.

[vit23]

Сообщение от Bazarchik

Мне кажется что первую прибыль лучше пустить именно на увеличение счетов,чтобы прибыль была более ощутимой в будущем,лучше первое время поработать на счета чтобы они потом работали на вас.Но согласен что большое количество счетов в принципе не залог успеха,нужно еще грамотное управление.

Обычно, часто первую прибыль реинвестируют себе на счет, особенно если капитал не большой, и это могут делать год или два, а потом можно и задумываться о увеличение количества счетов в портфеле, потому что с маленьким депозитом, большое количество их не заведешь, да по сути это и не надо, вполне хватит на первое время 3 - 5 штук, как мне кажется.

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

Обычно, часто первую прибыль реинвестируют себе на счет, особенно если капитал не большой, и это могут делать год или два, а потом можно и задумываться о увеличение количества счетов в портфеле, потому что с маленьким депозитом, большое количество их не заведешь, да по сути это и не надо, вполне хватит на первое время 3 - 5 штук, как мне кажется.

Увеличение количества счетов требует больше времени для анализа и следовательно предполагает большую отдачу. Но самое важное что происходит при увеличении количества счетов - это распределение рисков становиться более равномерным во времени. так как существенно снижается вероятность исхода. когда все управляющие покажут негативный результат.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

По моему, с ростом капитала инвестора, он будет стараться уменьшать риски и соответственно будет меньшее количество счетов у него, потому что он будет больше работать с консерваторами, агрессоров будет точно обходить стороной, а умеренных будет сокращать к минимуму, или вообще перестанет с ними работать, так как большой необходимости этом не будет, ведь прибыль и так будет нормальной.

Если капитал инвестора увеличивается, то логично будет и увеличивать количество управляющих в своём портфеле, и даже если инвестор будет снижать риски, и по концовке использовать только консервативные ПАММ, их количество также следует увеличивать т.к. в этом случае диверсификация станет большей, а следовательно убытки инвестора будут сведены к минимуму.

[imported_igor0034]

Сообщение от Pro100Trader

Увеличение количества счетов требует больше времени для анализа и следовательно предполагает большую отдачу. Но самое важное что происходит при увеличении количества счетов - это распределение рисков становиться более равномерным во времени. так как существенно снижается вероятность исхода. когда все управляющие покажут негативный результат.

С одной стороны много трейдеров - хорошо, с другой - плохо. Кончено, если выбрать много управляющих, то при неудачной торговле одного счёта, другой его подстрахует. Но вот и обратная сторона. Вы только представьте, сколько времени вам понадобиться, чтобы успевать следить за всеми этими счетами. Да и при поиске хороших трейдеров уйдёт масса времени.

[пульт]

Сообщение от igor0034

С одной стороны много трейдеров - хорошо, с другой - плохо. Кончено, если выбрать много управляющих, то при неудачной торговле одного счёта, другой его подстрахует. Но вот и обратная сторона. Вы только представьте, сколько времени вам понадобиться, чтобы успевать следить за всеми этими счетами. Да и при поиске хороших трейдеров уйдёт масса времени.

Но а вы как хотели? Думали что зарабатывать деньги инвестируя их в ПАММ проекты вам абсолютно ничего не придётся делать? Увы, эта работа куда сложнее другой, по этому тут необходимо внимание и умение анализировать ПАММ управляющих, а именно их тактику и торговую стратегию. На счёт того что чем больше трейдеров тем больше эффекта от проектов это не ложь а чистая правда. Так что нужно ещё финансово дотянуть до того уровня чтоб набирать больше и больше управляющих в свой инвестиционный портфель

[5Andrey2006]

Сообщение от igor0034

С одной стороны много трейдеров - хорошо, с другой - плохо. Кончено, если выбрать много управляющих, то при неудачной торговле одного счёта, другой его подстрахует. Но вот и обратная сторона. Вы только представьте, сколько времени вам понадобиться, чтобы успевать следить за всеми этими счетами. Да и при поиске хороших трейдеров уйдёт масса времени.

Не думаю что на это уйдет много времени. Посудите сами, большинство (60-70%), из выбраных инвестором, счетов будут консервативными, за которыми практический следить не надо, а остальные - это будут умеренные и консерваторы. Даже если у инвестора будет 20 счетов в портфеле, то ему прийдется усердно следить за 5-7 счетами.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Если капитал инвестора увеличивается, то логично будет и увеличивать количество управляющих в своём портфеле, и даже если инвестор будет снижать риски, и по концовке использовать только консервативные ПАММ, их количество также следует увеличивать т.к. в этом случае диверсификация станет большей, а следовательно убытки инвестора будут сведены к минимуму.

Безусловно увеличение размера инвестиционного капитала дает возможность и наращивать количество памм счетов в инвестиционном портфеле. Но вот стоит ли это делать постоянно? Наверное для одного инвестиционного портфеля должна быть установлена граница, как по мне так для одного портфеля оптимальным все таки будет до десяти памм счетов.

[Mihalina]

Сообщение от serg1111

Безусловно увеличение размера инвестиционного капитала дает возможность и наращивать количество памм счетов в инвестиционном портфеле. Но вот стоит ли это делать постоянно? Наверное для одного инвестиционного портфеля должна быть установлена граница, как по мне так для одного портфеля оптимальным все таки будет до десяти памм счетов.

Насчёт увеличения инвестиционного капитала как возможность увеличения количества Памм счетов в портфеле инвестора мысль конечно не плохая и с ней можно согласится,но я не думаю что инвестор имеет право увеличивать количество Памм счетов только если у него большой капитал.Инвестор может сам определить какое количество счетов будет для него достаточным и выделить для инвестирования необходимую сумму денег и тогда никаких проблем не возникнет если инвестор выберет надёжных управляющих.