Умеренные ПАММ-счета

[pvwv]

Сообщение от WarnerDC

Вы что, год инвестируете? Раньше, например, не было таких умеренных управляющих, как Ахмедос и Ко., приходилось довольствоваться условными Кракеном, Кляксой и другими управами Прайза, так-то в основном были агрессоры и консерваторы (тот же Патрик в 2013 был агрессором а-ля Отмар). Поэтому раньше многие инвесторы, кто предпочитал "золотую середину", вкладывали в пантеоновских "локомотивов", таких как Гермес, Алексей и др.

Согласен, раньше на ФХтренде умеренных ПАММ-счетов можно было по пальцам пересчитать, потом ещё Хозяин добавился умеренно-агрессивный)

А так ещё Инвестоболин умеренный, АлексЖук и Голди, хотя последний скорее агрессор.

Из-за минималки у умеренного Jborn он является чуть ли не самым первым и самым лучшим вариантом начинающих инвесторов с небольшим капиталом, так как стабильности его могут позавидовать многие нынешние счета на FT. Ведь часто инвесторы в начале пути опасаются инвестировать крупные суммы, а тут свободно можно войти всего лишь 10 долларами, что доступно абсолютно каждому.

Да, но у ЖБорна частенько плавающая просадка большая появляется, вот это в нём не нравится. Если раньше он её мог пересидеть и выйти в плюс, то сейчас уже никак и приходится фиксировать. В этом плане Убунт и другие из МУР-2 гораздо лучше

[Midas]

Сообщение от pvwv

Согласен, раньше на ФХтренде умеренных ПАММ-счетов можно было по пальцам пересчитать, потом ещё Хозяин добавился умеренно-агрессивный)

А так ещё Инвестоболин умеренный, АлексЖук и Голди, хотя последний скорее агрессор.



Да, но у ЖБорна частенько плавающая просадка большая появляется, вот это в нём не нравится. Если раньше он её мог пересидеть и выйти в плюс, то сейчас уже никак и приходится фиксировать. В этом плане Убунт и другие из МУР-2 гораздо лучше

По Джборну если судить то по просадкам он умеренный, а вот по прибыли он ближе к консервативным его прибыль за месяц никак умеренной нельзя назвать у него редко когда получается прибыль больше чем 2% инвестору. Инвестоболина умеренным можно назвать но он консервативно умеренный больше, чем агрессивно-умеренный.

[user100]

Сообщение от Alisa

Как закроется управляющий, известно только ему самому, сколько пунктов его устроит и пока инвестор этого не знает, то он не может судить по лотности, агрессор это или умеренный, а может вообще консерватор.Имеет значение не то, как лот относится к депозиту, а то, сколько управляющий может потерять, если с этим лотом сработает стоп.А вот ту загвоздка, такой информации у инвестора нет.У одного сработает стоп на 20 пунктах, а у другого на 200, и как бы не относился лот к депозиту, если двое открыли сделки одним объемом, то у первого убытки будут меньше, чем у второго и первый может быть умеренным, а второй агрессором.А если у умеренного управляющего консервативные просадки, то это вообще идеальный вариант для инвестирования.Знаю такого только Ахмедоса, а кого вы еще имеете в виду?

Ну здесь весь прайз 2 с такими же показателями как и у ахмедоса, плюс сюда волк и новичек фетисов и как то еще можно добавить Hozyin но у него немного побольше просадка была.

А по поводу уровня стопов - да если стопы завышены или их вообще нету - то управляющий агрессивный. От сюда и кваллификация. У консерваторов - маленькие лоты и маленькие стопы (при довольно больших тейках). У умеренных больше лоты но маленькие стопы, у агрессоров большие лоты и большие уровни стопов (иногда тейки намного меньше)

[galat]

Сообщение от user100

Ну здесь весь прайз 2 с такими же показателями как и у ахмедоса, плюс сюда волк и новичек фетисов и как то еще можно добавить Hozyin но у него немного побольше просадка была.

А по поводу уровня стопов - да если стопы завышены или их вообще нету - то управляющий агрессивный. От сюда и кваллификация. У консерваторов - маленькие лоты и маленькие стопы (при довольно больших тейках). У умеренных больше лоты но маленькие стопы, у агрессоров большие лоты и большие уровни стопов (иногда тейки намного меньше)

Что самое интересное - уровень стопов может быть и 20 пунктов а управляющий тем не менее будет агрессоров - будет торговать повышенным лотом. Но даже если лот не завышен и стопы стоят на нормальном уровне - это ещё совсем не значит что перед вами умеренный управляющий. Ведь что мешает ему открыть кучу сделок и допустить агрессивную просадку?

[user100]

Сообщение от galat

Что самое интересное - уровень стопов может быть и 20 пунктов а управляющий тем не менее будет агрессоров - будет торговать повышенным лотом. Но даже если лот не завышен и стопы стоят на нормальном уровне - это ещё совсем не значит что перед вами умеренный управляющий. Ведь что мешает ему открыть кучу сделок и допустить агрессивную просадку?

Открыть много сделок маленьким лотом - иногда может быть равносильно тому чтобы открыть одну сделку большим лотом (особенно если все открытые сделки взаимосвязаны - например Евро/усд и гбп/усд вверх, и при этом еще усд/ена и усд/франк вниз - движение индекса доллара в этом случае в 4 раза усиливается на депозите.

[Bagira]

Сообщение от Vlados25

Что? Больше 3% прибыли в неделю это умеренные? Вы меня извините но вы откуда такие цифры берете - с потолка или что? 2% в неделю для инвестора это стандартный результат умеренного управляющего, а до 3% это уже просто отличные результаты. Если на то пошло может наведете примеры умеренных управляющих которые приносят боле 3% прибыли в неделю для инвесторов?

А что не так 2-3 процента такая прибыль у умеренных управляющих, большинство агрессоров нормальных получают прибыль умеренную, считаются агрессорами, это всего лишь обозначение и не всегда оно буквально отображает происходящее в памм счетах.

[user100]

Открыл для себя новый счет Atrol, хочу рассмотреть его в качестве составляющей своего портфеля. У кого какие соображения есть по этому управу - его отнести к умеренному или к агрессору и можно ли его рассматривать в качестве долгосрочных инвестиций (в смысле положил и забыл, без использования тактики входа на просадках)

[Vlados25]

Сообщение от Midas

По Джборну если судить то по просадкам он умеренный, а вот по прибыли он ближе к консервативным его прибыль за месяц никак умеренной нельзя назвать у него редко когда получается прибыль больше чем 2% инвестору. Инвестоболина умеренным можно назвать но он консервативно умеренный больше, чем агрессивно-умеренный.

фишка джборна в том что хоть прибыль у него и немного ниже чем у умеренных управляющий, но в любом случае выше чем стандартная консервативная. А просадки хоть и выше консервативных но случаются достаточно редко из чего можно сделать вывод что джборн это умеренно консервативный управляющий.

[Thundermen]

Сообщение от Дёмина

Ну так правильно, в определенный период времени каждый управляющий ведет себя по разному. У каждого разные ТС и разные подходы к торговле. Ну а вот если вы говорите, что менять ТС в определенный период времени, то это неправильный подход к торговле. Потому как на переправах коней не меняют, так кажется говорят. И если ТС дает прибыль, то зачем ее менять и искать что - то другое.

Скорее стабильный управляющий себя ведет одинаково всегда, а разные тактики и подходы к торговле разумеется у управляющих разные будь хоть у них один стиль умеренный,у моей подруге умеренные управляющие заработали 2 с небольшим процентом прибыли, Ахмедос, Убант, Син, и кто то еще один не помню точно.

[5Andrey2006]

Сообщение от Alisa

А как вы узнаете, какой возможный убыток закладывает управ в сделку, не знаю, на каком уровне у него стоит стоп?

Так это можно легко проследить в убыточных сделках. Если управляющий закрыл убыточную сделку, значит сработал стоп, а по стопу можно определить какой процент он потерял по отношению к основному капиталу. Конечно, многие просто обращают внимание на прибыль и просадки, а остальное их не волнует. В принципе для поверхостного анализа этого, думаю, достаточно что б определить какой счет можно отнести к умеренным.