Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете? - Страница 549 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

zeher · 21.09.2014, 19:27

Цитата:

Сообщение от Brainsdonor

Совсем не согласен, вводятся новые инструменты лишь для популизации памм-инвестирования в массы и оптимизации движений начинающего инвестора, чтобы было проще и понятнее. Но опытные инвесторы в своём портфеле всегда будут находить места для ПАММ 1.0. А на счёт памм 3.0 я даже не планирую им пользоваться и предположу.

Ну давайте для начала увидим конкретно что за памм 3.0 и как он будет работать, а тогда делать выводы стоит ли им пользоваться, пока конечно памм 2.0 явно уступает памм1.0, по моему мнению, но кто знает как оно дальше будет, все таки совершенствовать любую систему всегда есть куда, я считаю что памм 2.0 это просто неудачная попытка такого усовершенствования.

Midas · 21.09.2014, 20:05

Цитата:

Сообщение от FirstX

Да, инвесторы всегда будут работать с обычными счетами и по той причине, что просто счета, которые они находят и которые на их взгляд очень перспективны в плане доходности отсутствуют в фондах и индексах, а зарабатывать дополнительные проценты мало кто будет отказываться. Поэтому PAMM 1.0 всегда будут пользоваться популярностью, даже у тех инвесторов, которые работают с индексами, но имеют желание ещё повышать свой доход.

Обычные счета всегда будут популярны, хотя бы потому что слишком многим не нравится то что в индексах и фондах счета повторяются,т.е. используются только топовые ПАМмы, а например те которые работают по пол года не увидеть в готовых портфелях. И Индексы нельзя трасформировать- выбрасывать ПАММы которые могут просесть, а перспективные после просадки брать, на это свобобен только собственный портфель из ПАММ счетов.

martinish · 21.09.2014, 23:01

Цитата:

Сообщение от Midas

Обычные счета всегда будут популярны, хотя бы потому что слишком многим не нравится то что в индексах и фондах счета повторяются,т.е. используются только топовые ПАМмы, а например те которые работают по пол года не увидеть в готовых портфелях. И Индексы нельзя трасформировать- выбрасывать ПАММы которые могут просесть, а перспективные после просадки брать, на это свобобен только собственный портфель из ПАММ счетов.

Ну если еще и можно будет самому добавлять и убирать счета из индексов то тогда какой вообще в них смысл то будет? Тогда минимальный порог входа который устанавливают управляющие тоже потеряет свое значение. Ну а насчет новых управов, могут в будущем и ввести такие специализированные индексы Но вот только зачем они..?

zeher · 22.09.2014, 00:21

Цитата:

Сообщение от Midas

Обычные счета всегда будут популярны, хотя бы потому что слишком многим не нравится то что в индексах и фондах счета повторяются,т.е. используются только топовые ПАМмы, а например те которые работают по пол года не увидеть в готовых портфелях. И Индексы нельзя трасформировать- выбрасывать ПАММы которые могут просесть, а перспективные после просадки брать, на это свобобен только собственный портфель из ПАММ счетов.

Если вы хотите менять индексы, добавлять и убирать счета то зачем вам индексы? Составьте свой портфель так как вам будет угодно. То есть все эти индексы для того кто не может или не хочет по каким то причинам сам заниматься составлением портфеля, если вы делаете это сами и готовы там что то менять то зачем вам эти индексы вообще нужны?

Brainsdonor · 22.09.2014, 00:42

Цитата:

Сообщение от zeher

Если вы хотите менять индексы, добавлять и убирать счета то зачем вам индексы? Составьте свой портфель так как вам будет угодно. То есть все эти индексы для того кто не может или не хочет по каким то причинам сам заниматься составлением портфеля, если вы делаете это сами и готовы там что то менять то зачем вам эти индексы вообще нужны?

Есть вариант с 3-4 паммами и индексом, управляющие которые не входят в составленный портфель. Или распространённое решение диверсификации это внесение в портфель агрессивный фонд ли индекс. Но вообще пока для меня пока существуют только индекс или самостоятельно собранный портфель из ПАММ 1.0

zeher · 22.09.2014, 01:27

Цитата:

Сообщение от Brainsdonor

Есть вариант с 3-4 паммами и индексом, управляющие которые не входят в составленный портфель. Или распространённое решение диверсификации это внесение в портфель агрессивный фонд ли индекс. Но вообще пока для меня пока существуют только индекс или самостоятельно собранный портфель из ПАММ 1.0

Я только не могу понять зачем для диверсификации нужен агрессивный фонд? какая же это диверсификация, если само слово агрессивный говорит об увеличении рисков. а не их уменьшении, согласитесь? По поводу портфеля из памм 1.0 согласен, я вот тоже считаю именно его основой инвестирования, во всяком случае на данный момент, а там может что новое появится.

martinish · 22.09.2014, 01:39

Цитата:

Сообщение от zeher

Если вы хотите менять индексы, добавлять и убирать счета то зачем вам индексы? Составьте свой портфель так как вам будет угодно. То есть все эти индексы для того кто не может или не хочет по каким то причинам сам заниматься составлением портфеля, если вы делаете это сами и готовы там что то менять то зачем вам эти индексы вообще нужны?

Тут дело не только в том что кто то желает воспользоваться чужим выбором памм счетов для портфеля, но и в том что если отдельно инвестировать то могут понадобится совсем другие деньги ведь управы некоторые ставят высокие входные пороги. Так что тут пока что так, или миримся с тем что портфель такой каким его видят специалисты компании или же ищем дополнительные средства.

zeher · 22.09.2014, 02:25

Цитата:

Сообщение от martinish

Тут дело не только в том что кто то желает воспользоваться чужим выбором памм счетов для портфеля, но и в том что если отдельно инвестировать то могут понадобится совсем другие деньги ведь управы некоторые ставят высокие входные пороги. Так что тут пока что так, или миримся с тем что портфель такой каким его видят специалисты компании или же ищем дополнительные средства.

Ну да, такой вариант тоже возможен, действительно для инвестирования в индекс скорей всего понадобится меньше средств чем в портфель со ставленный самим, именно из за порогов входа. Ну думаю если денег недостаточно то можно доверится специалистам которые его составили, все равно другого выхода то нет, но в идеале конечно портфель составленный самим.

martinish · 22.09.2014, 04:23

Цитата:

Сообщение от zeher

Ну да, такой вариант тоже возможен, действительно для инвестирования в индекс скорей всего понадобится меньше средств чем в портфель со ставленный самим, именно из за порогов входа. Ну думаю если денег недостаточно то можно доверится специалистам которые его составили, все равно другого выхода то нет, но в идеале конечно портфель составленный самим.

Когда у инвестора есть значительный капитал то у него соответственно и возможности есть. Так можно сочетать свой собственный памм портфель сформированный исходя только из своих критериев отбора памм счетов с фондом в котором сохранность в 95 процентов с целью защиты от каких нибудь непредвиденных рыночных обстоятельств когда многие паммы могут просесть.

Skorpionis · 22.09.2014, 06:25

Цитата:

Сообщение от zeher

Ну да, такой вариант тоже возможен, действительно для инвестирования в индекс скорей всего понадобится меньше средств чем в портфель со ставленный самим, именно из за порогов входа. Ну думаю если денег недостаточно то можно доверится специалистам которые его составили, все равно другого выхода то нет, но в идеале конечно портфель составленный самим.

Согласен,часто так бывает,что у инвестора недостаточно средств,что бы инвестировать в отдельные ПАММ счета с порогом входа 100 долларов. Поэтому лучше всего вложится в индекс- праиз 2 или агрессивный фонд. А в дальнейшем,если инвестор захочет увеличить прибыль,то может попробовать создать портфель,но кстати свой портфель тоже нужно уметь составить,потому что он вполне может быть и хуже,чем готовый инструмент.