"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от пульт

Да, но не все управляющие такие какими вы их описываете, но а наша цель найти того кто будет работать долго и стабильно, тогда в принципе это будет и ему на руку, так как приплыв инвестиций будет его мотивировать торговать лучше, да и нам стабильность не помешает, а зачем собственно от управляющего к управляющему прибегать создавая текучку и причиняя себе и управляющему в первую очередь дискомфорт. Считаю что управляющих стоит менять не чаще чем раз в месяц

Ну понятное дело что не все управляющие такие как нам хотелось бы, но ведь вы правильно подметили что наша задача как инвестора найти наиболее подходящий памм счёт и работать с ним, все время оставляя возможность начать работу с более эффективным счётом. Именно поэтому возникает текучка, что инвесторы переходят к более качественным управам.

[pittt]

Думаю что для многих не секрет что в последнее время на компании ФТ и Пантеон были многочисленные спам атаки, где на разных форумах писали что компании перестали платить и соскамились. Я вот подумал что многие инвесторы захотели сами увидеть так ли это и заказали часть средств на вывод. Из за этого на многих счетах может уменьшиться КИ, но это косвенная проблема текучки в памм счетах. Но она так же присутствует, поэтому хотел обратить на это внимание. Что вот даже такие провокации могут вызвать текучку на счетах, а не только работа самих управляющих

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Просадки бывают у всех счетах, без исключения, по скольку не возможно в трейдинге работать без убытков, но вот если просадка не достигает максимального уровня для данного ПАММ-счета, то можно пережить, инвесторы сами выбирают такой счет, вот и должны теперь наблюдать, а то из-за каждой просадки если переливать свои средства, то у всех ПАММов будет жестокая текучка.

Ну, это вы опять теоретически рассуждаете. А когда на практике происходит инвестирование и счёт начинает давать просадку, например видно, что у счёта появилась плавающая просадка в размере 20%, а работает он умеренно, то с чего бы инвестору не вывести средства досрочно? Ради благородства какого-то что ли? И тут вовсе не причём то, что инвестор сам выбрал счёт. Инвестор выбирает лучшие моменты для инвестирования, поэтому если управляющий начинает показывать убытки, то инвестор имеет полное право выводить досрочно, тогда и появляется текучка. Соответственно, чтобы её не было, надо управляющему работать осторожнее.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от пульт

Нет но не факт что всех прям таки все устраивает. Некоторые за достижением прибыли в пол процента готовы несколько счетов поменять чтоб повысить свой результат на какую-то долю вообще. Это же не так просто как кажется и никому не охота попасть под рядового управляющего который просто решил попробовать свои силы в ПАММ проекте и слиться если что-то не устроит. Я бы сказал что для столичных городах раздобыть 500 долларов не так уж и сложно и каждый желающий может попробовать себя в роли управляющего, следовательно от сюда и текучка в ПАММ проектах

Активные инвесторы всегда будут устраивать "текучку" в счетах, ведь скорее всего это их основной доход, но если портфель налажен, то она сама собой отпадёт, и в случае просадки, наоборот долится придётся, а у кого-то это может быть вообще частью инвестиционной стратегии, которая даёт им дополнительный процент заработка.

[hachiroku88]

Сообщение от pittt

Думаю что для многих не секрет что в последнее время на компании ФТ и Пантеон были многочисленные спам атаки, где на разных форумах писали что компании перестали платить и соскамились. Я вот подумал что многие инвесторы захотели сами увидеть так ли это и заказали часть средств на вывод. Из за этого на многих счетах может уменьшиться КИ, но это косвенная проблема текучки в памм счетах. Но она так же присутствует, поэтому хотел обратить на это внимание. Что вот даже такие провокации могут вызвать текучку на счетах, а не только работа самих управляющих

Ну не знаю, на конфереции Форекс-Тренда 18 сен. директор по развитию чётко сказал, что во время и после этой информационной атаки от ммсис у них отток средств не изменился, а приток новых средств в компанию значительно увеличился. Думаю, что у Пантеон-финанс похожая ситуация. Думаю им нет особо смысла врать, да и подозреваю что значительную часть средств того же форекс-тренда составляют очень крупные инвесторы, которым нет дела до таких мелочей)

[Midas]

[font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif]

Сообщение от hachiroku88

Ну не знаю, на конфереции Форекс-Тренда 18 сен. директор по развитию чётко сказал, что во время и после этой информационной атаки от ммсис у них отток средств не изменился, а приток новых средств в компанию значительно увеличился. Думаю, что у Пантеон-финанс похожая ситуация. Думаю им нет особо смысла врать, да и подозреваю что значительную часть средств того же форекс-тренда составляют очень крупные инвесторы, которым нет дела до таких мелочей)

[/font][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif]

Не думаю, что текучка средств в ПАММ счета была как-то связана с заказухой на Фтренд, потому что писали на форумах только свеже зарегистрированные пользователи, а старички как инвестировали и вводили-выводили деньги так и продолжали этой делать И управляющие вообще никак не почувствовали , что средства стали с ПАМмуходить, инвесторы все также бегают между счетами, но только если в памме небольшой досрочный вывод. [/font]

[пульт]

Сообщение от КириллТакойОдин

современные инвесторы всегда будут устраивать "текучку" в счетах, ведь скорее всего это их основной доход, но если портфель налажен, то она сама собой отпадёт, и в случае просадки, наоборот долится придётся, а у кого-то это может быть вообще частью инвестиционной стратегии, которая даёт им дополнительный процент заработка.

Наверное вы правы, лучше наверное всего когда есть огромная текучка в ПАММ проектах и в индекс ПАММ проектах. Так хоть видно что инвесторы есть и происходят какие-то денежные обороты, но это паралельно ещё предаёт самим управляющим стимул торговать лучше. Е ли бы не было этой текучки, то наверное кто-то из управляющих не начал торговать лучше и рано или поздно, но слился быстрее бы если не ощутил ьы инвесторской финансовой поддержки. имхо

[FirstX]

Сообщение от пульт

Наверное вы правы, лучше наверное всего когда есть огромная текучка в ПАММ проектах и в индекс ПАММ проектах. Так хоть видно что инвесторы есть и происходят какие-то денежные обороты, но это паралельно ещё предаёт самим управляющим стимул торговать лучше. Е ли бы не было этой текучки, то наверное кто-то из управляющих не начал торговать лучше и рано или поздно, но слился быстрее бы если не ощутил ьы инвесторской финансовой поддержки. имхо

Если рассматривать под таким углом текучку то да, благодаря ей управляющие стараются держать себя в форме и это гораздо лучше чем если бы конкуренция среди счетов была небольшой, да и каждому управляющему будет приятно и понятно, что когда он работает стабильно с хорошей прибылью и длительный срок, ему инвесторы доверяют всё больше средств. Так же и наоборот, управляющий должен понимать, что стабильность в результатах - залог того, что с него не будут выскакивать посреди ТП инвесторы, когда у него появляется просадка и не нарушать ему этим работу.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Ну, это вы опять теоретически рассуждаете. А когда на практике происходит инвестирование и счёт начинает давать просадку, например видно, что у счёта появилась плавающая просадка в размере 20%, а работает он умеренно, то с чего бы инвестору не вывести средства досрочно? Ради благородства какого-то что ли? И тут вовсе не причём то, что инвестор сам выбрал счёт. Инвестор выбирает лучшие моменты для инвестирования, поэтому если управляющий начинает показывать убытки, то инвестор имеет полное право выводить досрочно, тогда и появляется текучка. Соответственно, чтобы её не было, надо управляющему работать осторожнее.

Но все равно, если просадка часто случается у управляющего трейдера, то текучка будет очень постоянной, хотя в принципе такая картина очень популярная, многие инвесторы боятся держать деньги в тех ПАММ-счетах, в которых есть так званные просадки и наращивание убытков, но какие в основном инвесторы склоны к такому? Опытные или начинающие?

[Rim]

Сообщение от FirstX

Если рассматривать под таким углом текучку то да, благодаря ей управляющие стараются держать себя в форме и это гораздо лучше чем если бы конкуренция среди счетов была небольшой, да и каждому управляющему будет приятно и понятно, что когда он работает стабильно с хорошей прибылью и длительный срок, ему инвесторы доверяют всё больше средств. Так же и наоборот, управляющий должен понимать, что стабильность в результатах - залог того, что с него не будут выскакивать посреди ТП инвесторы, когда у него появляется просадка и не нарушать ему этим работу.

Самое главное, что текучка у управляющего получается в основном перед предполагаемой и после фактически случившейся просадкой, но управляющему это даже на руку, потому что, когда ему набросают денег после просадки, то ему будет намного легче и быстрее ее отбить относительно своего КУ.А вывод в прибыльном периоде не отражается на работе, лот подкорректировал и торгуй спокойно.