Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[zeher]

Сообщение от andrstar

Клякса конечно не самый худший вариант для инвестирования но и не самый выдающийся. Потому что если взглянуть на его доходность то она редко превышает 4% - а значит не всегда инвестору перепадает заветные 2%. зато если проседает то на 20% с лишним. А было что и 2 недели подряд хороший минус он давал. И представьте - за две недели он дал более 40% минуса - сколько он будет недель из него выходить? Правильно - 20 недель как минимум, а это 5 месяцев почти. Где гарантия что за это время он опять не просядет. Поэтому его просадки не самый лучший его показатель.

Да, главный показатель для инвестирования это соотношение риск прибыль, а в данном случае оно совсем неинтересное. То есть прибыль как у очень консервативных счетов, а вот просадки почти как у агрессоров и довольно частые. При такой прибыльности можно допустить не более одной просадки в год до 15%, если они доходят до 20% и более частые то это неинтересно.

[5Andrey2006]

Сообщение от FirstX

Да уж Флоринго удивил и непонятно приятно или нет. Ведь так быстро отработать такую большую плавающую просадку надо ещё постараться.

Я тоже сначала удивился, как это он смог так быстро без потерь устранить такую просадку, но к сожалению это не так, просадка как была так и осталась чуть больше 21%, и скорей всего на этой неделе Флоринго будет ее фиксировать, так как у него заканчивается ТП. Скорей всего исчезновение просадки это какая-то ошибка на сайте фастпама.

Сообщение от zeher

Да, главный показатель для инвестирования это соотношение риск прибыль, а в данном случае оно совсем неинтересное. То есть прибыль как у очень консервативных счетов, а вот просадки почти как у агрессоров и довольно частые. При такой прибыльности можно допустить не более одной просадки в год до 15%, если они доходят до 20% и более частые то это неинтересно.

Или же использовать этот счет для инвестирования после просадок на несколько ТП и после этого выводить все средства.

[semigolovij]

Говорили тоже, что Отмар может спокойно повторить просадку, а он выдал очень даже хорошую прибыль! Не жалею что вложился в него на треть портфеля. Я выбрал инвестирование после просадки в 242. Залил в него 12% портфеля. Посмотрим как он работать будет. Если даже и просядет опять, то не намного. Тогда залью половину денег в него на следующий период.

[pvwv]

Сообщение от zeher

Да, главный показатель для инвестирования это соотношение риск прибыль, а в данном случае оно совсем неинтересное. То есть прибыль как у очень консервативных счетов, а вот просадки почти как у агрессоров и довольно частые. При такой прибыльности можно допустить не более одной просадки в год до 15%, если они доходят до 20% и более частые то это неинтересно.

Согласен, имхо Инвестоболин будет отличной замене Кляксе. Почему то все забывают про таких управляющих как вот Инвестоболин, ТР, АлексЖук. Год назад вот Валекса включили в индекс, и только тогда ему потихоньку начали набрасывать денег в КИ, А уж торговать он умеет, хотя помнится в 2011-2012 годах он чудил на своих счетах непонятные действия и качели, возможно из-за этого в него так нехотя и инвестируют. Ах да, ещё боятся той просадки в 94%, которой я на 99% уверен что больше не будет на его счету)

[andrstar]

Сообщение от WarnerDC

Консерваторов в принципе нужно анализировать помесячно. То, сколько они показывают прибыль за неделю - довольно предсказуемо и не всегда ощутимо, а вот помесячный результат как лакмусовая бумажка. Тот же Авас за 9 месяцев торговли принес 60% общего дохода или 30% инвесторам, притом что он просел только один раз и на -10% (поэтому один месяц в небольшом убытке). Сможет ли он за три оставшихся месяца принести 40%, чтобы вышло общие 100% (50% инвесторам), если за месяц не выходит больше 6-10%?

Да, наверно это правильно, что консерваторов надо анализировать помесячно. Если все время оглядываться на недельные показатели то можно не правильно решение принять. Потому что те просадки что обязательно будут могут просто сбить с толку не очень опытного инвестора. И вместо того что бы оставить в нем средства и продолжать зарабатывать он начнет метаться к другим счета и в итоге не заработает нигде.

[zeher]

Сообщение от pvwv

Согласен, имхо Инвестоболин будет отличной замене Кляксе. Почему то все забывают про таких управляющих как вот Инвестоболин, ТР, АлексЖук. Год назад вот Валекса включили в индекс, и только тогда ему потихоньку начали набрасывать денег в КИ, А уж торговать он умеет, хотя помнится в 2011-2012 годах он чудил на своих счетах непонятные действия и качели, возможно из-за этого в него так нехотя и инвестируют. Ах да, ещё боятся той просадки в 94%, которой я на 99% уверен что больше не будет на его счету)

Ну все таки то что было три года назад это не показатель, много воды утекло и трейдер мог изменить за это время свой стиль торговли, набраться опыта, изменить систему торговли, да что угодно, хотя конечно такая просадка кого угодно напугает. Хотя на месте трейдера, я бы после нее открыл новый счет, портит такое статистику очень здорово. Но и уверенным на 99% на рынке наверное нельзя быть ни в чем.

[Bagira]

Сообщение от andrstar

А что от опыта зависит? Опыт как раз и должен заключаться в том, что бы не входить в счет когда он на самом пике доходности. И тут хоть знаешь про счет или не знаешь все равно это правило должно соблюдаться. А на просадке совсем другое - здесь конечно надо все же смотреть на то что это за счет, что это за управляющий, как часто у него просадки бывают и так далее.

Да на пике инвестировать уже поздно, после просадки инвестировать можно после нее до пика еще ого сколько времени. Анализ для того и нужен чтоб смотреть когда приблизительно у управляющего наступает спад через сколько недель инвестор всегда сможет раньше выйти из счета памм и сохранить много заработанных процентов.

[galat]

Сообщение от semigolovij

Говорили тоже, что Отмар может спокойно повторить просадку, а он выдал очень даже хорошую прибыль! Не жалею что вложился в него на треть портфеля. Я выбрал инвестирование после просадки в 242. Залил в него 12% портфеля. Посмотрим как он работать будет. Если даже и просядет опять, то не намного. Тогда залью половину денег в него на следующий период.

Никто не спорит что отмар отличный управляющий - не зря же он уже столько времени работает и собирает такие огромные инвестиции. Но следует понимать что инвестируя в него главное одно - не попасть на просадку. Вот вы вложили в него 30% средств - когда он сработает в плюс он сам принесет вашему портфелю как миниммум 1% прибыли, но когда в минус - просадка по портфелю будет более 3%.

[asirisa]

Сообщение от Bagira

Да на пике инвестировать уже поздно, после просадки инвестировать можно после нее до пика еще ого сколько времени. Анализ для того и нужен чтоб смотреть когда приблизительно у управляющего наступает спад через сколько недель инвестор всегда сможет раньше выйти из счета памм и сохранить много заработанных процентов.

В принципе просадка прогнозировать заранее нельзяю. ведь управ может и две и три просадки в подряд допускать и наоборот может быть период , когда просадок нет длительное время. думаю главный момент . как управ выходит из просадок и не превышет ли при этом риски и не допускает ли слишком большие просадки . которые могут критичекскими для счета.

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

А что от опыта зависит? Опыт как раз и должен заключаться в том, что бы не входить в счет когда он на самом пике доходности. И тут хоть знаешь про счет или не знаешь все равно это правило должно соблюдаться. А на просадке совсем другое - здесь конечно надо все же смотреть на то что это за счет, что это за управляющий, как часто у него просадки бывают и так далее.

Вы правы все зависит от опыта, только опытный инвестор может более грамотно определить какой ему ПАММ счет подойдет и кто из управляющих наиболее стабилен, правильно ведь от стабильности все зависит. Очень стабильно торгует Клякса и не только после последней просадки ну и вообще на дистанции.