Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vlladimir1]

Сообщение от baston62

Так вы посмотрите на Пантеоне где ПАММ фонды.В принципе это и есть памм фонд,только не знаю почему,так как ограничение по убыткам только в рамке акции.Ну там все описано и этот фонд на мой взгляд собран достаточно профессионально.Там есть и какие счета входят в данный памм фонд и он только начинает работать.

Чтобы добиться максимальной диверсификации и эффективности за счет большого количества трейдеров, раньше надо только было взять индекс и500 из готовых продуктов, а сейчас это можно сделать за 300 долларов - взять новый фонд Топ-15 и пару индексов - прайз2 и виктори 2, думаю, что результат будет более, чем приличным.

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

Чтобы добиться максимальной диверсификации и эффективности за счет большого количества трейдеров, раньше надо только было взять индекс и500 из готовых продуктов, а сейчас это можно сделать за 300 долларов - взять новый фонд Топ-15 и пару индексов - прайз2 и виктори 2, думаю, что результат будет более, чем приличным.

По сути такие инструменты довольно стабильны и большое количество счетов в них есть гарантия их безопасности. У нас по сути нет проблемы обезопасить себя если мы согласны например на 5-7% в месяц, у нас проблема обезопасить себя если мы хотим больше, так как для 5-7% вполне подойдут и готовые решения,которые в своем большинстве имеют относительно небольшие просадки и стабильную прибыль по времени.

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Так все и пытаются оттолкнуться от именно размера инвестиционного капитала инвестора. Чем он больше тем и можно больше включить в свой инвестиционный портфель памм счетов. Конечно заполнять его только одними агрессивными счетами никто не будет, потому что это уже не портфель, а целая рисковая бомба, которая может и не сработать,а может уничтожить весь депозит инвестора.

Опять же при увеличении портфеля ведь совсем не обязательно увеличивать количество управляющих, как по мне лучше увеличивать инвестиции в отдельный памм-счёт, совсем не обязательно заходить по минимальному порогу или же покупать индекс 0.1 лота. Больше не всегда лучше, поэтому до 7 инструментов в портфеле должно хватить с головой

[vit23]

Сообщение от Моряк

Я согласен с вами. Лишние счета могут сильно повредить, поэтому нужно брать в портфель оптимальное количество счетов, чтобы вы могли за ними успевать следить. Да и вы попробуйте найти большое количество трейдеров, которые умеют хорошо следить за счетами. Их единицы. Поэтому выбирайте их тщательно.

Если будет много счетов в портфеле у инвестора, то ему нужно много времени, чтобы с ними работать, а его не у всех есть, исключение может быть те инвесторы, у которых ПАММ инвестирование, это основной доход, и то, даже им лишние счета ни к чему, потому что не всегда на большом количестве счетов можно заработать. Ведь инвестор подбирает себе то количество, с которым он может спокойно работать, а это может быть и 5, и 10 счетов.

[hachiroku88]

Сообщение от Vlladimir1

Чтобы добиться максимальной диверсификации и эффективности за счет большого количества трейдеров, раньше надо только было взять индекс и500 из готовых продуктов, а сейчас это можно сделать за 300 долларов - взять новый фонд Топ-15 и пару индексов - прайз2 и виктори 2, думаю, что результат будет более, чем приличным.

А не великовата ли будет доля депозита в Ахмедосе? Вот этим мне индексы и не нравятся, очень трудно подобрать, чтобы большинство управов было в равных условиях и с нужной долей в портфеле. Больше всего мне нравится вариант Миллион2+миллион3, и это получается 13 трейдеров в сумме. На мой взгляд это оптимально

[baston62]

Сообщение от Brainsdonor

Опять же при увеличении портфеля ведь совсем не обязательно увеличивать количество управляющих, как по мне лучше увеличивать инвестиции в отдельный памм-счёт, совсем не обязательно заходить по минимальному порогу или же покупать индекс 0.1 лота. Больше не всегда лучше, поэтому до 7 инструментов в портфеле должно хватить с головой

Если эти 7 инструментов выбраны тщательным образом,то по мере увеличения прибыли все равно придется увеличивать и количество памм счетов,или использовать готовые продукты,так как увеличение доли в одном отдельно взятом инструменте увеличивается и риск,даже взять те же неторговые риски.На мой взгляд в памм инвестирование именно это поговорка и не работает,так как получается что больше это и есть безопасность.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

По сути такие инструменты довольно стабильны и большое количество счетов в них есть гарантия их безопасности. У нас по сути нет проблемы обезопасить себя если мы согласны например на 5-7% в месяц, у нас проблема обезопасить себя если мы хотим больше, так как для 5-7% вполне подойдут и готовые решения,которые в своем большинстве имеют относительно небольшие просадки и стабильную прибыль по времени.

Я бы так сказал, что у инвестора нет проблемы себя обезопасить, если он обладает минимально капиталом хотя бы в 5000 долларов, чтобы иметь возможность диверсифицировать свой портфель максимально возможным способом, инвестируя в большое количество стоящих трейдеров.Процент прибыльности к сожалению не является определяющим в безопасности инвестиций, а именно диверсификация всегда была основным показателем безрисковости инвестиций.

[MsWik]

Сообщение от baston62

Если эти 7 инструментов выбраны тщательным образом,то по мере увеличения прибыли все равно придется увеличивать и количество памм счетов,или использовать готовые продукты,так как увеличение доли в одном отдельно взятом инструменте увеличивается и риск,даже взять те же неторговые риски.На мой взгляд в памм инвестирование именно это поговорка и не работает,так как получается что больше это и есть безопасность.

Если так важно иметь большое количество счетов и не хранить деньги в нескольких ПАММ счетах то может проще использовать тогда готовые решения, так как каждое из них обычно обладает как минимум 10 а то и больше счетов. То есть такое инвестирование будет проще - просто раскидав деньги между индексами/Фондами и сбор денег из них. Не нужно думать где найти еще один счет который бы подходил по нашим правилам для инвестирования.

[serg1111]

Сообщение от vit23

Если будет много счетов в портфеле у инвестора, то ему нужно много времени, чтобы с ними работать, а его не у всех есть, исключение может быть те инвесторы, у которых ПАММ инвестирование, это основной доход, и то, даже им лишние счета ни к чему, потому что не всегда на большом количестве счетов можно заработать. Ведь инвестор подбирает себе то количество, с которым он может спокойно работать, а это может быть и 5, и 10 счетов.

Если это будет или 5 или 10 счетов так это нормальное количество памм счетов в инвестиционном портфеле. И даже если инвестиционный капитал будет в несколько десятков долларов то и все равно не нужно собирать несколько десятков памм счетов, это не даст нормального увеличения получаемой прибыли, а вот риски ее уменьшения вырастают.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Если так важно иметь большое количество счетов и не хранить деньги в нескольких ПАММ счетах то может проще использовать тогда готовые решения, так как каждое из них обычно обладает как минимум 10 а то и больше счетов. То есть такое инвестирование будет проще - просто раскидав деньги между индексами/Фондами и сбор денег из них. Не нужно думать где найти еще один счет который бы подходил по нашим правилам для инвестирования.

Безусловно, подобрать несколько индексов, так что б не повторялись счета можно, даже нужно, но вот если инвестору не нравится распределение в индексах прийдется самому создавать свой портфель, что потребует больше средств. И в этом случае он может остановить внимание на небольшом количестве счетов 5-7, что будет достаточно эффективным. Большее же количество, заставит его инвестировать больше, но при этом он уменьшит риски.