"Текучка" в ПАММ.

[Дёмина]

Сообщение от Laborant

Просто как не крути , а каждый ТП идет переток капиталов из одних ПАММ счетов в другие и это нормально . Это даже может быть связанно не с тем , что какой то ПАММ счет тупанул , потерял или еще что то , а просто появился более интересный для инвесторов вариант продолжения инвестиций , вот туда они все и пошли .

Ну так это же вполне нормально, что инвестор все таки ищет себе более подходящий вариант для вложения денег. И периодически перекидывает деньги из одного ПАММ счета в другой. Ну а насчет того, что ПАММ счет тупанул, то все равно как бы то ни было, но мы все люди и порой совершаем какие-то ошибки. Так что не стоит судить слишком строго того, кто совершил ошибку.

[Niagara]

Мне кажется, что не только из-за просадок инвесторы убегают со счетов. Бывают также ситуации, когда результаты счета не устраивают инвестора, и он уходит в поисках более подходящих счетов. Это тоже отчасти вопрос профессионализма управляющего, чем стабильнее он держит результаты, тем спокойнее инвесторам.

[Leos]

Сообщение от Дёмина

Ну так это же вполне нормально, что инвестор все таки ищет себе более подходящий вариант для вложения денег. И периодически перекидывает деньги из одного ПАММ счета в другой. Ну а насчет того, что ПАММ счет тупанул, то все равно как бы то ни было, но мы все люди и порой совершаем какие-то ошибки. Так что не стоит судить слишком строго того, кто совершил ошибку.

Думаю, что наиболее критично для управляющего, когда инвесторы выводят средства во время торгового периода, особенно, когда дела идут неважно, во время серьезной просадки. При этом, если исход средств будет массовым, то счет может слиться и управляющий ничего не сможет сделать, только если долиться из собственных средств.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю так же, как и Вы.Взять, к примеру, самый свежайший факт с Гелиосом. 10 минут назад он увеличил свою просадку, принеся инвесторам убыток почти в 1,5%. А КИ увеличился на 11 тысяч. Я так полагаю, что многие хотят успеть закрепится в нём на месяц - полтора минимум, а потом снова понемногу начнут выводить. Поэтому такой управляющий, как Гелиос, наверняка уже готов к такому сценарию развития событий, и это для него совсем некритично

Действительно. Очень многое зависит от управа, я бы даже сказал - почти все. И в то время как просадки некоторых уменьшают размер капитала инвестора в разы, то те кто показывает стабильные результаты, имеют на своем счете плавную текучку с резким восстановлением после собственной просадки.

[pittt]

Сообщение от Leos

Думаю, что наиболее критично для управляющего, когда инвесторы выводят средства во время торгового периода, особенно, когда дела идут неважно, во время серьезной просадки. При этом, если исход средств будет массовым, то счет может слиться и управляющий ничего не сможет сделать, только если долиться из собственных средств.

а чаще всего так и происходит, как только у управляющего появляется текущая просадка сразу начинаются досрочные выводы, я вот не заметил, были ли досрочные выводы из Кракена вчера? Скорее всего да, но не смотря на это он сумел закрыть сделки в хороший плюс, если бы досрочных выводов не было, думаю результат был бы еще лучше

[alien]

Задача управляющего,я думаю, в первую очередь обеспечить стабильность своих результатов, во-вторых сделать оптимально удобные условия для инвестирования, в-третьих обеспечить оптимальный уровень защиты средств вкладчиков.

Именно если такие условий и действия будет придерживаться управляющий , это залог его успеха.

[Tatyr1988]

Сообщение от Niagara

Мне кажется, что не только из-за просадок инвесторы убегают со счетов. Бывают также ситуации, когда результаты счета не устраивают инвестора, и он уходит в поисках более подходящих счетов. Это тоже отчасти вопрос профессионализма управляющего, чем стабильнее он держит результаты, тем спокойнее инвесторам.

Тогда возникает вопрос , куда эти инвесторы смотрели и почему это все происходит так массово , что вызывает текучку из этого ПАММ счета . Нужно более внимательно относиться к выбору хороших ПАММ счетов и тогда только в редких случаях вам захочется покинуть некоторые ПАММ счета из-за снижения их прибыльности .

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Мне кажется, что не только из-за просадок инвесторы убегают со счетов. Бывают также ситуации, когда результаты счета не устраивают инвестора, и он уходит в поисках более подходящих счетов. Это тоже отчасти вопрос профессионализма управляющего, чем стабильнее он держит результаты, тем спокойнее инвесторам.

Не всегда возникает резкий вывод средств из ПАММ счёта, и к примеру, если тот же консервативный управляющий постепенно начнёт снижать показатели по прибыльности, то инвесторы постепенно начнут выводить свои средства для того, чтобы вложить их в более перспективный ПАММ. Но такой вариант гораздо лучше чем в случаях с агрессорами, когда они попадают в большую просадку и многие инвесторы начинают досрочно выводить остаток своих средств.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Не всегда возникает резкий вывод средств из ПАММ счёта, и к примеру, если тот же консервативный управляющий постепенно начнёт снижать показатели по прибыльности, то инвесторы постепенно начнут выводить свои средства для того, чтобы вложить их в более перспективный ПАММ. Но такой вариант гораздо лучше чем в случаях с агрессорами, когда они попадают в большую просадку и многие инвесторы начинают досрочно выводить остаток своих средств.

Это зависит насколько управ себя успел зарекомендавать перед инвесторами , если значительную просадку даст молодой консерватор . то он может и не избежать зачительного оттока средств инвесторв , так даже консерваторы . которые молодые умудряются достаточно быстро сливаться и многие инвесторы это знают не по наслышки.

[Leos]

Сообщение от pittt

а чаще всего так и происходит, как только у управляющего появляется текущая просадка сразу начинаются досрочные выводы, я вот не заметил, были ли досрочные выводы из Кракена вчера? Скорее всего да, но не смотря на это он сумел закрыть сделки в хороший плюс, если бы досрочных выводов не было, думаю результат был бы еще лучше

По логике, чем меньше депозит приходится на закрытые сделки, тем выше доходность в конце ТП, поэтому, когда выводят средства и управ выходит в плюс, то получается, что он закрывает ТП с более высокой доходностью. Тем более, что внутри ТП у него может быть как отток средств, так и приток средств от тех инвесторов, которые хотят на этом заработать. Хотя механизм намного сложнее. Насчет Кракена не могу сказать, т.к. его не анализировал, но обязательно обращу на него внимание.