Больше трейдеров - выше эффективность?

[пульт]

Сообщение от MsWik

Минимальными суммами действительно не имеет смысла заниматься собиранием чего то, тем более что вход часто стартует от 500 или 1000. Проще использовать исключительно готовые инструменты . А по поводу советника - то ведь еще нужно что бы он торговал адекватно, а это сложная задача. Тесту на истории я бы особо не верил, актуален исключительно тест на демо.

С одной стороны это правильное решение... Зачем инвестировать сразу в десяток трейдеров и надеяться на то что 9 из них не сольют депозит а один сольет, чтоб перекрыть свои убытки, когда можно выбрать одного, который не сольет депозит и заработает только прибыль? Это же инвестирование а не лотерея. Думаю что те счёта где большой порог для входа какраз таки символизируют прибыльную и стабильную торговлю, то есть консервативный заработок для вас. 1000 много, но там где 500 для минимаоьного инвестирования попробовать стоит

[vit23]

Сообщение от igor0034

Ну естественно, что такой большой депозит не у каждого инвестора найдётся, а тем более у новичка. Однако и это не самая главная причина, по которой я считаю, что много трейдеров это плохо. Самая главная причина это то, что вы просто не будете успевать следить за множеством счетов. А если не будете успевать следить, то можете потерять все свои средства.

Я не говорил, что у инвестора должно быть такое количество, в 10 - 15 счетов, сразу, ему нужно завести такое количество, с которым эму будет комфортно работать, то есть, чтобы успевал качественно всех их анализировать и мониторить, и со временем, если необходимость будет, постепенно можно добавлять, ведь когда придет опыт, захочется расширить свою инвест деятельность.

[Laborant]

Сообщение от пульт

С одной стороны это правильное решение... Зачем инвестировать сразу в десяток трейдеров и надеяться на то что 9 из них не сольют депозит а один сольет, чтоб перекрыть свои убытки, когда можно выбрать одного, который не сольет депозит и заработает только прибыль? Это же инвестирование а не лотерея. Думаю что те счёта где большой порог для входа какраз таки символизируют прибыльную и стабильную торговлю, то есть консервативный заработок для вас. 1000 много, но там где 500 для минимаоьного инвестирования попробовать стоит

Логика у вас совершенно не подходит для инвестирования , ведь даже все новички в инвестировании знают , что класть все яйца в одну корзину нельзя , рано или поздно любой ПАММ счет может слиться , не бывает сто процентов надежных ПАММ счетов . Жалко будет вам , если там окажутся ваши деньги .

[MsWik]

Сообщение от пульт

С одной стороны это правильное решение... Зачем инвестировать сразу в десяток трейдеров и надеяться на то что 9 из них не сольют депозит а один сольет, чтоб перекрыть свои убытки, когда можно выбрать одного, который не сольет депозит и заработает только прибыль? Это же инвестирование а не лотерея. Думаю что те счёта где большой порог для входа какраз таки символизируют прибыльную и стабильную торговлю, то есть консервативный заработок для вас. 1000 много, но там где 500 для минимаоьного инвестирования попробовать стоит

Просто большой и толстый счет скорее всего останется жив довольно долго. Таких счетов очень немного и собрать из них портфель у вас просто не выйдет (2-3 таких счета это уже большое дело на самом деле). То есть реально счетов в которых хочется инвестировать, которые имеют небольшую просадку, и приемлемую прибыль если честно очень мало. Вы просто не найдете даже на Пантеоне их больше 5-10 шт. (в зависимости от критерия).

[Shaw]

Сообщение от MsWik

Просто большой и толстый счет скорее всего останется жив довольно долго. Таких счетов очень немного и собрать из них портфель у вас просто не выйдет (2-3 таких счета это уже большое дело на самом деле). То есть реально счетов в которых хочется инвестировать, которые имеют небольшую просадку, и приемлемую прибыль если честно очень мало. Вы просто не найдете даже на Пантеоне их больше 5-10 шт. (в зависимости от критерия).

В принципе, этих 5-10 счетов хватает если они работают в прибыль и не столь рискованны. Больше и не нужно. Если, конечно, сумма у нас небольшая- в порядке 1000 долларов плюс-минус. Для такой суммы, чтобы ее увеличить, то можно иметь скажем 5 счетов эффективных которые будут умножать наш капитал постепенно. Распределить поровну средства и когда сумма увеличится, то можно добавлять еще счетов.

[пульт]

Сообщение от Laborant

Логика у вас совершенно не подходит для инвестирования , ведь даже все новички в инвестировании знают , что класть все яйца в одну корзину нельзя , рано или поздно любой ПАММ счет может слиться , не бывает сто процентов надежных ПАММ счетов . Жалко будет вам , если там окажутся ваши деньги .

Увы, я ж не говорил про все яйца. Мне устраивает инвестировать в два или три счёта для того чтоб сделать прибыль хоть и не большую, но стабильную. А что касательно остальных денег, так мне проще торговать на них и делать прибыль для дальнейших инвестирований. Вы тоже правильно мыслите, но только в кругу со своей инвесторской стратегией. Мне проще так, вам так, я уверен что вы даже торговать не умеете, а я не инвестировал в такое количество счетов в которые инвестировали вы, вот и все

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, больше 10 - 15 счетов не нужно заводить в портфеле, потому что остальное просто будет лишним, тем более, если такое количество счетов, то инвестор крупный, а ему больше хочется стабильности и безопасности. Тем более это количество, спокойно и не напрягаясь может анализировать и мониторить опытный инвестор, и это не будет занимать у него много времени, как мне кажется.

Чем больше паммов, тем больше может быть проблем, нежели прибыли. Это утопия, когда инвестор думает обратное. И чем больше управов, тем меньше будет заработка, а не наоборот. Потому что такова специфика рынка. Что будет, если паммы в одночасье станут проседать? Правильно, начнется паника. Потому что не все зарабатывают на рынке, нет постоянства.

Поэтому достаточно выбрать с десяток проверенных,с репутацией паммов и их придерживаться.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Чем больше паммов, тем больше может быть проблем, нежели прибыли. Это утопия, когда инвестор думает обратное. И чем больше управов, тем меньше будет заработка, а не наоборот. Потому что такова специфика рынка. Что будет, если паммы в одночасье станут проседать? Правильно, начнется паника. Потому что не все зарабатывают на рынке, нет постоянства.

Поэтому достаточно выбрать с десяток проверенных,с репутацией паммов и их придерживаться.

Смотря что понимать под большим количеством , если это цифры более 20 ПАММ счетов , тогда конечно это будет лишняя возьня с этими счета и прибыльность инвестора очень сильно пострадает в итоге . Ну а если это портфель на 15-20 счетов , то это вполне нормальное количество .

[vit23]

Сообщение от Laborant

Логика у вас совершенно не подходит для инвестирования , ведь даже все новички в инвестировании знают , что класть все яйца в одну корзину нельзя , рано или поздно любой ПАММ счет может слиться , не бывает сто процентов надежных ПАММ счетов . Жалко будет вам , если там окажутся ваши деньги .

Согласен, нельзя все деньги держать на одном счете, нужно, чтобы было хотя бы их хоть несколько, да возможно какой то попадет в просадку, но остальные вполне смогут вытянуть весь портфель, и возможно инвестор останется еще с прибылью. Ведь гарантии в ПАММ счетах нет, по этому и нужно делать диверсификацию, чтобы убытки были меньшими.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Смотря что понимать под большим количеством , если это цифры более 20 ПАММ счетов , тогда конечно это будет лишняя возьня с этими счета и прибыльность инвестора очень сильно пострадает в итоге . Ну а если это портфель на 15-20 счетов , то это вполне нормальное количество .

Во-первых, для 20-ти паммов нужно минимум два тысячи депозита. Это чтобы войти по минимуму. Плюс не каждый нормальный памм дает такой порога входа, потому у вас паммы будут относительные. Т.е. шансы на них как заработать, так и получить просадку, в большей степени равны. Но это всё лирика. На практике, скажем так, такое количество абсолютно не нужно. Во-вторых, вам придется постоянно их мониторить, а это время. Если не следить, то появятся проблемы. И т.д. и т.п. Не всегда количество означает качество. Здесь это правило как нельзя кстати. Полагаю, что десяти паммов будет вполне достаточно.