Памм-фонды

[Juran123]

Сообщение от pittt

Априори при длительном инвестировании лучшую доходность показывают старички а не новички, конечно есть и исключения, такие как были Пантера, Фетисов и др. И если Фонды из старичков подвергаются серьезной критике, то что тогда говорить о предлагаемом фонде из новичков? Через пару серьезных просадок в него просто напросто никто не будет инвестировать

Смотря что в вашем понимании длительная торговля. Если пару месяцев, то тут и новички могут дать большую прибыль, чем старички. Если год, то возможно старички будут впереди. Если взять к примеру страричка аваста или веронику, то они за год дают очень малую прибыль. Их не только новички обгоняют в плане прибыли, но и другие старички. Эти два управляющие реально уже не хотят торговать, они столько денег заработали, чтоим уже хватит на хорошую жизнь.

[5Andrey2006]

Сообщение от galat

А мне лично хотелось бы увидеть фонд который бы состоял из перспективных новичков управляющих. Только такое наверное маловероятно так как нужен администратор который бы оперативно реагировал на все изменения и каждую неделю в зависимости от ситуации реформировал бы фонд.

Не думаю, что такой фонд пользовался б популярностью у инвесторов, объясню почему. Постоянное изменение состава не даст возможность инвесторам эффективно проводить анализ его участников. Да и как можно определить перспективный будет новичок или нет, для этого надо либо проводить дополнительные конкурсы, либо наблюдать за счетом достаточно времени, но это тогда будет уже не новичок.

[Гера]

Сообщение от pvwv

Тут надо разбираться, кто-то новичёк на валютном рынке, а кто-то уже торгует несколько лет и только-только открыл памм-счёт у брокера. Торговля на памм существенно отличается от обычной, ну я думаю об этом не стоит говорить в этой теме.

Так как многие трейдеры в описании к счёту часто обманывают про свой опыт, я считаю что показать успешность трейдера сможет только история его торговли именно на ПАММ.

Бывают случаи, когда компании привлекают трейдера с другой площадки и рекламируют его, сразу добавляя в индексы и так далее. Пример - hozyin

И хотелось бы побольше таких примеров, как он. Даёшь включение в индексы/фонды молодых счетов с хорошей историей торговли у других брокеров!

Хозяин не молодой счет, вы его закрытый посмотрите Он когда на первом счете уже совсем торговлю профукивал открыл параллельно еще один ПАММ , как проработал он достаточное количество времени его и в фонд включили. Гораздо интереснее каким будет новый фонд, пользовательский по которому голосование на прокепитале было.Сказали что в ближайшее время будет уже готов к запуску.

[kleryk]

Я яростный противник памм фондок так как на данный момент они довольно малую доходность имеют что меня как инвестора разочаровывает даже с тем что площадка страхует мои средства от большой просадки. Думаю что если площадка произведет ротацию то памм фонды станут более актуальнее и доходнее.

[andrstar]

Сообщение от kleryk

Я яростный противник памм фондок так как на данный момент они довольно малую доходность имеют что меня как инвестора разочаровывает даже с тем что площадка страхует мои средства от большой просадки. Думаю что если площадка произведет ротацию то памм фонды станут более актуальнее и доходнее.

Если фонды существуют то они кому то приносыт прибыль и они востребованы. А раз так то они еще долго будут существовать. И дело тут просто в том что кто предпочитает в результатах работы. Кто то ценит стабильность, но жертвует прибыльностью, а кто то наоборот готов рисковать но получить побольше. Но еще не известно кто первый окажется на финише - вот в чем вопрос.

[Juran123]

Сообщение от kleryk

Я яростный противник памм фондок так как на данный момент они довольно малую доходность имеют что меня как инвестора разочаровывает даже с тем что площадка страхует мои средства от большой просадки. Думаю что если площадка произведет ротацию то памм фонды станут более актуальнее и доходнее.

А сколько вам нужно, чтобы вы полюбили ПАММ фонды? Тот же консервативный и стабильный фонд, дадут годовую доходность больше, чем в банке в раз 7-8. Вам что этого мало? С такими рисками как в ПАММ фондах, это отличная доходность. В тех же ПАММ-счетах доходность конечно выше, ну и риски намного возврастают. Да и полно управляющих ПАММ счетов, которые дают доходность не больше ПАММ фондов.

[WarnerDC]

Сообщение от Juran123

А сколько вам нужно, чтобы вы полюбили ПАММ фонды? Тот же консервативный и стабильный фонд, дадут годовую доходность больше, чем в банке в раз 7-8. Вам что этого мало? С такими рисками как в ПАММ фондах, это отличная доходность. В тех же ПАММ-счетах доходность конечно выше, ну и риски намного возврастают. Да и полно управляющих ПАММ счетов, которые дают доходность не больше ПАММ фондов.

Банковский вклад - примитивный вклад. Конечно же Фонды дают больше, но если сравнивать их с другими продуктами, то они им проигрывают (не берем агр. фонд). Словосочетание "ярый противник" звучит нелепо, все-таки фонды - готовый портфель, где многое зависит от управляющих, а не самих фондов (то есть можно быть ярым противником отдельного управляющего, например, свена и ставить под сомнение его участие в фонде). Точно не знаю, сколько консервативный и стабильный могут дать за год - в пределах 50% прибыли, наверное.

[Juran123]

Сообщение от WarnerDC

Банковский вклад - примитивный вклад. Конечно же Фонды дают больше, но если сравнивать их с другими продуктами, то они им проигрывают (не берем агр. фонд). Словосочетание "ярый противник" звучит нелепо, все-таки фонды - готовый портфель, где многое зависит от управляющих, а не самих фондов (то есть можно быть ярым противником отдельного управляющего, например, свена и ставить под сомнение его участие в фонде). Точно не знаю, сколько консервативный и стабильный могут дать за год - в пределах 50% прибыли, наверное.

Так нужно же понимать, что каждый инструмент инвестирования будет проигрывать какому либо другому инструменту. К примеру индексы ПАММ-счетов Призовой и i500 проигрывает в прибыли индексу Призовой 2, Призовой 2 проигрывает агрессивному индексу. и таких примеров можно привести кучу. Только с одними ПАММ-счетами можно насобирать кучу примеров. В инвестиция в форекс, главное чтобы прибыль была больше 50% в год с минимальными рисками, и ПАММ фонды дают такую прибыль.

[asirisa]

Сообщение от Juran123

Так нужно же понимать, что каждый инструмент инвестирования будет проигрывать какому либо другому инструменту. К примеру индексы ПАММ-счетов Призовой и i500 проигрывает в прибыли индексу Призовой 2, Призовой 2 проигрывает агрессивному индексу. и таких примеров можно привести кучу. Только с одними ПАММ-счетами можно насобирать кучу примеров. В инвестиция в форекс, главное чтобы прибыль была больше 50% в год с минимальными рисками, и ПАММ фонды дают такую прибыль.

ПАММ фонды сейчас одни из самых надежных инструментов . просто не всех инвесторов устраивает торговый период (особенно консервативный), а стабильный сейчас просто не интересен , так он практически не дает прибыль инвесторов и только и занимается тем . что выходит из просадок. Пока фонды значительно проигрывают индексам и в доходах и в возможности активного инвестирования.

[Гера]

Сообщение от kleryk

Я яростный противник памм фондок так как на данный момент они довольно малую доходность имеют что меня как инвестора разочаровывает даже с тем что площадка страхует мои средства от большой просадки. Думаю что если площадка произведет ротацию то памм фонды станут более актуальнее и доходнее.

Прям яростный противник? Что они вам плохого сделали? Мне например нравится ПАММ фонд Агрессивный, но я в него не инвестирую по той причине, что у меня пока нет свободных средств и я больше с собственный портфелем работаю, который у меня забивается под завязку каждую неделю, не хватает даже средств на перспективные счета.