Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[midrare]

Очень хорошая стать. Большое вам спасибо за информацию. Значит и погрешности в статистике бывают. Прежде чем куда то инвестировать нужно хорошенько подумать и выбрать управляющего, почитать отзывы. Как говорится семь раз отмерь один раз отрежь. Во избежании затрат советую хорошо выбирать управляющего и не вкладывать весь счет в одного. Распределяйте на нескольких!

[5Andrey2006]

Сообщение от Demonchikkiev

Что бы у управляющего трейдера не было просадки - да такое практически невозможно. Скорее всего, что эта так званное отсутствие просадки показатель того, что история торговли еще очень мала и не успел трейдер ощутить настоящие проблемы. Вот если срок работы ПАММ-счета был долгим, то там мы увидим все, что может быть на рынке кроме разве что слива.

Совершенно верно, не может счет с большой историей постоянно быть прибыльным. Если не видно просадок в месячных отчтотах, стоит смотреть на недельные отчеты, уж там-то Вы точно найдете просадки, и уже по ним можно анализировать работу управляющего. Чем скурпулезней мы будем анализировать работу (вплоть до по сделочной истории), тем точнее мы будем видеть складывающуюся ситуацию.

[Demonchikkiev]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно, не может счет с большой историей постоянно быть прибыльным. Если не видно просадок в месячных отчтотах, стоит смотреть на недельные отчеты, уж там-то Вы точно найдете просадки, и уже по ним можно анализировать работу управляющего. Чем скурпулезней мы будем анализировать работу (вплоть до по сделочной истории), тем точнее мы будем видеть складывающуюся ситуацию.

Но у каждого плюса есть и свой минус. Допустим инвестор будет так сильно подробно делать анализ счета вплоть до изучения истории торговли благодаря инвесторскому паролю, но сколько же времени все это будет занимать, если в нашем портфеле может быть 10 счетов или даже целых 20. Это неимоверные усилия будут на анализ, что слегка не удовлетворяет многих инвесторов.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Вы же понимаете что это все гадание на кофейной гуще. Вы же не забывайте что во время просадки даже опытный управляющим срывает крышу что уж говорить о молодых. Так что тут куда более важно насколько управляющий умеет держать себя в руках - кто-то может и после первой минусовой сделки прекратить работу а другой не остановится и будет торговать пока не потеряет все средства.

Может быть это и будет казаться гаданием на кофейной гуще. Но чем больше мы берем данных для анализа тем яснее становится для нас картина работы и поведения трейдера. С другой стороны - если трейдер не торгует то это совсем может не значить что он взял себя в руки. Вот Натс сегодня не торговал - это что , он себя в руки взял? Или может быть выжидает хорошего момента что бы жахнуть по полной? У него ведь нет иного выхода, как только рисковать .

[vitaliy33]

Сообщение от asirisa

тут Вы полность ю правы - маленький срок работы не дает возможность полноценно оценить работу управа. Сче может отлично работать и три - четыре месяца . а потом в один момент слиться . так управ попал в хорошую просадку и не смог справится с ситуацией. Если очень хочется инвестировать в молодые счета . то не на долго и только минимальный порог.

Когда в памм счета маленькая история то будет невозможно оценить работоспособность трейдера. Возможно новичок и сможет продержаться пару месяцев с хорошими показателями, а потом так же внезапно и слить все инвестиции со своими собственными деньгами. Лучше анализировать памм счет с работой не менее пол года.

[andrstar]

Сообщение от vitaliy33

Когда в памм счета маленькая история то будет невозможно оценить работоспособность трейдера. Возможно новичок и сможет продержаться пару месяцев с хорошими показателями, а потом так же внезапно и слить все инвестиции со своими собственными деньгами. Лучше анализировать памм счет с работой не менее пол года.

К сожалению бывает и так , что сливаются счета и с годом сроком работы и даже два. Хоть это бывает редко но все же такие прецеденты были. А значит надо и про это постоянно помнить и всегда какой то процент вероятности и на это отводить. Потому что если сильно уверовать в то что счет со сроком жизни 2 года не сольется то можно на этом пролететь. И будет больно.

[baston62]

Сообщение от andrstar

К сожалению бывает и так , что сливаются счета и с годом сроком работы и даже два. Хоть это бывает редко но все же такие прецеденты были. А значит надо и про это постоянно помнить и всегда какой то процент вероятности и на это отводить. Потому что если сильно уверовать в то что счет со сроком жизни 2 года не сольется то можно на этом пролететь. И будет больно.

Да,так тоже бывает.Но хоть как то предостеречь себя от этого нет никакой возможности,так как от этого не помогает никакой анализ.Видимо иногда даже самые надежные счета по времени работы тоже нужно менять при малейшем сомнении в его торговле.Может быть и ошибкой со стороны инвестора но лучше не получить,чем все потерять.

[martinish]

Сообщение от zeher

Все верно, только на истории, других способов нет, но этого достаточно, нужны лишь счета у которых есть максимальная история и все. По ней мы и смотрим прежнюю просадку и максимальную, если при работе трейдер начинает превышать свои максимальные просадки за все время торговли то вполне возможно что это повод покинуть его.

Если просто прибыльность упала и просадки стали более продолжительными, то возможно просто такай рынок текущий и в будущем все наладится и показатели опять станут прежними, а вот если еще и риски управ повышает, повышает загрузку на счете, то тогда наверное лучше выйти из такого памма.

[Фейрик]

Сообщение от Demonchikkiev

Но у каждого плюса есть и свой минус. Допустим инвестор будет так сильно подробно делать анализ счета вплоть до изучения истории торговли благодаря инвесторскому паролю, но сколько же времени все это будет занимать, если в нашем портфеле может быть 10 счетов или даже целых 20. Это неимоверные усилия будут на анализ, что слегка не удовлетворяет многих инвесторов.

Я тоже считаю, что это лишнее, когда инвестор будет просматривать памм счет управляющего с инвесторским паролем. Такое, в принципе, может быть, но только, если речь о доверительном управлении, когда инвестору надо проверить полностью счет, а при памм инвестировании это ни к чему.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Я тоже считаю, что это лишнее, когда инвестор будет просматривать памм счет управляющего с инвесторским паролем. Такое, в принципе, может быть, но только, если речь о доверительном управлении, когда инвестору надо проверить полностью счет, а при памм инвестировании это ни к чему.

Но если и портфель у нас будет не большим, допустим до 5 счетов туда входить будет. Вдобавок еще можно такое делать, если капитал крупный, потому что урон потери средств будет намного выше, чем тот, когда у инвестора просто какие-то 1 000 долларов. В принципе кроме этого стоит анализировать основные показатели счета, включая прибыльность, просадку и срок работы.