Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от Sasha59

Неторговыми являются риски, которые мы не можем убрать. Неторговые это часто риски, связанные с мошенничеством. Однако в большинстве случаев, инвесторы просто сливают свой капитал вместе с ПАММ по тому, что не соблюдают диверсификацию, торговые правила и инвестируют слишком агрессивно.

НЕ торговые риски это не те, которые мы не можем убрать, а те которые не связаны с торговлей. Инвесторы являются пассивными игроками рынка форекс, они не влияют ни на саму торговлю, ни на проценты, ни на условия сделок, исключительно отвечают за свой капитал и его сохранность, поэтому одним неторговым риском является - доверие к брокеру. А остальное либо невезение либо финансовая безграмотность

[serg1111]

Сообщение от Brainsdonor

НЕ торговые риски это не те, которые мы не можем убрать, а те которые не связаны с торговлей. Инвесторы являются пассивными игроками рынка форекс, они не влияют ни на саму торговлю, ни на проценты, ни на условия сделок, исключительно отвечают за свой капитал и его сохранность, поэтому одним неторговым риском является - доверие к брокеру. А остальное либо невезение либо финансовая безграмотность

Ну так именно брокер и может дать такие неторговые риски. И сколько не выбирай брокера как лучшего, всегда есть случай, и тогда уже никто не сможет спасти наши инвестиции от потери. Потому сейчас на рынке форекс есть немало нормальных брокеров, которые уже работают долго, именно такие брокера и не дадут пока неторговых рисков.

[5Andrey2006]

Сообщение от serg1111

Ну так именно брокер и может дать такие неторговые риски. И сколько не выбирай брокера как лучшего, всегда есть случай, и тогда уже никто не сможет спасти наши инвестиции от потери. Потому сейчас на рынке форекс есть немало нормальных брокеров, которые уже работают долго, именно такие брокера и не дадут пока неторговых рисков.

Нет никакой разницы, сколько работает брокер, год, два, десять, всегда присутствуют неторговые риски, связанные с закрытием этого брокера. Это жизнь, случаются разные ситуации, которые могут повлиять на закрытие того или иного брокера, поэтому неторговые риски нельзя полностью убрать из инвестирования их можно только уменьшить диверсификацией.

[hufu]

Сообщение от 5Andrey2006

Нет никакой разницы, сколько работает брокер, год, два, десять, всегда присутствуют неторговые риски, связанные с закрытием этого брокера. Это жизнь, случаются разные ситуации, которые могут повлиять на закрытие того или иного брокера, поэтому неторговые риски нельзя полностью убрать из инвестирования их можно только уменьшить диверсификацией.

Поэтому многие ждут когда брокеры станут регулируемые государством, что бы если что то руководство могло ответить за свои действия. По идеи компания Пантеон-Финанс движется в этом направлении, скоро будут регулируемые, по край не мере они единственные кто идет в этом направлении из всех наших знаменитых брокеров.

[martinish]

Сообщение от 5Andrey2006

Нет никакой разницы, сколько работает брокер, год, два, десять, всегда присутствуют неторговые риски, связанные с закрытием этого брокера. Это жизнь, случаются разные ситуации, которые могут повлиять на закрытие того или иного брокера, поэтому неторговые риски нельзя полностью убрать из инвестирования их можно только уменьшить диверсификацией.

Конечно с любым брокером могут возникнуть проблемы и по прошествии не одного года успешной работы. Но все таки При выборе памм площадки люди все равно ориентируются на срок работы на рынке и вряд ли кто то будет выбирать брокера который проработал пару недель.

[MsWik]

Сообщение от martinish

Конечно с любым брокером могут возникнуть проблемы и по прошествии не одного года успешной работы. Но все таки При выборе памм площадки люди все равно ориентируются на срок работы на рынке и вряд ли кто то будет выбирать брокера который проработал пару недель.

Понимаете может произойти что угодно, но вот для нас главное это вероятность с которой это может произойти - ведь и метеорит может завтра упасть и тогда завтра не будет. Площадка которая проработала не один год и в которой уже сотни миллионов денег лопнет с намного меньшим шансом чем контора которая была создана пару месяцев/лет назад и которая не имеет под собой больших денег.

[serg1111]

Сообщение от hufu

Поэтому многие ждут когда брокеры станут регулируемые государством, что бы если что то руководство могло ответить за свои действия. По идеи компания Пантеон-Финанс движется в этом направлении, скоро будут регулируемые, по край не мере они единственные кто идет в этом направлении из всех наших знаменитых брокеров.

Очень хотелось бы что бы все брокеры стали контролируемые и что бы поменьше стало таких, кто пытается нажиться на клиентах за счет воровства их денег. Наверное таким вот способом станет меньше нарушений и конечно деньги инвесторов станут больше защищенней. Но вот от неторговых рисков никогда не защитится, они могут появляться внезапно и оставлять нас без денег.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Про такие факты сговора управляющих с компанией есть конечно информация в интернете. Не могу точно сказать что это правда, но уверен, что такой вариант может и работать. Это тоже можно будет назвать неторговыми рисками, так как инвестор будет терять инвестиции не через неправильную торговлю управляющего а просто специальной торговлей в убытки.

Не думаю, что такое может быть впринципе, так как все счета управляющих работают по одной схеме. Да и к тому же, разве управляющему, который нарочно сливает капиталы управляющих, станут доверять свои средства инвесторы? Скорее всего нет, и такой счет долго не проживет.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Не думаю, что такое может быть впринципе, так как все счета управляющих работают по одной схеме. Да и к тому же, разве управляющему, который нарочно сливает капиталы управляющих, станут доверять свои средства инвесторы? Скорее всего нет, и такой счет долго не проживет.

Тогда получается, что никто нас не спасет от получения вот таких внезапных неторговых рисков, и потому нужно будет стараться самому себя защищать. А это обычно делается через распределение своих инвестиций в несколько памм площадок. И это получается логически правильно - все же брокеры не смогут закрыться в одно и то же время.

[martinish]

Сообщение от Avita

Не думаю, что такое может быть впринципе, так как все счета управляющих работают по одной схеме. Да и к тому же, разве управляющему, который нарочно сливает капиталы управляющих, станут доверять свои средства инвесторы? Скорее всего нет, и такой счет долго не проживет.

Такое может быть на каких нибудь мало известных, новых памм площадках где у них изначальная цель вести не честный бизнес. Так что связываться не стоит с брокерами новыми и почти не имеющими репутации, ну и конечно держать весь капитал у какой то одной компании.