Больше трейдеров - выше эффективность?

[hufu]

Сообщение от Инвестор

Ну можно проще, просто проанализировать индекс и500 и посмотреть как такая диверсификация работает. Только вот проблема в том, что на 20-25 ПАММ-счетов нужно много средств, плюс еще не факт что другие ПАММы также эффективно сработают. Вообщем инвестору без тестирования собственных разных портфелей действительно не обойтись.

Если инвестировать самому в 20-25 управляющих, то капитал нужен огромный, вед и в некоторых минимальный порог и в 1000 долларов. Вот и главное достоинство индекса это то что минимальный порог всего лишь 100 долларов, и каждый может себе работать с данными индексами даже I500. Тем более что данный портфель собран профессионалами.

[imported_igor0034]

Сообщение от hufu

Если инвестировать самому в 20-25 управляющих, то капитал нужен огромный, вед и в некоторых минимальный порог и в 1000 долларов. Вот и главное достоинство индекса это то что минимальный порог всего лишь 100 долларов, и каждый может себе работать с данными индексами даже I500. Тем более что данный портфель собран профессионалами.

Это всё конечно хорошо, но я не могу согласиться с тем, что чем больше будет трейдеров, тем будет выше эффективность и снизятся риски. Ведь вы только подумайте сколько времени вам придётся потратить, чтобы найти всех трейдеров и тщательно их проверить. И представьте, как вы будете следить за этими счетами. Вы не будете успевать и только навредите себе.

[Dr_many]

Сообщение от tredd

Не всегда чем больше, тем лучше. Зачем дробить слишком свой капитал, что захватить как можно больше ПАММ управляющих? Нужно в каждом счету учитывать максимальные, рабочие просадки, другие показатели трейдера и в зависимости от этого инвестировать определённую сумму инвестиций в тот или иной счёт. А это уже зависит от имеющихся средств инвестора, не обязательно инвестировать одинаковые суммы в разные счета.

Понятно что не обязательно и делать можно так как кажется лучше, но вопрос поставлен насколько эффективно вообще или не эффективно увеличивать количество трейдеров, понятно что эта эффективность зависит от качества торговли этих трейдеров в среднем показателе, поэтому чтобы иметь результат надо собирать управов по хорошим показателям а не просто ради количества.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Ну можно проще, просто проанализировать индекс и500 и посмотреть как такая диверсификация работает. Только вот проблема в том, что на 20-25 ПАММ-счетов нужно много средств, плюс еще не факт что другие ПАММы также эффективно сработают. Вообщем инвестору без тестирования собственных разных портфелей действительно не обойтись.

Согласен нужно попробовать разные варианты,но я не думаю,что большое количество трейдеров повлияют в лучшую сторону,то есть прибыль будет меньше,потому что не думаю,что все 25 смогут принести прибыль,а вот что 5 счетов принесут прибыль,вероятность больше. Так что количество трейдеров снижает риски,но не повышает эффективность.

[Midas]

Сообщение от Skorpionis

Согласен нужно попробовать разные варианты,но я не думаю,что большое количество трейдеров повлияют в лучшую сторону,то есть прибыль будет меньше,потому что не думаю,что все 25 смогут принести прибыль,а вот что 5 счетов принесут прибыль,вероятность больше. Так что количество трейдеров снижает риски,но не повышает эффективность.

И тем не менее , если из 5 1 проседает портфель может не принести прибыли, а если просядет даже несколько в портфеле из 25 счетов, то портфель скорее всего принесет прибыль, мы это неоднократно видели в ПАММ индексе и500, как раз там есть 25 счетов, даже 2 счета сразу закрылись индекс остался по прибыли около 0. Есть над чем подумать.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Согласен нужно попробовать разные варианты,но я не думаю,что большое количество трейдеров повлияют в лучшую сторону,то есть прибыль будет меньше,потому что не думаю,что все 25 смогут принести прибыль,а вот что 5 счетов принесут прибыль,вероятность больше. Так что количество трейдеров снижает риски,но не повышает эффективность.

Понимаете всегда есть вероятность ошибки. Оптимально иметь небольшой портфель состоящий из 3-4 консервативных счетов и нескольких умеренно агрессивных (не тех где дают 100% в месяц, а хотя бы 10-15%). Этого будет вполне достаточно. Или же не дурить себе голову и просто выбрать готовый портфель так как там будут счета подобраны в любом случае лучше.

[serg1111]

Сообщение от Midas

И тем не менее , если из 5 1 проседает портфель может не принести прибыли, а если просядет даже несколько в портфеле из 25 счетов, то портфель скорее всего принесет прибыль, мы это неоднократно видели в ПАММ индексе и500, как раз там есть 25 счетов, даже 2 счета сразу закрылись индекс остался по прибыли около 0. Есть над чем подумать.

Совершенно верно, когда просядет один памм счет из пяти в инвестиционном портфеле то прибыль может даже сразу стать убытками, И конечно когда один просядет с 20 счетов то и будет не так заметно. Все потому что на один памм счет будет меньше относиться инвестиций, а потому и процент убытка тоже будет меньший. Но вот и прибыль тоже с большим количество памм счетов будет меньшей. .

[vit23]

Сообщение от MsWik

Да но большая часть инвесторов то как раз приходить с небольшими деньгами. Крайне мало людей кто готов сразу инвестировать такие суммы. Как правило рядовой инвестор - это рядовой работник который получает среднюю з/п и у которого есть некая заначка которую он готов вложить, но на нормальный бизнес денег у него нет - вот он и приходит в инвестирования. Кстати к ПАММ фондах как рах 10-15 в среднем счетов.

Безусловно, сразу у инвестора не будет возможности работать с 10 - 15 управляющими, ведь для этого нужен приличный капитал, но если он пришел в ПАММ инвестирование с серьезными намерениями, то депозит будет понемногу расти, и через какое то время, инвестор вполне сможет себе позволить то количество трейдеров, с которыми он будет себя чувствовать в безопасности.

[imported_igor0034]

Сообщение от vit23

Безусловно, сразу у инвестора не будет возможности работать с 10 - 15 управляющими, ведь для этого нужен приличный капитал, но если он пришел в ПАММ инвестирование с серьезными намерениями, то депозит будет понемногу расти, и через какое то время, инвестор вполне сможет себе позволить то количество трейдеров, с которыми он будет себя чувствовать в безопасности.

Ну естественно, что такой большой депозит не у каждого инвестора найдётся, а тем более у новичка. Однако и это не самая главная причина, по которой я считаю, что много трейдеров это плохо. Самая главная причина это то, что вы просто не будете успевать следить за множеством счетов. А если не будете успевать следить, то можете потерять все свои средства.

[vit23]

Сообщение от horster

Нет, сумма вкладываемого капитала не должна превышать допустимого лимита в портфеле. Нельзя чтобы качество переросло в количество. Попробуйте уследить за 50-тю паммами одновременно. Слишком велика вероятность, чтобы ваш доход останется на нулевом уровне. Соблюдайте комфорт, достаточно 10, максимум 15-ть управов, чтобы и риски снизить и диверсификацию проводить.

Я тоже так считаю, что вполне хватит 10 - 15 управляющих инвестору, ведь если будет их очень много то инвестор не сможет качественно работать и возможны ошибки, а они пагубно действуют на депозит, и потихоньку он будет не расти и приносить прибыль, а уменьшаться, а это никому не нужно, ведь лишние деньги лучше потратит, чем потерять.