Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Ну если совмещать ПАММ-счета с готовыми инструментами, то даже тогда думаю агрессивные ПАММы можно не выбирать. Тем более, что хорошая диверсификация по консервативным и умеренным инструментам вполне обеспечит эффективность и безопасность вложений. Так что для безопасности инвестору думаю должно хватить 2-3 готовых продукта и 5-7 отдельных ПАММ-счетов.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Ну если совмещать ПАММ-счета с готовыми инструментами, то даже тогда думаю агрессивные ПАММы можно не выбирать. Тем более, что хорошая диверсификация по консервативным и умеренным инструментам вполне обеспечит эффективность и безопасность вложений. Так что для безопасности инвестору думаю должно хватить 2-3 готовых продукта и 5-7 отдельных ПАММ-счетов.

Конечно в инвестиционном портфеле должно быть не более десяти памм счетов, это будет оптимальное их количество. Но если такое количество не будет давать нормальную прибыль то тогда получше будет разбавить консервативные памм счета еще несколькими умеренными памм счетами, но много их не нужно включать.

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

Ну если совмещать ПАММ-счета с готовыми инструментами, то даже тогда думаю агрессивные ПАММы можно не выбирать. Тем более, что хорошая диверсификация по консервативным и умеренным инструментам вполне обеспечит эффективность и безопасность вложений. Так что для безопасности инвестору думаю должно хватить 2-3 готовых продукта и 5-7 отдельных ПАММ-счетов.

Почему же, агрессивные счета можно брать, но только если вы умеете определять поистине хорошие счета. В остальных случаях они вам только помешают. И не нужно думать, что если вы выберете много трейдеров, то вы сами себя обезопасите, снизите риски и будете получать прибыль. Ничего подобного. Главное - это опытные трейдеры и не важно их количество.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlladimir1

А в индексе и500 25 управляющих и почему-то он не стремится к нуля, а достаточно безопасен и способен приносить 5% дохода инвесторам, если инвестировать в него на постоянной основе и просадки у него просто смешные, зато если 1 управляющий сольется, то инвестор потеряет не более 2% от капитала, который вполне реально восстановить за 1 неделю..

Ну вы так сильно не придирайтесь , там где 20 ПАММ счетов , там и 25 ПАММ счетов , не велика разница . Сути то это не меняет , ведь я имел ввиду огромное количество счетов в портфеле 50-100 , вот с таким количеством управляться тяжелее и тут будет прибыльность стремиться к нулю .

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Ну вы так сильно не придирайтесь , там где 20 ПАММ счетов , там и 25 ПАММ счетов , не велика разница . Сути то это не меняет , ведь я имел ввиду огромное количество счетов в портфеле 50-100 , вот с таким количеством управляться тяжелее и тут будет прибыльность стремиться к нулю .

Я с вами соглашусь. Ведь вы только представьте, сколько же времени понадобится .чтобы проверить каждый счёт, каждого трейдера. Сколько нужно будет следить за этими счетами. да вы же не будете даже успевать спать. Это только может привести к тому, что на вашем балансе не будет средств. Поэтому не нужно стремится к такому количеству трейдеров.

[spartak]

Сообщение от Инвестор

Ну если совмещать ПАММ-счета с готовыми инструментами, то даже тогда думаю агрессивные ПАММы можно не выбирать. Тем более, что хорошая диверсификация по консервативным и умеренным инструментам вполне обеспечит эффективность и безопасность вложений. Так что для безопасности инвестору думаю должно хватить 2-3 готовых продукта и 5-7 отдельных ПАММ-счетов.

Выбирать можно как угодно, если уже охота с агрессивными поработать, то можно готовые продукты брать в портфель, они дадут больше активности и меньше риска. Добавить к ним еще консервативных и отдельных ПАММ счетов, тоже консервативных. В итоге получится около 10 торговых инструментов с которыми можно работать и получать свои проценты. Собственно выдумывать ничего и не нужно.

[Dr_many]

Больше или меньше, стоит обращать внимание в первую очередь на риски как правильно многие замечают, а то можно понабрать кучу счетов сомнительных, да может быть они и не сразу вам сольют деньги, но какая разнится то в итоге, надо набирать столько хороших счетов сколько их есть, или столько на сколько хватает капитала.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Конечно в инвестиционном портфеле должно быть не более десяти памм счетов, это будет оптимальное их количество. Но если такое количество не будет давать нормальную прибыль то тогда получше будет разбавить консервативные памм счета еще несколькими умеренными памм счетами, но много их не нужно включать.

Да, 10 счетов вполне достаточно, для эффективного консервативного портфеля, в основном в готовых инструментах используется от 10 до 7 счетов. А вот при работе с агрессивными счетами их количество можно увеличить, но при этом повыситься и время на их анализ и мониторинг, но большое количество агрессивных счетов позволит сгладить возможные просадки.

[Shaw]

Сообщение от Dr_many

Больше или меньше, стоит обращать внимание в первую очередь на риски как правильно многие замечают, а то можно понабрать кучу счетов сомнительных, да может быть они и не сразу вам сольют деньги, но какая разнится то в итоге, надо набирать столько хороших счетов сколько их есть, или столько на сколько хватает капитала.

Да, отталкиваться нужно от капитала, и от количества хороших счетов. Ибо не всегда много это хорошо. Будет не удобно следить за эффективность и прибыльностью всех счетов. Но в этом вопросе нужно быть крайне рассудительным, так как нужно верно выбрать количество трейдеров и выбор должен быть правильным, то есть приносить прибыль. То число трейдеров нужно выбирать отталкиваясь от того какая сумма у нас есть в момент вкладывания.

[IRON55]

Сообщение от Shaw

Да, отталкиваться нужно от капитала, и от количества хороших счетов. Ибо не всегда много это хорошо. Будет не удобно следить за эффективность и прибыльностью всех счетов. Но в этом вопросе нужно быть крайне рассудительным, так как нужно верно выбрать количество трейдеров и выбор должен быть правильным, то есть приносить прибыль. То число трейдеров нужно выбирать отталкиваясь от того какая сумма у нас есть в момент вкладывания.

Да, только важно для себя определить понятие "хороший" счет. Например, многие счета, которые я считал "хорошими", неплохо выносили меня. Именно в этом весь опыт инвестора заключается. Накидать в портфель кучу счетов много ума не надо, а сделать так, чтобы портфель гарантированно давал прибыль, уже сложнее. Зачастую портфель из 3-4 счетов оказывается более эффективным, чем любые экспериментальные портфели из десятков счетов.