Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Sasha59]

Сообщение от пульт

Мне сложно понять одно. Если ты хороший управляющий и делаешь нормальную прибыль постоянно, зачем тебе тогда делать такой порог для инвесторов в 1000 долларов? Так ведь инвесторов будет меньше, по тому что те у кого сотки, не смогут инвестировать сразу и им придётся копить долгое время, да и проверить его никак не получиться с не большой суммы. А что, это идея насчёт букмекерской канторы, экстрасенсы должно быть все миллионеры, или все миллионеры экстрасенсы

Если управляющий хорош, то инвесторы будут в очередь за ним выстраиваться, верно? Вот и получается, что выставь он 1000$ и 9 из 10 к нему пойдут, выставь 100$ то пойдут 10 из 10. Видно, что управляющим выгодно выставлять больший минимальный вход.

А готовые продукты компании как раз и используют те инвесторы, которые не обладают большим капиталом.

[пульт]

Сообщение от Sasha59

Если управляющий хорош, то инвесторы будут в очередь за ним выстраиваться, верно? Вот и получается, что выставь он 1000$ и 9 из 10 к нему пойдут, выставь 100$ то пойдут 10 из 10. Видно, что управляющим выгодно выставлять больший минимальный вход.

А готовые продукты компании как раз и используют те инвесторы, которые не обладают большим капиталом.

Почему именно так вы посчитали? 9 из 10 странный подход к делу... А ну если с расчёта при пороге 1000, то пусть даже и 9 из 10, но по 1000 долларов инвестируют, чем 10 из 10 но по сотне) правильно мыслите, я понял вас. Но есть же и те кто никогда в жизни не накопит эти тысячи долларов, но они тоже хотят инвестировать свои деньги и получать прибыль как все... Что им делать тогда в таком случае? Думаю что завышеный порог не актуален и толк от него не такой уж и большой чем если бы этот порог для входа был бы нормальный

[Brainsdonor]

Сообщение от Sasha59

Если управляющий хорош, то инвесторы будут в очередь за ним выстраиваться, верно? Вот и получается, что выставь он 1000$ и 9 из 10 к нему пойдут, выставь 100$ то пойдут 10 из 10. Видно, что управляющим выгодно выставлять больший минимальный вход.

А готовые продукты компании как раз и используют те инвесторы, которые не обладают большим капиталом.

Какая-то странная математика. Если выставит 1000 долларов, то пойдут 9 из 10 (допустим), т.е. 9000 долларов, если 100 долларов минимальный порог, то пойдут 10 итого 1000 долларов и 9000 вложениями по 1000 долларов. Если управляющий харош, то к нему пойдут капиталы. Ведь в Джиборна вкладывают и по 10 долларов и тысячами. ТАк что не оправданная математика. А индекс чем лучше, что дают возможность диверсифицировать твой портфель и при малой сумме капитала

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

А для чего это делать непонятно , какую практическую пользу это вам может принести . Или с индексами работайте или с отдельными ПАММ счетами или можете комбинировать , никакой особой разницы вы не увидите . Куда важнее качество тех счетов , которые попадают в ваш портфель .

Согласен,можно воспользоваться готовыми инструментами,если уверены,что сможете сделать лучше,то создайте свой портфель,но нужно помнить,что скорее всего сумма должны быть в несколько раз больше,при создании своего портфеля. Этим готовые инструменты и подкупают,что можно в них входить от 100 долларов и при этом сильно не напрягаться,то есть быть пассивным инвестором.

[MsWik]

Сообщение от Sasha59

Если управляющий хорош, то инвесторы будут в очередь за ним выстраиваться, верно? Вот и получается, что выставь он 1000$ и 9 из 10 к нему пойдут, выставь 100$ то пойдут 10 из 10. Видно, что управляющим выгодно выставлять больший минимальный вход.

А готовые продукты компании как раз и используют те инвесторы, которые не обладают большим капиталом.

Проблема еще и в создании портфеля, в конечном счете мало кто инвестирует в один инструмент. Если у вас их 5 (к примеру) то проблема входа для вас уже будет актуально. Да можно инвестировав например 1000- на следующем ролловере вывести 500 - но это дополнительные проблемы. А если счет хороший то даже если порог будет в 10к инвестор на такой счет найдется.

[Mihalina]

В любом случае и на собственный и на готовый портфель нужны деньги и бывает что на готовый портфель инвестору может понадобиться на много больше средств потому что как всем известно в готовые портфели включаються очень хорошие Памм счета и как правило с большим порогом для входа и не тал легко найти более экономный готовый портфель.

[WarnerDC]

Сообщение от Brainsdonor

Какая-то странная математика. Если выставит 1000 долларов, то пойдут 9 из 10 (допустим), т.е. 9000 долларов, если 100 долларов минимальный порог, то пойдут 10 итого 1000 долларов и 9000 вложениями по 1000 долларов. Если управляющий харош, то к нему пойдут капиталы. Ведь в Джиборна вкладывают и по 10 долларов и тысячами. ТАк что не оправданная математика. А индекс чем лучше, что дают возможность диверсифицировать твой портфель и при малой сумме капитала

Математика не то что странная, она тут вообще не к месту. Хорошему управляющему принято выделять 5-10% доли с капитала, так при чем здесь мин. вход? У меня, например, есть такие памм-счета, у которых мин. вход 500$, но которым я выделил меньше, чем тем у кого мин. вход 10$ (разумеется, речь про Jborn). Преимущество собственного портфеля, с недавних пор, заключается в досрочном выводе с ПАММ-счетов. Например, у вас может быть собственный вариант (часть порфеля) того или иного Индекса с разным распределением долей, и когда кто-то просядет можно будет вывести досрочно, тем самым сохранив недельную прибыль портфеля.

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

А для чего это делать непонятно , какую практическую пользу это вам может принести . Или с индексами работайте или с отдельными ПАММ счетами или можете комбинировать , никакой особой разницы вы не увидите . Куда важнее качество тех счетов , которые попадают в ваш портфель .

Как для чего мне это надо? А что принципиально работать только с теми счетами которые входят в Индексы или в Фонды? Так ведь топовые счета тоже не все в этих продуктах находятся, зачем себя ограничивать в узких рамках? Поэтому мне и больше нравится собственный портфель чем портфель из индексов .

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,можно воспользоваться готовыми инструментами,если уверены,что сможете сделать лучше,то создайте свой портфель,но нужно помнить,что скорее всего сумма должны быть в несколько раз больше,при создании своего портфеля. Этим готовые инструменты и подкупают,что можно в них входить от 100 долларов и при этом сильно не напрягаться,то есть быть пассивным инвестором.

Да, вот к примеру в Аваса и Максима не каждый, кто захочет, может войти, а с помощью индекса - всегда пожалуйста, при том даже не одного.Хорошо, что компания сделала так, что мелкие инвесторы могут тоже инвестировать в тех, у кого большой порог входа, и еще большой плюс в индексах в том, что сравнялся ТП для всех счетов, входящих в его состав.У портфеля есть другое преимущество в том, что можно заменить 1 из счетов, но для его создания нужны средства.

[spartak]

Сообщение от Vlladimir1

Да, вот к примеру в Аваса и Максима не каждый, кто захочет, может войти, а с помощью индекса - всегда пожалуйста, при том даже не одного.Хорошо, что компания сделала так, что мелкие инвесторы могут тоже инвестировать в тех, у кого большой порог входа, и еще большой плюс в индексах в том, что сравнялся ТП для всех счетов, входящих в его состав.У портфеля есть другое преимущество в том, что можно заменить 1 из счетов, но для его создания нужны средства.

Ну, как недостаток готовых продуктов, это то, что в их сам ничего не можешь изменить, разве что высказать свое мнение по поводу того, что какой то из управляющих, кто входит в него не справляется. И то, это еще не факт что вас услышат, ведь нужны конкретные показатели, ну а так конечно для новичка который не разбирается в ПАММах, это как вариант. Постепенно можно будет и свое собрать.