Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[zeher]

Сообщение от asirisa

Если посмотреть лицензии наших брокеров и кто их выдает , то сразу понимаешь . что они по большому счету не чего не значат и брокер имея такие лицензии не несет не какой отвестсвенности перед инвесторами и трейдорами. Это конечно не останавливает инвесторов иинвестирование продолжается . но очень хочется видеть признанные международные лицензии.

Брокер в любом случае несет ответственность перед своими клиентами, просто лицензия говорит о том насколько за действиями брокера серьезно наблюдают, то что у брокеров нет самых крутых лицензий не их вина, просто пока эти самые крутые организации не лицензируют памм площадки, но я все таки думаю что это вопрос времени и он в конце концов решится.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Если посмотреть лицензии наших брокеров и кто их выдает , то сразу понимаешь . что они по большому счету не чего не значат и брокер имея такие лицензии не несет не какой отвестсвенности перед инвесторами и трейдорами. Это конечно не останавливает инвесторов иинвестирование продолжается . но очень хочется видеть признанные международные лицензии.

Вот поэтому нам и не нужно обращать на лицензии всяких иностранных органов, нам от этих лицензий толка ноль. Там пусть хоть органы сразу регулируют одну компанию. Совсем другое дело было бы, если бы у компаний, на которых есть памм площадки, были лицензии своих государственных органов.

[nikaVika]

Сообщение от Фейрик

Вот поэтому нам и не нужно обращать на лицензии всяких иностранных органов, нам от этих лицензий толка ноль. Там пусть хоть органы сразу регулируют одну компанию. Совсем другое дело было бы, если бы у компаний, на которых есть памм площадки, были лицензии своих государственных органов.

Ну это если работать у себя дома,на территории своего государства,так сказать,то что толку,действительно,если компания имеет лицензи от FDR,которая даёт разрешение на Форекс в Азии и Океании.А вот лицензия от ЦРОФР,который регулирует Форекс в России-от него если лицензия,это тоже ничего не значит?

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Вот поэтому нам и не нужно обращать на лицензии всяких иностранных органов, нам от этих лицензий толка ноль. Там пусть хоть органы сразу регулируют одну компанию. Совсем другое дело было бы, если бы у компаний, на которых есть памм площадки, были лицензии своих государственных органов.

а чего это вы так нелестно о западных регулирующих органах отзываетесь? Я думаю как раз наоборот, они куда более надежны чем наши, хотя бы потому что рынок там существует очень давно и опыта работы со спекулятивными рынками там явно больше. Более известны всякие виды махинаций, которые могут применять брокеры. поэтому западная лицензия мне кажется надежней.

[vitaliy33]

Сообщение от zeher

Брокер в любом случае несет ответственность перед своими клиентами, просто лицензия говорит о том насколько за действиями брокера серьезно наблюдают, то что у брокеров нет самых крутых лицензий не их вина, просто пока эти самые крутые организации не лицензируют памм площадки, но я все таки думаю что это вопрос времени и он в конце концов решится.

Законодательством предусматривается лицензирование определенных направлений хозяйственной деятельности, и лишь по этому и выдаются разрешение в виде продажи лицензий. Еще государственный орган проверяет соответствие лицензионной деятельности, но больше ни о чем не свидетельствует, и никого ничему не обязывает.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Если посмотреть лицензии наших брокеров и кто их выдает , то сразу понимаешь . что они по большому счету не чего не значат и брокер имея такие лицензии не несет не какой отвестсвенности перед инвесторами и трейдорами. Это конечно не останавливает инвесторов иинвестирование продолжается . но очень хочется видеть признанные международные лицензии.

Согласен с вами что на данный момент никаких значимых лицензий нет и их не будет до тех пор пока не появится государственное регулирование. А отсутствие такого регулирования приводит к тому что многие опытные инвесторы имеющие приличный капитал в своем распоряжении отказываются работать с памм счетами из-за рисков не торговых.

[nikaVika]

Сообщение от vitaliy33

Законодательством предусматривается лицензирование определенных направлений хозяйственной деятельности, и лишь по этому и выдаются разрешение в виде продажи лицензий. Еще государственный орган проверяет соответствие лицензионной деятельности, но больше ни о чем не свидетельствует, и никого ничему не обязывает.

Немножко не поняла.то есть государство даёт бумажку,разрешающую заниматься Форекс-деятельностью определённой площадке(смотрит,что там у них есть,как защищены данные о клиенте,не знаю,какой оборот средств может быть) и на этом всё?Если что-то произойдёт левое на площадке,то пожаловаться некому?

[alex0721]

Сообщение от nikaVika

Немножко не поняла.то есть государство даёт бумажку,разрешающую заниматься Форекс-деятельностью определённой площадке(смотрит,что там у них есть,как защищены данные о клиенте,не знаю,какой оборот средств может быть) и на этом всё?Если что-то произойдёт левое на площадке,то пожаловаться некому?

Если говорить о постсоветском пространстве, то на нем нет брокеров которые предоставляют доступ на рынок форекс, есть только дц которые все находятся в офшорных зонах и есть банковский форекс. Существующие на сегодня регуляторы ничего не дают таким простым инвесторам как мы и по сути памм они не регулируют. Так что в этом плане жаловаться не кому и брокер может что-то левое делать на площадке.

[semigolovij]

Сообщение от Фейрик

Вот поэтому нам и не нужно обращать на лицензии всяких иностранных органов, нам от этих лицензий толка ноль. Там пусть хоть органы сразу регулируют одну компанию. Совсем другое дело было бы, если бы у компаний, на которых есть памм площадки, были лицензии своих государственных органов.

Ну, вам то конечно не нужно обращать внимания на лицензии иностранных регуляторов, санкции там, ограничения разные, понятно что никто ничего рассматривать даже не будет. А нам есть смысл работать с брокерами у которых лицензии от иностранных регуляторов. В доказательство. могу в личку желающим выслать скрин возвращение на мой счет той 1000 долларов которую я поставил на вывод, и они не дошли в приватбанк. (или дошли, но мне не хотели выплатить их). Брокер проконсультировавшись с представителями банка Barclays, решил вернуть на баланс 1000 долларов мне с предложением вывести на perfectmoney, а сами продолжают решать вопрос по пропаже в междубанковской системе деньги! А вы говорите нет смысла в лицензии! Меня практически послал крупнейший банк моей родной страны! А иностранцы вопрос вон как решают оказывается...Интересно, почему это так? Не подскажете?

[Екатерина85]

Непонятно, зачем нужно лицензирование по-сути, если все-равно никто ответственности за происходящее на прощадках не несет и каково отличие лицензированных брокеров от нелицензированных, они что при наличии лицензии не зарабатывают каким-либо левым способом? Лично я не вижу смысла лицензирования и считаю что с лицензией что без обман он был есть и будет везде.