Больше трейдеров - выше эффективность?

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Я же считаю, что 15 трейдеров это уж очень много. Вы только представьте, сколько же вам времени придётся потратить на каждого трейдера, чтобы полностью изучить его работу. А их аж 15. Поэтому лучше всего выбрать 5-7 трейдеров и полностью их изучить. Если вам удастся найти несколько действительно хороших трейдеров, то вы будете хорошо зарабатывать.

ну а если у нас 25 тысяч долларов, и на 5 счетов? каждому распределить по 5 тис.? А если один сольется? Мы потеряем 5 тис долларов. Не обидно будет? То все зависит от суммы, которую мы имеем. Хотя я с вами согласен, что их не должно быть много. Проводить проверку эффективности не удобно, та и зачастую инвестируют с целью получать пассивный доход со стороны, и не часто время есть на проверку. То здесь тоже нужно учитывать обстоятельства.

[dimak22]

Больше трейдеров-меньше эффективность И я думаю,многие со мной будут солидарны в этом вопросе.Лучше иметь 3-4 опытных,добросовестных трейдеров,с которыми можно вести конструктивный диалог и иметь неплохой заработок с этого,чем дюжину торговцев,от которых толку 0.

[Avita]

Сообщение от Екатерина85

А это смотря каких трейдеров брать, опытных или не очень.Ведь естественно, если взять кучу трейдеров, больше десятка и у всех у них будет недостаточно опыта, то этого не стоит делать. Я считаю, что всего должно быть в меру. Но а что касается распределения рисков, то это как само собой разумеещееся в таком деле, то есть, риски должны быть распределены правильно с одинаковыми долями. Как говориться главное не количество, а качество, это и здесь подходит как нельзя лучше.

Качество работы памм-счетов, разумеется должно быть на уровне. Иначе инвестор не будет иметь стабильные результаты в раюоте. Но и количество счетов имеет важное значение. Ведь даже топовые счета порой заходят в большие просадки. Если я допустим беру только 2 топовых счета в портфель, то они будут приносить стабильный результат, но в случае, если один из них даст просадку процентов в 10, то я окажусь в убытке. А если портфель будет состоять минимум из 6-8 счетов, таких же надежных, то просадка 1 счета на общий результат повлияет незначительно.

[Skorpionis]

Сообщение от dimak22

Больше трейдеров-меньше эффективность И я думаю,многие со мной будут солидарны в этом вопросе.Лучше иметь 3-4 опытных,добросовестных трейдеров,с которыми можно вести конструктивный диалог и иметь неплохой заработок с этого,чем дюжину торговцев,от которых толку 0.

Можно найти и 8 хороших управляющих,от которых будет толк,просто так будет намного надежнее,когда деньги раскинуты между большим количеством,конечно все еще зависит от капитала,если он маленький,то конечно 3-4 достаточно,но при большом нужно больше. Если вы будите инвестировать консервативно тогда да,много трейдеров набирать не нужно,а если хотите агрессивные счета подключать,то нужно разбавить,с большей долей консерваторов.

[tredd]

Сообщение от igor0034

Я же считаю, что 15 трейдеров это уж очень много. Вы только представьте, сколько же вам времени придётся потратить на каждого трейдера, чтобы полностью изучить его работу. А их аж 15. Поэтому лучше всего выбрать 5-7 трейдеров и полностью их изучить. Если вам удастся найти несколько действительно хороших трейдеров, то вы будете хорошо зарабатывать.

Согласен, что качественно проанализировать большое количество счетов управляющих очень сложно. Но тут ещё зависит от предпочтений инвестора. Если позволяет капитал, то можно составлять 1-2 инвестиционных портфеля, для которых подыскивать управов разных стилей торговли и в каждый портфель включать 5-7 управляющих. Тщательно составить один портфель, запустить, а только потом браться за второй, имхо.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skorpionis

Можно найти и 8 хороших управляющих,от которых будет толк,просто так будет намного надежнее,когда деньги раскинуты между большим количеством,конечно все еще зависит от капитала,если он маленький,то конечно 3-4 достаточно,но при большом нужно больше. Если вы будите инвестировать консервативно тогда да,много трейдеров набирать не нужно,а если хотите агрессивные счета подключать,то нужно разбавить,с большей долей консерваторов.

Чем больше трейдеров, тем конечно же надёжнее. Но вы только представьте себе, сколько вам понадобится сил и времени, чтобы проверить тщательно каждого трейдера. Ведь если вы проверите хоть 1 трейдера плохо, то он может оказаться плохим и слить все ваши средства и вы уже точно не будете в плюсе. Поэтому я предпочитаю использовать примерно 4-5 трейдеров.

[serg1111]

Сообщение от tredd

Согласен, что качественно проанализировать большое количество счетов управляющих очень сложно. Но тут ещё зависит от предпочтений инвестора. Если позволяет капитал, то можно составлять 1-2 инвестиционных портфеля, для которых подыскивать управов разных стилей торговли и в каждый портфель включать 5-7 управляющих. Тщательно составить один портфель, запустить, а только потом браться за второй, имхо.

Я тоже за такое использование инвестиционного капитала. Не нужно набирать в инвестиционный портфель большое количество памм счетов. Лучше создать несколько инвестиционных портфелей с количеством трейдеров не больше десяти. Не всегда большое количество управляющих в портфеле будет приносить инвестору только прибыль.

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Чем больше трейдеров, тем конечно же надёжнее. Но вы только представьте себе, сколько вам понадобится сил и времени, чтобы проверить тщательно каждого трейдера. Ведь если вы проверите хоть 1 трейдера плохо, то он может оказаться плохим и слить все ваши средства и вы уже точно не будете в плюсе. Поэтому я предпочитаю использовать примерно 4-5 трейдеров.

Здесь важно не падать в крайности. Не иметь мало трейдеров, так как рискованно, и очень много, так как не удобно следить за всеми, за их эффективностью. Но мне кажется 4-5 это все же маловато. Смотря конечно какая сумма, если это 100 долларов, то 4-5 вполне хватит, чтобы не потерять эту сумму, а лишь прибавить к ней. Но если денег много вложено, то и счетов должно быть много, для нормального распределения.Это будет безопасно в случае слива одного, мы много не потеряем.

[filatd]

Сообщение от Shaw

Здесь важно не падать в крайности. Не иметь мало трейдеров, так как рискованно, и очень много, так как не удобно следить за всеми, за их эффективностью. Но мне кажется 4-5 это все же маловато. Смотря конечно какая сумма, если это 100 долларов, то 4-5 вполне хватит, чтобы не потерять эту сумму, а лишь прибавить к ней. Но если денег много вложено, то и счетов должно быть много, для нормального распределения.Это будет безопасно в случае слива одного, мы много не потеряем.

Если сумма 100 долларов, то лучше использовать готовый инструмент, рискованно инвестировать эту сумму в 4-5 агрессоров, только их вход позволит вам использовать данную сумму. Оптимальное количество управляющих 7-10, но тоже все зависит от типа управляющих, если портфель смешанный то количество можно увеличить до 15 счетов (7 консервативных и 8 агрессивных).

[Pro100Trader]

Сообщение от Shaw

Здесь важно не падать в крайности. Не иметь мало трейдеров, так как рискованно, и очень много, так как не удобно следить за всеми, за их эффективностью. Но мне кажется 4-5 это все же маловато. Смотря конечно какая сумма, если это 100 долларов, то 4-5 вполне хватит, чтобы не потерять эту сумму, а лишь прибавить к ней. Но если денег много вложено, то и счетов должно быть много, для нормального распределения.Это будет безопасно в случае слива одного, мы много не потеряем.

Согласен, ведь инвестирование должно быть прежде всего доходным, а во вторых комфортным. Не думаю. что если инвестор откроет десятка два три счетов, он будет себя чувствовать комфортно. Да и качество самой аналитики в таком случае может существенно снизиться.