Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[spartak]

Сообщение от Форум

Вы правы в том, что однозначного ответа вам никто не даст о брокере и его работе. Говоря о слухах, то дыма без огня не бывает это уже точно так и в примере с инстой в том числе. У них там были проблемы с руководством и потом действительно они разделились. Вот такие новости и показывают, что в это время не совсем ясных ситуаций необходимо быть особо внимательным к брокеру.

Конечно всегда есть причина таким новостям, которые распространяются по сети интернет сейчас очень быстро. Ведь пользователи которые уже попались, могут что сказать по поводу той или иной компании. Правда порой обозленные на свою не компетентность пишут всякую ерунду, но нужно сначала разобраться в своих действиях, а потом уже и спорить или нет с компанией и выбрасывать все в общество.

[Brainsdonor]

Сообщение от spartak

Конечно ведь торговать то, могут и хорошо управляющие, но вот как компания себя ощущает внутри, это уже вопрос за занавесом и на него ответа для обычного клиента нет. Если конечно не поползут слухи, хотя уже ка кто говорили за инсту, что она закроется, но в итоге работает себе дальше и ни каких вроде как проблем нет. Так что слухи это все ерунда которая не подкреплена конкретно фактами, которые еще нужно собрать.

сейчас в интернете столько всего, слухов, фактов, надо только всё фильтровать и понимать что из этого правда, тот же Броко, слухов не было и до последнего держался на лидирующих местах и все так хвалили, а тут за неделю буквально открыто уголовной дело, а вот тот же Альпари, так попасть на плохой коментарий и разговор, что компания на грани так вообще проще простого. Поэтому вопрос о доверии сейчас всё так же стоит одним из немногочисленных торговых рисков

[nicko5672]

Сообщение от Brainsdonor

сейчас в интернете столько всего, слухов, фактов, надо только всё фильтровать и понимать что из этого правда, тот же Броко, слухов не было и до последнего держался на лидирующих местах и все так хвалили, а тут за неделю буквально открыто уголовной дело, а вот тот же Альпари, так попасть на плохой коментарий и разговор, что компания на грани так вообще проще простого. Поэтому вопрос о доверии сейчас всё так же стоит одним из немногочисленных торговых рисков

Безусловно инвестор должен учитывать факт скама брокера, от которого не застрахован ни один из них. Но с другой стороны если инвестор работает с несколькими брокерами сразу, то таким образом диверсифицирует риски, и в случае скама одного из брокеров, остаток средств позволит вернуть потери, что только для этого нужен приличный по объёму КИ, т.к. с мелкими суммами хорошей диверсификации не сделать.

[AgatioX]

А вот вам личный пример.Я работаю пока что с одним брокером,все думал диверсифицировать,даже зарегился на одном всем известном брокере,и ждал момента созрения)Но вот сейчас вокруг этого известного брокера(ну или ДЦ как их намного чаще называют) приличная шумиха и подозрения на скам.Думаю все догадываются о ком я),и теперь пока они эту проблемы не разрулят ,моя диверсификация переходит в сонный режим.Вариантов то больше нету.Главное в попытках диверификации не позасовывать деньги во всякую фигню.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

Не все зависит от работы управляющих, конечно он может торговать в прибыль и приносить инвесторам тоже деньги. А вот как брокер будет себя вести, так этого никто не сможет предугадать. Здесь уже нужно стараться инвестировать в известные компании и таким способом можно уберечься от попадания на неторговые риски компании.

Вы знаете - но как правило в мелких компаниях лучше относятся к своему клиенту и готовы ему идти на встречу чем в крупных. В крупных клиент это просто источник дохода компании, не более того. Пушной зверек, мнение которого можно не учитывать. Так что это не совсем верно. Тут скорее нужно смотреть на то сколько она уже существует, какие отзывы а не на ее размер.

[Alisa]

Сообщение от user100

А в чем тогда смысл инвестирования, если инвестировать только те деньги которые не страшно потерять. Для чего вообще человек инвестирует - что бы получить финансовую независимость - а это не сто и не тысяча долларов. Если у вас деньги на 3 площадках и одна пропадет - как вы быстро восстановите капитал до прежнего уровня чтобы можно было снова держать средства на трех площадках?

Если инвестировать консервативно, рассчитывая на 5% в месяц, то можно компенсировать без реинвеста за 10 месяцев.Но все же закрытие площадки дело форс-мажорное и не факт, что это вообще случится, к тому же можно стараться избегать рисков на 5 площадках, равномерно распределив средства, тогда неторговые риски будут еще меньше.

[spartak]

Сообщение от Brainsdonor

сейчас в интернете столько всего, слухов, фактов, надо только всё фильтровать и понимать что из этого правда, тот же Броко, слухов не было и до последнего держался на лидирующих местах и все так хвалили, а тут за неделю буквально открыто уголовной дело, а вот тот же Альпари, так попасть на плохой коментарий и разговор, что компания на грани так вообще проще простого. Поэтому вопрос о доверии сейчас всё так же стоит одним из немногочисленных торговых рисков

Ну, одно слово может перепоганить человеку жизнь, для компании небольшая статья, испортить репутацию. Для этого и набирают в штаты тех, кто отвечает за распространение такой лже информации, что бы сбивать с толку людей и направлять их к своей компании, которая ни чем не отличается, но за то она честная и не обманывает людей). Так, что такого в нете хватает, главное просто понимать. что кому то, это нужно.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Ну, одно слово может перепоганить человеку жизнь, для компании небольшая статья, испортить репутацию. Для этого и набирают в штаты тех, кто отвечает за распространение такой лже информации, что бы сбивать с толку людей и направлять их к своей компании, которая ни чем не отличается, но за то она честная и не обманывает людей). Так, что такого в нете хватает, главное просто понимать. что кому то, это нужно.

Черный пиар с другой стороны это тоже реклама. может быть человек и откажется сегодня работать с данной компанией. но в память она ему врежется и будет на слуху. а завтра он и сам разберется. какая компания лопнула. а какая осталась на плаву. так что время все расставляет на свои места.

[valvin1]

Сообщение от spartak

Конечно всегда есть причина таким новостям, которые распространяются по сети интернет сейчас очень быстро. Ведь пользователи которые уже попались, могут что сказать по поводу той или иной компании. Правда порой обозленные на свою не компетентность пишут всякую ерунду, но нужно сначала разобраться в своих действиях, а потом уже и спорить или нет с компанией и выбрасывать все в общество.

Конечно было бы не правильно выносить мусор из избы, но такое делает тот кто остаётся недоволен или не согласен с политикой которую ведёт брокер. Неторговые риски на сегодняшний день из за того, что нет никакого регулятора который бы как раз и занимался бы такими вопросами и давал гарантии в случае чего. Остаётся только ждать как дальше государство отнесётся к рынку форекс.

[пульт]

Сообщение от Форум

Конечно было бы не правильно выносить мусор из избы, но такое делает тот кто остаётся недоволен или не согласен с политикой которую ведёт брокер. Неторговые риски на сегодняшний день из за того, что нет никакого регулятора который бы как раз и занимался бы такими вопросами и давал гарантии в случае чего. Остаётся только ждать как дальше государство отнесётся к рынку форекс.

С одной стороны вы правы, как государство может обойти стороной такой оборот денег вообще? Но если так подумать, значит наверно не такой уж и оборот денег оказывается на форексе. Ведь даже банки оно контролирует, создало спец службы типа банковской полиции и многое другое. Если действительно форекс и ПАММ инвестирование наберет обороты хотябы на уровне провинциального банка, то уже будет интересно на все это посмотреть. Думаю что все итак под нормальным контролем по сути дела, так что нечего печалиться, все защищено паролями и каждый цент под расчетом. Вне торговые риски минимальны и идут уже следующими после рисков при торговле