Больше трейдеров - выше эффективность?

[пульт]

Сообщение от Dr_many

А почему бы и нет? Всегда есть смысл искать новые памм счета, не имеется в виду что прям всегда надо всех, часто менять но поиск это как раз то что держит инвестора в тонусе и если в вашем портфеле добавиться 5-10 счетов отобранных по вашим параметрам то почему бы и нет не вижу аргументов против этого.

Но а если вам старые управляющие приносят прибыль и не вынуждают в них усомниться и заходить каждые пять минут чтоб проверить как у них обстоит торговля сейчас? Зачем менять стабильность на не известно что? Как это может увеличить вам прибыль? Понимаю если вам захотелось ощущений и вы инвестировали часть своих средств агрессору... Тогда нужно постоянно выбирать кого-то лучше. Но ито, многие проффессианалы не рекомендуют это делать. Лучше консерваторов могут быть только ещё более щепетильные консерваторы. Главное качество, так многие считают, а не количество трейдеров

[Cawa_Hediko]

Сообщение от serg1111

Когда инвестор не имеет большого размера инвестиционного капитала то ему и нету необходимости наращивать количество памм счетов в инвестиционном портфеле. Ведь не главное количество, главное это их качество. Вот потому и десяти памм счетов вполне будет достаточно что бы добиться оптимального размера прибыли.

Я тоже так думаю. Это не та сфера, которая подчиняется законам количества Я считаю 10 паммов - это крайний максимум, чтобы размер прибыли был оптимальным. Поэтому "Больше трейдеров - выше эффективность" является не совсем правильным выражением. Я бы сказал так: больше успешных трейдеров - выше эффективность

[Tatyr1988]

Сообщение от пульт

Если речь идёт об индексах то да, лучше когда больше трейдеров работают в одном индексе. Но опять таки все зависит в первую очередь от их специализма, проффесианализна и доходности. Но а вообще лучше ограничиваться не большим количеством трейдеров в инвестиционном портфеле, ведь если все те в кого вы инвестируете приносят вам стабильно доход и на нормальных условиях, то я бы не советовал бы этих трейдеров менять и инвестировать в другие новые проекты ПАММ

А индекс и есть практически готовый портфель , единственное что ему все таки не хватает , так это количества ПАММ счетов в нем , и500 в расчет не берем . Ну а так есть вариант одновременно инвестировать в несколько индексов и тем самым получится готовый большой ПАММ портфель .

[Инвестор]

Ну если рассматривать эффективный индекс (в качестве готового потфеля), то конечно лучше чтобы в нем было хотя бы 5-7 управляющих, а не 2-3. Хотя конечно даже такое небольшое количество качественных управов могут быть стабильнее десятка новых. Но если в нем всего 2-3 ПАММа и один из них серьезно просядет, то эффективность вложений уйдет в минус.

[MsWik]

Сообщение от Cawa_Hediko

Я тоже так думаю. Это не та сфера, которая подчиняется законам количества Я считаю 10 паммов - это крайний максимум, чтобы размер прибыли был оптимальным. Поэтому "Больше трейдеров - выше эффективность" является не совсем правильным выражением. Я бы сказал так: больше успешных трейдеров - выше эффективность

Только если продолжить рассуждать дальше - то при увеличении количества трейдеров увеличивается и вероятность на ошибку, то есть ведь выбор может быть сделан и не верно. Так что распределять риски конечно же важно, но не нужно из этого делать большую проблему. Даже 10 если честно это уже много, но 2-3 это еще мало.

[Skorpionis]

Сообщение от spartak

Да, конечно лишним никогда не будет иметь еще несколько толковых счетов, ведь это дополнительная и прибыль, но главное еще и страховка.По этому страховать себя нужно обязательно что бы не было рисков больших потерь, а 10 или 15 счетов которые отобраны по определенным паратметрам дадут хороший результат, так как просадка будет не большой а прибыль стабильной, а этого все и хотят, ну а нет, тогда к агрессорам.

Согласен,можно вполне найти 10-15 хороших счетов,главное искать хорошие счета,которые показывают хорошие результаты,а не набирать счета просто так,потому что сказали,что распределение капитала поможет заработать больше ,сильно много трейдеров повлияют на эффективность не в лучшую сторону. Но в целом диверсификация конечно помогает.

[пульт]

Сообщение от Tatyr1988

А индекс и есть практически готовый портфель , единственное что ему все таки не хватает , так это количества ПАММ счетов в нем , и500 в расчет не берем . Ну а так есть вариант одновременно инвестировать в несколько индексов и тем самым получится готовый большой ПАММ портфель .

Так оно и есть. По сути индекс может состоять даже из двух управляющих. Но насчёт количества индексов я с вами не соглашусь. Их по сути не так уж и много, но больше на порядок чем в других дилинговых центрах. Я уже даже на форуме вижу трезво мыслящий анализ тех индексов что имеются в наличии. Выбирать все индексы для инвестирования не считаю нужным, но вот на некоторые обратил бы особое внимание. Что не говори а хорошие индексы есть в компании

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,можно вполне найти 10-15 хороших счетов,главное искать хорошие счета,которые показывают хорошие результаты,а не набирать счета просто так,потому что сказали,что распределение капитала поможет заработать больше ,сильно много трейдеров повлияют на эффективность не в лучшую сторону. Но в целом диверсификация конечно помогает.

Такое количество памм счетов в инвестиционном портфеле будет конечно оптимальным, да и будет позволять легко следить за ситуацией в портфеле. Перегружать инвестиционный портфель лишь в количественном, а не качественном состоянии не стоит, нужно лучше меньше трейдеров иметь, но что бы они давали прибыль по максимуму.

[Shaw]

Сообщение от serg1111

Такое количество памм счетов в инвестиционном портфеле будет конечно оптимальным, да и будет позволять легко следить за ситуацией в портфеле. Перегружать инвестиционный портфель лишь в количественном, а не качественном состоянии не стоит, нужно лучше меньше трейдеров иметь, но что бы они давали прибыль по максимуму.

В целом должно хватить такого количества ПАММ-счетов, когда слишком много, то следить за эффективностью их всех будет тяжелее. Но я еще слышал такую мысль, что если сумма инвестиции большая, то ради безопасности денег, лучше можно попробовать внести больше счетов в портфель. То есть исходя с этого, сумма имеющийся денег прямо влияет на то, какое количество ПАММ-счетов у нас будет в портфеле.

[spartak]

Сообщение от serg1111

Такое количество памм счетов в инвестиционном портфеле будет конечно оптимальным, да и будет позволять легко следить за ситуацией в портфеле. Перегружать инвестиционный портфель лишь в количественном, а не качественном состоянии не стоит, нужно лучше меньше трейдеров иметь, но что бы они давали прибыль по максимуму.

Ну, не редко бывает так, что как раз таки и получается,что перегруженный счетами портфель, не имеет нужной прибыли, хотя казалось бы. Но конечно качество это всегда играло огромную роль в результате. Так, как качества не дождешься из за не больших сумм средств, и инвестируешь в те ПАММ счета которые на рынке не так давно, и порог входа , у них допустимый. Вот и получается так, что гонятся за количеством , а не качеством.