Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Oleg27

Не могу вас понять,зачем допустим мне работать с агрессивными ПАММ счета,когда у меня капитал будет составлять 10 000 долларов к примеру. Я буду иметь и так хороший доход,за счет консервативной торговли. А как раз те инвесторы у кого средств мало,они стремятся больше заработать и губят себя агрессивными счетами. В плюсе будут первые,потому что они более разумно подходят к инвестированию.

Как раз всё и упирается в размер инвестируемого капитала. Если он крупный, то нет смысла вообще в силу завышенных рисков работать с агрессорами. Достаточно выбрать портфели из десяти проверенных паммов и получать стабильный процент без лишних эксцессов. А вот если начальный депозит не позволяет долго получать малый процент, приходится идти на осознанный риск, используя агрессоров. А там, как повезет. И дело не в умении выбирать, а как себя проявит управ-агрессор.

[imported_igor0034]

Сообщение от horster

Как раз всё и упирается в размер инвестируемого капитала. Если он крупный, то нет смысла вообще в силу завышенных рисков работать с агрессорами. Достаточно выбрать портфели из десяти проверенных паммов и получать стабильный процент без лишних эксцессов. А вот если начальный депозит не позволяет долго получать малый процент, приходится идти на осознанный риск, используя агрессоров. А там, как повезет. И дело не в умении выбирать, а как себя проявит управ-агрессор.

Создавать портфель из 10 счетов - это очень долго и тяжело. Не каждый сможет это сделать. Здесь необходимо иметь большущий опыт и мастерство, а также нужно потратить на это много времени . Поэтому лучше создать примерно 5 счетов, причём все консервативные, изучить их хорошо и тогда можно начинать инвестировать в них и получать доход.

[kronon]

Сообщение от horster

Как раз всё и упирается в размер инвестируемого капитала. Если он крупный, то нет смысла вообще в силу завышенных рисков работать с агрессорами. Достаточно выбрать портфели из десяти проверенных паммов и получать стабильный процент без лишних эксцессов. А вот если начальный депозит не позволяет долго получать малый процент, приходится идти на осознанный риск, используя агрессоров. А там, как повезет. И дело не в умении выбирать, а как себя проявит управ-агрессор.

Именно, величина капитала инвестора определяет его стратегию инвестирования. Инвестор с большим депозитом может на время менять тактику и переходить к агрессорам или более агрессивным счетам, чем консерваторы, но КИ не позволит ему перевести временную тактику в постоянную стратегию. С крупным капиталом стабильность и постоянство всегда будут брать верх над рисками, тут только консерваторы будут иметь преимущество.

[Skorpionis]

Сообщение от kronon

Именно, величина капитала инвестора определяет его стратегию инвестирования. Инвестор с большим депозитом может на время менять тактику и переходить к агрессорам или более агрессивным счетам, чем консерваторы, но КИ не позволит ему перевести временную тактику в постоянную стратегию. С крупным капиталом стабильность и постоянство всегда будут брать верх над рисками, тут только консерваторы будут иметь преимущество.

Здесь все заключается в психологии,можно и с маленькой суммой работать консервативно и это будет правильно,потому что работая с агрессорами очень рискуете и если просядите,потом опять увеличите свои риски,что бы отыграться и это уже будет ни работа,а игра,а если все делать медленно,спокойно,не торопится,то будет результат,при большой сумме просто чувствуется,что получили прибыль,при маленькой не так,хотя процент один и тот же,ну через малые успехи можно прийти к большим победам в будущем.

[WarnerDC]

Агрессоры, конечно, не подарок, но величина капитала тут абсолютна вторична. У вас может быть 1000$, 30% из которых вы выделите агрессорам, а может быть 10.000$, лишь 5% из которых можете позволить на агрессоров; как итог - второй инвестор может заработать больше, ибо меньше рисков. Главное - сколько инвестор выделит агрессорам с общего капитала, если не больше 10%, то значит учитывает риски инвестирования и придерживается консервативного подхода ДАЖЕ включая агрессоров в свой портфель.

[Mihalina]

Консервативные Памм счета всё же являються более безопасными инструментами для инвестирования и многие инвесторы об этом знают.Сколько бы денег не влаживал в Памм счета инвестор ему всё-ровно придёться думать о безопасности для своих средств и в каких Памм счетах более оптимальные условия для инвесторования.Агрессивны� � счета больше привлекают людей с азартом чего не скажешь про консервативные Паммы.

[tredd]

Сообщение от kronon

С крупным капиталом стабильность и постоянство всегда будут брать верх над рисками, тут только консерваторы будут иметь преимущество.

Инвестор с солидным капиталом может себе позволить небольшую часть инвестировать в агрессивных управляющих, хотя бы для того что бы получить опыт работы с ними. Рисковать несколькими процентами от своего капитала оправдано и для крупных инвесторов, так как прибыль от основного капитала перекроет, возможные убытки а может и потерю, от инвестирования части в агрессоров.

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

Ну не только после просадок можно инвестировать в агрессивные счета, можно работать с агрессивными индексами и фондами, а если по отдельности, то тут ещё важно вовремя выйти из счёта, чтобы не совсем остаться без средств, так же можно страховать возможные риски от убытка в агрессорах надёжным портфелем консерваторов

В любом случае получается, что какую то часть средств нужно будет инвестировать в агрессивный счёт и тут возникает вопрос, когда именно это делать. Вариантов есть вижу только один не зависимо от того какая часть средств будет выделена для этого. Вкладываться на долгое время нет смысла ведь такой памм не известно сколько просуществует, остаётся вариант делать это при его просадках.

[serg1111]

Сообщение от Форум

В любом случае получается, что какую то часть средств нужно будет инвестировать в агрессивный счёт и тут возникает вопрос, когда именно это делать. Вариантов есть вижу только один не зависимо от того какая часть средств будет выделена для этого. Вкладываться на долгое время нет смысла ведь такой памм не известно сколько просуществует, остаётся вариант делать это при его просадках.

Инвестировать в долгострок и именно в агрессоров не стоит, ведь в них прибыль дается не постоянная и потому нужно как раз забрать такую прибыль и вывести ее. Довольнее спокойнее будет рабтать с консервативными памм счетами, там прибыль можно реинвестировать на постоянной основе, так как она дается почти всегда и в одном размере.

[user100]

Сообщение от horster

Так 50% годовых всё-таки раз в пять выше чем в банке. И тем не менее люди в них(в банки) вкладывают. А здесь возможности куда шире. Даже инвестируя в консерваторов, будет выходить хотя бы 1% в неделю и это очень хороший результат. Можно задействовать и агрессоров, только это шанс не заработка как такового, а в большей степени рисков, а значит, убытков. Потому если вы пришли в инвестирование надолго, придерживайтесь лучше консерваторов. И при должном анализе будет выходить 5% в месяц.

Но нужно же как то сколотить депозит с которым прибыль от консерваторов хоть как то ощущалась бы. Ну что даст 1 % скажем от 1000 долларов - разве что лет сто планомерно инвестировать. Многие миллионеры - как то разом зарабатывали свое состояние, а потом уже надежно его прокручивали и жили только на проценты. Поэтому если есть капиталец хороший то и нужно останавливаться только на консерваторах, а если риски оправданы - то и рискнуть с агрессорами можно