Большой порог входа и как с ним бороться.

[salut]

Сообщение от Juliet

Получается, что чем выше порог входа, тем стабильнее и консервативнее работают управляющие? Конечное, с большой суммы, те же 2 или 3 процента прибыли будут гораздо более ощутимее и заметнее, чем с тех же 100 долларов. Возможно еще, что люди, которые могут себе позволить вложить большие суммы денег меньше задают вопросов и работать с ними спокойнее?

Вряд ли тут может идти речь о зависимости и причинной связи между высоким порогом входа и стабильностью, консервативностью. Это больше индикатор. Просто, стабильно-прибыльные управляющие могут себе позволить сделать для своих счетов высокие пороги входа. Никто ведь не мешает плохо-торгующему управляющему сделать такой же высокий порог, будь он агрессором или консерватором. Только такой управляющий вряд ли будет пользоваться у инвесторов популярностью.

[valera]

Сообщение от salut

Вряд ли тут может идти речь о зависимости и причинной связи между высоким порогом входа и стабильностью, консервативностью. Это больше индикатор. Просто, стабильно-прибыльные управляющие могут себе позволить сделать для своих счетов высокие пороги входа. Никто ведь не мешает плохо-торгующему управляющему сделать такой же высокий порог, будь он агрессором или консерватором. Только такой управляющий вряд ли будет пользоваться у инвесторов популярностью.

Нет никакой прямой зависимости. Она подразумевается, но со временем прибыльность и надёжность торговли может меняться. Возьмите к примеру Максима 290. Порог входа - 5000 у.е. Больше - только у Свена. Ну и обратите внимание, что стало с некогда элитным счётом за последние пол-года. Я бы не зашёл в него на долгосрок, даже если бы порог входа был в районе 100 долларов. Для контраста обратите внимание на ДжБорна с порогом в 10 долларов.

[FirstX]

Сообщение от Glordon

Ну, по моим наблюдениям, чем выше порог входа, тем меньше потенциальная прибыль (в процентном отношении) и тем меньше допускаемая просадка счета. По поводу штрафов за досрочный вывод, то признаюсь, не присматривался особо, но я не думаю, что эти штрафы могут быть настолько большими, что человек способен отказаться от вывода средств несмотря на появившиеся сомнения или на возникшую необходимость.

Штрафы-то бывают и большие, например по 80%, но вам надо учитывать то, что под этим понятием сейчас понимается только размер средств, которые останутся в любом случае на счёте управляющего до конца ТП. И если у счёта порог входа 1000, то со штрафом в 80%, вы сможете досрочно вывести всего 200 долларов, а оставшиеся до конца ТП просто останутся работать у управляющего, а на следующей неделе вы сможете вывести ещё 20% со счёта и так далее, пока на счёте не останется совсем небольшая сумма. А дальше тоже самое проделать с другим счётом с высоким порогом входа. Таким образом вы сможете инвестировать в несколько счетов с порогом 1000 имея всего тысячу с небольшим. Но зато у вас будет вариант инвестировать в счета со входом в 1000 долларов и при этом всегда вы сможете к той небольшой сумме, которая осталась на счёте добавить хоть один доллар, ведь добавлять можно сколько угодно, когда в счёте есть средства.

[pittt]

Сообщение от valera

Нет никакой прямой зависимости. Она подразумевается, но со временем прибыльность и надёжность торговли может меняться. Возьмите к примеру Максима 290. Порог входа - 5000 у.е. Больше - только у Свена. Ну и обратите внимание, что стало с некогда элитным счётом за последние пол-года. Я бы не зашёл в него на долгосрок, даже если бы порог входа был в районе 100 долларов. Для контраста обратите внимание на ДжБорна с порогом в 10 долларов.

По поводу Максима 290 полностью согласен, сейчас этот счет вообще не интересен, Свен ПАММ 2.0 еще может быть интересен консервативным инвесторам, но сейчас масса счетов с более доступным входом чем эти управляющие. Уже так же спал ажиотаж вокруг попыток войти в ПАММ 2.0 счета, теперь инвесторы просто вкладывают в более доступные и зачастую и более доходные счета, с небоьшим порогом входа

[Инвестор]

Да, ПАММ-счет с доступным порогом всегда будет более интересен для начинающего инвестора, чем с порогом от 1000 долларов и более. Конечно это не совсем вариант для обхода большого порога, но можно именно на ПАММах с доступной минималкой и сосредоточится. А вместо счетов с большим порогом взять те готовые продукты, в которых они присутствуют. К тому же большой порог действительно не значит, что управляющий не допустит просадок или убытков. Это скорее чтобы отсеять совсем мелких инвесторов.

[valera]

Сообщение от FirstX

Таким образом вы сможете инвестировать в несколько счетов с порогом 1000 имея всего тысячу с небольшим. Но зато у вас будет вариант инвестировать в счета со входом в 1000 долларов и при этом всегда вы сможете к той небольшой сумме, которая осталась на счёте добавить хоть один доллар, ведь добавлять можно сколько угодно, когда в счёте есть средства.

Добавлять можно сколько угодно, но вот на количество выводов есть ограничение: только один в течении всего ТП. Поэтому Ваше утверждение справедливо, если ТП у управляющего длится одну неделю. Кроме того, есть ограничение на вывод, если в течении ТП была доливка в ПАММ-счёт. А в остальном всё правильно: оставив по нескольку центов (шучу) на двух десятках счетов, Вы можете совсем не зависеть от порога входа управляющих. И свободно инвестировать даже обладая сравнительно небольшой суммой.

[Crosh]

Сообщение от salut

Вряд ли тут может идти речь о зависимости и причинной связи между высоким порогом входа и стабильностью, консервативностью. Это больше индикатор. Просто, стабильно-прибыльные управляющие могут себе позволить сделать для своих счетов высокие пороги входа. Никто ведь не мешает плохо-торгующему управляющему сделать такой же высокий порог, будь он агрессором или консерватором. Только такой управляющий вряд ли будет пользоваться у инвесторов популярностью.

Действительно, большой порог входа на счете больше ориентируется на крупных инвесторов, а раз так то и предполагаемая прибыль будет не очень большой так как крупный инвестор в большой прибыльности не нуждается.

Мне понравилась система одного из форумчан, который предлаг инвестировать сначала в такие счета все имеющие средства, а потом выводить со штрафными санкциями, и распределять между другими счетами. Проблема такой системы в том что её процедуру необходимо будет повторять при каждом роловере на большем на таком большом счете.

[andrstar]

Сообщение от Crosh

Действительно, большой порог входа на счете больше ориентируется на крупных инвесторов, а раз так то и предполагаемая прибыль будет не очень большой так как крупный инвестор в большой прибыльности не нуждается.

Мне понравилась система одного из форумчан, который предлаг инвестировать сначала в такие счета все имеющие средства, а потом выводить со штрафными санкциями, и распределять между другими счетами. Проблема такой системы в том что её процедуру необходимо будет повторять при каждом роловере на большем на таком большом счете.

Так мы собственно эту систему здесь и обсуждаем. Если не ошибаюсь то именно про эту систему Валера говорил в первом посте. Вот только я не пойму почему вы говорите что предполагаемая прибыль будет не очень большая? Наверно вы хотели сказать что будет не большой процент прибыли. Но при не большом проценте и достаточно крупном капитале прибыль тем не менее может большой. Поэтому крупные инвесторы и довольствуются малым процентом, но зато стабильным.

[Santazii]

Можно порог преодолевать следующим образом. Совершают же люди совместные покупки. Так почему бы и тут так не делать? Нашли человека, которому можно доверят, скинулись по частичке, он завел. И мен. депозит собрали, и порог все преодолели. Правда, не знаю, разрешают ли такое брокеры для инвестрирования

[Crosh]

Сообщение от andrstar

Так мы собственно эту систему здесь и обсуждаем. Если не ошибаюсь то именно про эту систему Валера говорил в первом посте. Вот только я не пойму почему вы говорите что предполагаемая прибыль будет не очень большая? Наверно вы хотели сказать что будет не большой процент прибыли. Но при не большом проценте и достаточно крупном капитале прибыль тем не менее может большой. Поэтому крупные инвесторы и довольствуются малым процентом, но зато стабильным.

Ахаха)) И правда. Отето я выдал перла) Ну конечно процент прибыли будет небольшой, наверное не точно выразился.

Ну на счет инвесторов то понятное дело, я вот только не могу понять чем большой порог входи интересен управляющим? Разве большой порог может нести какую нибудь практическую пользу?