Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Я убеждена, что работать с агрессивными PAMM-инвесторами стоит тогда, когда имеется достаточно знаний и опыта в работе с ними и выбор типа инвестирования зависит от цели, которую вы поставили перед собой как перед инвестором. Если вы не хотите развивать этот вид заработка до основного, а просто вложили деньги, чтоб иметь небольшой дополнительный доход, то вам лучше работать с консервативными и умеренными счетами, особо не акцентируясь на агрессорах.

[Pro100Trader]

Сообщение от kronon

Думаю что выбрать 15 агрессивных счетов для диверсификации портфеля не так и просто, трудно будет найти столько управляющих. Агрессоры многих привлекают своей возможностью заработать много и за короткое время, но если есть сомнения в себе и своем опыте, то думаю хорошим выходом будет использование агрессивного фонда, он сформирован знающими людьми и опыт инвестору здесь наверно и не нужен. Бери и пользуйся.

Сложно назвать распределение средств между 15 агрессивными управляющими диверсификацией рисков. Суть диверсификации как раз и сводиться к тому, что присутствуют не просто разные управляющие, а разные по стилю торговли трейдеры. Именно в таком варианте есть возможность одномоментно не попасть в глубокую просадку сразу по нескольким ПАММам.

[Skorpionis]

Сообщение от kronon

Думаю что выбрать 15 агрессивных счетов для диверсификации портфеля не так и просто, трудно будет найти столько управляющих. Агрессоры многих привлекают своей возможностью заработать много и за короткое время, но если есть сомнения в себе и своем опыте, то думаю хорошим выходом будет использование агрессивного фонда, он сформирован знающими людьми и опыт инвестору здесь наверно и не нужен. Бери и пользуйся.

Не факт,что диверсификация агрессивных счетов поможет вам получить большую прибыль,тем более это нужно быть очень активным инвестором,постоянно перебирать счета,потому что агрессоры очень не стабильны и с ними нужно очень много работать. Мне кажется,что лучше в портфель набрать консерваторов и возможно выбрать парочку агрессоров,это будет куда лучший вариант,а прибыль может быть не меньше.

[filatd]

Сообщение от Pro100Trader

Сложно назвать распределение средств между 15 агрессивными управляющими диверсификацией рисков. Суть диверсификации как раз и сводиться к тому, что присутствуют не просто разные управляющие, а разные по стилю торговли трейдеры. Именно в таком варианте есть возможность одномоментно не попасть в глубокую просадку сразу по нескольким ПАММам.

Да, чем больше агрессивных счетов тем меньше риски возможных потерь, но вот не каждый инвестор сможет постоянно контролировать и выбирать такое количество счетов. Поэтому количество агрессивных счетов определяет каждый инвестор для себя сам. Но лучше использовать смешанный портфель из консерваторов (70%) и агрессоров (30%). Если получается удачно работать с агрессорами, можно увеличивать их процент в портфеле, но не делать более 50%.

[WarnerDC]

Сообщение от FireFlame

Я вам могу буквально на пальцах доказать, что на агрессивных ПАММ можно зарабатывать, но для этого надо уметь хоть сколько-нибудь точно вычислять сколько ПАММ может протянуть. Но таких прогнозируемых агрессивных ПАММ мало, и найти их надо еще постараться.

Большинство ПАММ-агрессоров - совершенно непредсказуемы. Более того даже умеренные ПАММ сливаются "вдруг".

Инвестирование требует тщательного просчета и холодной головы.

Удача друг ненадежный, а эмоции все портят.

Это не говорит о стабильности, правда же? Я вот тоже пытаю счастье на агрессорах, выделяя им не больше 3-5% доли на каждого (не знаю, известны ли вам такие более надежные агрессоры, как Perseus, BestManager, Mad Wolf), и то считая это за "много". Умеренных управов, которые не допускают просадку свыше 25% (например, Hozyin) - можно отнести к умеренно-рисковым счетам, если ваш портфель состоит из агрессоров, то, конечно, изучите свой годовой доход.

[spartak]

Сообщение от filatd

Да, чем больше агрессивных счетов тем меньше риски возможных потерь, но вот не каждый инвестор сможет постоянно контролировать и выбирать такое количество счетов. Поэтому количество агрессивных счетов определяет каждый инвестор для себя сам. Но лучше использовать смешанный портфель из консерваторов (70%) и агрессоров (30%). Если получается удачно работать с агрессорами, можно увеличивать их процент в портфеле, но не делать более 50%.

Все конечно по навыкам, когда опыт есть инвестирования, хорошо проработанная уже база ПАММ счетов, знаешь кто, что из себя представляет, то конечно можно и делать какие то выводы в сторону агрессоров. Сколько их будет в инвест портфеле и сколько консервативных, уже по знанию будешь определять, но в любом случае , тоже не допустил бы их больше чем консерваторов.

[serg1111]

Сообщение от spartak

Все конечно по навыкам, когда опыт есть инвестирования, хорошо проработанная уже база ПАММ счетов, знаешь кто, что из себя представляет, то конечно можно и делать какие то выводы в сторону агрессоров. Сколько их будет в инвест портфеле и сколько консервативных, уже по знанию будешь определять, но в любом случае , тоже не допустил бы их больше чем консерваторов.

Когда уже будет опыт инвестирования и на инвестиционном счете будет солидный капитал, тогда уже инвестору будет интересно наверное поднять размер получаемой прибыли. А таким инструментом будет уже инвестирование в агрессивные памм счета. Конечно нужно осторожно делать такое инвестирование, и не нужно надолго оставлять деньги в агрессоров.

[hufu]

Сообщение от serg1111

Когда уже будет опыт инвестирования и на инвестиционном счете будет солидный капитал, тогда уже инвестору будет интересно наверное поднять размер получаемой прибыли. А таким инструментом будет уже инвестирование в агрессивные памм счета. Конечно нужно осторожно делать такое инвестирование, и не нужно надолго оставлять деньги в агрессоров.

Вот как раз если депозит стал по больше первоначального то надо уменьшать риски. Ведь главное правило инвестора это минимизация рисков. Если будет расти депозит и равно мерно будут расти риски то депозит рано или поздно будет потерян. Мое мнения что чем более находишься в данном деле то тем больше надо переходит на консервативные памм счета.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Когда уже будет опыт инвестирования и на инвестиционном счете будет солидный капитал, тогда уже инвестору будет интересно наверное поднять размер получаемой прибыли. А таким инструментом будет уже инвестирование в агрессивные памм счета. Конечно нужно осторожно делать такое инвестирование, и не нужно надолго оставлять деньги в агрессоров.

Наоборот когда у инвестора будет хороший капитал, он не захочет его подвергать повышенным рискам, поэтому будет стараться выйти на безопасный пассивный доход, который можно получить работая с консерваторами, а особенно с консервативным фондом. Агрессоров нужно использовать когда капитал небольшой и нужно его увеличивать. Работа с агрессорами это постоянный анализ и частая смена счета.

[horster]

Сообщение от serg1111

Когда уже будет опыт инвестирования и на инвестиционном счете будет солидный капитал, тогда уже инвестору будет интересно наверное поднять размер получаемой прибыли. А таким инструментом будет уже инвестирование в агрессивные памм счета. Конечно нужно осторожно делать такое инвестирование, и не нужно надолго оставлять деньги в агрессоров.

Неправильно рассуждение. Когда у инвестора достаточный капитал, наоборот, он будет желать более спокойной работы и стабильности. И как раз такой вариант ем могут предложить исключительно консервативные паммы. Касаемо агрессоров, то их включать в портфель при наличии существенного капитала слишком опасно. потому что существует риск потерять очень много, что для инвестора сродни выбросу средств на ветер. То ли иметь 5% постоянной прибыли при наличии хотя бы 5-10 тысяч капитала. То ли при аналогичной сумме потерять половину. Разница ощутима? Вполне.