Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Vlladimir1]

Сообщение от Александра А.

А мне не нравится консервативный фонд через длительный тп. А страховка в данном случае играет малую роль. Теоретически консервативный фонд не должен допустить огромную просадку или, еще хуже - слиться, так как у него не тот вид торговли у управляющих. Так что страховка - это всего лишь привлечение для новых инвесторов.

Не обязательно для новых, можно и для крупных.Есть инвесторы, которых устроит довольно консервативные 3-4% в месяц.Что страховка чисто символическая, это мы понимаем, но не все вникают в суть.Для инвесторов, которых не волнует прибыльность, но важна стабильность и безопасность, есть возможность получить готовый портфель с гарантиями.Мне кажется при хорошем анализе и выборе одинаковую эффективность имеют абсолютно все продукты ПАММ-индустрии.

Сообщение от semigolovij

Я думаю что большинство счетов можно выбрать для инвестирование. Вопрос только в том, КОГДА именно надо инвестировать. Я после 6 недель прибыли агрессора БПМ влил 300 долларов на его счет. Результат: минус 11 %. Проанализировав его статистику,-увидел, что после просадки он работает несколько недель в плюсы. Утроил депозит и работаю дальше с ним. Так что выбирать надо не столько счет, сколько время входа в него.

Если вы инвестировали все средства в одного управа, то вам ни время входа, ни вид счета не подходит.Это большой риск.

[kronon]

Сообщение от Wingo

ПАММ фонды предлагаемые компанией Пантеон предпочитают большинство памм инвесторов поскольку этих готовые памм портфелях имеют приличную сбалансированность и диверсификацию,причем следует отметить что это уникальный готовый памм продукт поскольку только у него присутствует страховка до 95%

Фондам отдают предпочтение большинство инвесторов, которые уже достигли некоторых результатов и используют фонд для сохранения и накапливания капитала. Для инвестора, который работает на прибыль фонд не подойдет никак. Слишком пассивное инвестирование и рост капитала медленный, реинвестирование возможно только раз в 3 месяца. Страховка в 95% заманчива, но не стоит ради нее жертвовать доходом.

[galat]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с Вами, фонд и памм 2.0 считаются более стабильными, но и прибыль там не такая уж большая, а с тем капиталом, что у меня это далеко не роскошь, поэтому выбираю обычный памм-счёт 1.0, к сожалению капитал ещё не такой велик, чтобы радоваться прибыли, но по крайней мере ежемесячный процент радует, поэтому пока коплю капитал и уже с более весомым капиталом думаю буду выбирать стабильные 3% в месяц на фондах

У меня так же небольшой капитал и памм 2.0 счета я не использую и должен вам сказать что ничего особо мы не теряем. Повышенную прибыль памм 2.0 не показывают, а стандартную консервативную можно получить и у консерваторов в обычных памм счетах сохраняя при этом возможность досрочного вывода средств.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

После таких недель как эта я в очередной раз убеждаюсь в эффективности индексов. Я видел отчеты разных инвесторов которые составляют портфели, тратят нервы и время и в конечном итоге в среднем зарабатывают 1.5% прибыли в неделю с учетом ринвестирования. А теперь посмотрите на средние результаты того же и500 или прайз2 - они приносят лучшую прибыль чем стратегии 90% инвесторов.

Тоже верно. Бывает и так, что доходность у некоторых индексов больше чем средний доход у инвесторов, но и бывают и инвесторы с доходностью больше, чем у любого индекса. А по поводу и 500 и Прайза 2, так они на самом деле приносят хороший доход. Но если инвестор работать будет с обычными счетами, он может повышать свой доход, а если только с индексами, то возможности такой не будет. Поэтому можно вполне инвестировать в те инструменты, которые подходят под собственную стратегию инвестирования. Но я только PAMM 1.0 предпочитаю.

[Wingo]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с Вами, фонд и памм 2.0 считаются более стабильными, но и прибыль там не такая уж большая, а с тем капиталом, что у меня это далеко не роскошь, поэтому выбираю обычный памм-счёт 1.0, к сожалению капитал ещё не такой велик, чтобы радоваться прибыли, но по крайней мере ежемесячный процент радует, поэтому пока коплю капитал и уже с более весомым капиталом думаю буду выбирать стабильные 3% в месяц на фондах

Вы очень точно подметили относительно не высокую доходность таких памм продуктов как памм фонды компании Пантеон и памм счета сервиса памм 2.0 это обуславливается тем что в состав практически всех памм продуктов обладающих страховкой входят в основном только консервативные паммы-и большинство крупных инвесторов предпочитает именно эти продукты

[asirisa]

Сообщение от galat

Так как капитал на данный момент у меня достаточно небольшой то я использую только отдельные памм счета для более прибыльных результатов. Индексы же рассматриваю в первую очередь на тот случай когда нету возможности активно инвестировать или просто нету выгодных вариантов для инвестирования в отдельных управляющих.

Предпочитаю смешанный портфель - он меня устраивает. В портфеле есть и консервативный фонд и индексы и отдельные ПАММ счета.Инструменты использую толькоь консервативные из-за простоты инвестирования в них. Надо отметить . что смешанный портфель тоже стабильно и достаточно прибыльно работает в среднем за месяц получается 3.5-4 процента прибыли . это учитывая что большой активности в инвестировании нет.

[Tatyr1988]

Сообщение от asirisa

Предпочитаю смешанный портфель - он меня устраивает. В портфеле есть и консервативный фонд и индексы и отдельные ПАММ счета.Инструменты использую толькоь консервативные из-за простоты инвестирования в них. Надо отметить . что смешанный портфель тоже стабильно и достаточно прибыльно работает в среднем за месяц получается 3.5-4 процента прибыли . это учитывая что большой активности в инвестировании нет.

Такой доход совершенно не интересен , я работая например исключительно индексами получаю около 6 процентов в месяц и так же свои инвестиции считаю исключительно надежными . А вы получается просто одновременно проверяете работоспособность всех инвестиционных инструментов , а не пытаетесь заработать как можно больше .

[Brainsdonor]

Сообщение от FirstX

Тоже верно. Бывает и так, что доходность у некоторых индексов больше чем средний доход у инвесторов, но и бывают и инвесторы с доходностью больше, чем у любого индекса. А по поводу и 500 и Прайза 2, так они на самом деле приносят хороший доход. Но если инвестор работать будет с обычными счетами, он может повышать свой доход, а если только с индексами, то возможности такой не будет. Поэтому можно вполне инвестировать в те инструменты, которые подходят под собственную стратегию инвестирования. Но я только PAMM 1.0 предпочитаю.

Конечно, самый выгодный ПАММ 1.0, стабильные счета и есть огромный выбор на сегодняшний день, но опять таки если брать диверсификацию, то никто не мешает вкладывтаь в памм 1.0 и в индексы, у кого есть возможность на весь лот инвестировать в индексы, так вообще лучшее вложение, индексы меня радуют и разбавлять консерваторами, не вхлдящими в портфель индексов

[nomatter]

ПАММ счета сейчас актуальны с торговым периодом в 1 неделю, максимум - 2, а так же с консервативно-умеренной торговлей. Кстати, это самый оптимальный варинат из всей индустрии, ведь получается, что процент прибыли очень близок к консервативному, и безопасность похожая, но всё таки процент в полтора раза больше.

[valvin1]

Сообщение от nomatter

ПАММ счета сейчас актуальны с торговым периодом в 1 неделю, максимум - 2, а так же с консервативно-умеренной торговлей. Кстати, это самый оптимальный варинат из всей индустрии, ведь получается, что процент прибыли очень близок к консервативному, и безопасность похожая, но всё таки процент в полтора раза больше.

Если инструмент приносит прибыль и работает стабильно, то в таком случае первая цель достигнута. Потом уже следующий шаг это действительно сократить торговый период на тот минимум который возможен. В данном случае это относится к индексам или некотором отдельным счетам, что гораздо реже можно найти. Вот эти инструменты и остаются лидерами в инвестировании.