Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Екатерина85]

Я думаю, даже если такое и произойдет, то найти виноватых в этом случае будет крайне сложно.Управляющий вполне может слить депозит в пользу ДЦ, если они выполнят все грамотно. Я слышала про один такой случай, но никто и ничего до сих пор не смог доказать, хотя прошло уже два года.

[Shaw]

Важно быть просто осторожным. При выборе управляющего смотрите на его репутацию, отзывы и время торговли. По сути, ему не зачем пачкать свое имя в каких-то незаконных делах или намеренных сливах. Конечно, может любой попасть в такую ситуацию. 100 процентной гарантии никто не даст, что такое не произойдет. Но попросту мы будем более уверенны когда делаем вкладывания в какой-то счет, проверив все. Та и шансов при скрупулезной проверке потерять все меньше.

[Екатерина85]

Сообщение от papikyo

Не хочу говорить наверняка, но точно не могу сказать что таких случаев никогда не было! Автор этой темы дал хорошую тему для размышлений! Если подумать то ДЦ, владельцы могут таким образом серьезно ДОПОЛНИТЕЛЬНО зарабатывать на таких ПАММ счетах! Мало того, управляющие трейдеры как мне могут легко между собой договариваться и таким образом переливать депозит!

Полностью согласна, тем более что ДЦ видят все движения средств изнутри, т.к. насколько мне известно, счета трейдеров размещены именно у них. Таким способом можно неплохо заработать, но опять же до поры до времени, попадется какой-нибуть продвинутый хакер и обдерет ДЦ как липку, вот смешно будет!

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю, даже если такое и произойдет, то найти виноватых в этом случае будет крайне сложно.Управляющий вполне может слить депозит в пользу ДЦ, если они выполнят все грамотно. Я слышала про один такой случай, но никто и ничего до сих пор не смог доказать, хотя прошло уже два года.

Инвестирование в интернете (если конечно речь не идет о меж банке и о инвестировании например в конкретные акции) не контролируется не кем. Следовательно мы можем рассчитывать только на честность конкретного ДЦ. Не торговые риски будут всегда, и доказать например (если история не видна) что счет был слит умышленно (то есть что счет как бы слит не был, просто дядя админ нарисовал) невозможно физически из за отсутствия правовой базы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от vitaliy33

Таких брокеров держат богатые люди, значит и депутаты могут иметь дц, тогда появляется смысл в отмывании денежных средств. Очень удобный и самый лучший способ вывода денег. Плохо св том что депутаты не будут защищать интересы простых людей, потому неторговые риски могут появиться совсем нежданно и негаданно.

Плохо то, что при таких случаях попросту идет процесс ареста имущества, а значит банковских счетов, на которых вместе с ихними деньгами лежат и наши, да и вообще арест всего, той же брокерской конторы, которая попросту закроется. Вот вспоминается история с Брокко, ведь она так же могла по этой причине закрыться, когда последнее письмо на сайте было написано о причине закрытия, то стало ясно, что причина отмывание денег.

[Sasha59]

Очень страшно однажды обнаружить, что брокер, с которым мы работаем закрывается и банкрот. При этом хорошо, если будут выполнены хотя бы частичные возвраты средств. Велика вероятность, что никакого возврата не будет вовсе. Брокер при этом сможет выти сухим из воды из за офшора, это и есть не торговые риски.

[Wadja]

Ну допустим что к неторговым рискам мы можем отнести даже изменения в валютном курсе или же тот же самое возможность обанкротивание компаний коль даже заговоры про сливания счетов в пользу компаний

[Avita]

Сообщение от Sasha59

Очень страшно однажды обнаружить, что брокер, с которым мы работаем закрывается и банкрот. При этом хорошо, если будут выполнены хотя бы частичные возвраты средств. Велика вероятность, что никакого возврата не будет вовсе. Брокер при этом сможет выти сухим из воды из за офшора, это и есть не торговые риски.

То, что при закрытии ДЦ будет обязательно проводиться расследование и изучение причин - это еще как сказать.. Представьте, какие деньги трейдеров и инвесторов остаются в компании при этом. Им труда не составит заплатить кому нужно и никаких возвратов клиентам в итоге не будет. Когда одноименная закрывшаяся брокерская компания просто "лопнула" разве многие клиенты смогли вернуть свои депозиты? Среди моих знакомых несколько человек имели там большие капиталы и ни копейки не получили. Потому, я не думаю, что следует расчитывать на то, что брокер имеет регистрацию в оффшоре и его закрытие будет сопровождаться расследованием и в будущем - возвратом денег инвесторам...

[Dele]

Сообщение от Avita

То, что при закрытии ДЦ будет обязательно проводиться расследование и изучение причин - это еще как сказать.. Представьте, какие деньги трейдеров и инвесторов остаются в компании при этом. Им труда не составит заплатить кому нужно и никаких возвратов клиентам в итоге не будет. Когда одноименная закрывшаяся брокерская компания просто "лопнула" разве многие клиенты смогли вернуть свои депозиты? Среди моих знакомых несколько человек имели там большие капиталы и ни копейки не получили. Потому, я не думаю, что следует расчитывать на то, что брокер имеет регистрацию в оффшоре и его закрытие будет сопровождаться расследованием и в будущем - возвратом денег инвесторам...

О каком расследовании речь?? Почитайте про девлани, гамма, броко, там у людей были депозиты в десятки миллионов рублей и брокеры спокойно соскамились. Да есть целые ветки, где форумчане пишут коллективные иски в суды. А толку? Никто никого не ищет и не будет искать, в этом и есть беда оффшоров, при скаме Вы останетесь один на один с проблемой и никиких возвратов.

[valvin1]

Сообщение от Sasha59

Очень страшно однажды обнаружить, что брокер, с которым мы работаем закрывается и банкрот. При этом хорошо, если будут выполнены хотя бы частичные возвраты средств. Велика вероятность, что никакого возврата не будет вовсе. Брокер при этом сможет выти сухим из воды из за офшора, это и есть не торговые риски.

Это действительно пугает и на сегодняшний день и иметь какие то гарантии в том, что ничего не случиться не выйдет. Вот в то, что брокер может банкрот как то мало вериться, а вот то что он просто не будет выплачивать средства это более реально. Ведь в любом случае они зарабатывают на спреде и при этом особо ничего не делают, а только предоставляют услуги.