"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от serg1111

Если управляющий начинает менять свою торговую систему и меняет консервативную торговлю на агрессивную, то наверное сразу большинство инвесторов и покинут такого управа. Также провоцирует текучку в памм счете и большая просадка счета, конечно намного большая чем озвучивалась инвесторам. Негативные факторы всегда будут заставлять инвесторов выводить свои деньги с такого памм счета.

Ну как мы увидели на примере губера, даже и без больших просадко есть вероятность потерять капитал инвесторов из-за текучки. Его просадки не превышали больше 2% за неделю, но текучести а была довольно ощутимой, так как результат работы очень сильно изменился. Так что на это нужно обращать внимание.

[Lawanski]

Сообщение от Crosh

Ну как мы увидели на примере губера, даже и без больших просадко есть вероятность потерять капитал инвесторов из-за текучки. Его просадки не превышали больше 2% за неделю, но текучести а была довольно ощутимой, так как результат работы очень сильно изменился. Так что на это нужно обращать внимание.

Ну вот а теперь сравните Губера с Натсом, который в десятки раз убыточным будет, инвесторам главное видеть потенциал, а все остальное менее важно. А так как Губер приносил маленькую прибыль, то особого смысла и не было вкладывать туда свои деньги даже и под просадки всего в -2%. Инвесторами движет большая прибыль, которую можно получить у Натса, хоть и взамен при этом сильно рискуя.

[semigolovij]

То же самое можно сказать и про БПМ. Наблюдал на прошлой неделе странную картину: после рекордной просадки, сначала с его счета начался массированный вывод денег. Но после анализа ситуации, многие инвесторы не только вернули свои сбережения, но и увеличили их количество на счет БПМ. Я сам лично имел там 300, и после просадки долил до штуки! Хотя видел в субботу большую текучку. А уже в воскресенье все изменилось.

[Midas]

Сообщение от semigolovij

То же самое можно сказать и про БПМ. Наблюдал на прошлой неделе странную картину: после рекордной просадки, сначала с его счета начался массированный вывод денег. Но после анализа ситуации, многие инвесторы не только вернули свои сбережения, но и увеличили их количество на счет БПМ. Я сам лично имел там 300, и после просадки долил до штуки! Хотя видел в субботу большую текучку. А уже в воскресенье все изменилось.

Так вывод средств видимо был потому что в субботу все на вывод подавали и как раз вижно было отток средств но это же не текучка потому что многие в выходные перераспределяют средства и как раз могут в воскресенье еще больше вложить. Тут больше речь идет о том что инвесторы могут выводить деньги посередине торгового периода боясь еще больших потерь.

Сообщение от semigolovij

То же самое можно сказать и про БПМ. Наблюдал на прошлой неделе странную картину: после рекордной просадки, сначала с его счета начался массированный вывод денег. Но после анализа ситуации, многие инвесторы не только вернули свои сбережения, но и увеличили их количество на счет БПМ. Я сам лично имел там 300, и после просадки долил до штуки! Хотя видел в субботу большую текучку. А уже в воскресенье все изменилось.

Так вывод средств видимо был потому что в субботу все на вывод подавали и как раз вижно было отток средств но это же не текучка потому что многие в выходные перераспределяют средства и как раз могут в воскресенье еще больше вложить. Тут больше речь идет о том что инвесторы могут выводить деньги посередине торгового периода боясь еще больших потерь.

[5Andrey2006]

Сообщение от semigolovij

То же самое можно сказать и про БПМ. Наблюдал на прошлой неделе странную картину: после рекордной просадки, сначала с его счета начался массированный вывод денег. Но после анализа ситуации, многие инвесторы не только вернули свои сбережения, но и увеличили их количество на счет БПМ. Я сам лично имел там 300, и после просадки долил до штуки! Хотя видел в субботу большую текучку. А уже в воскресенье все изменилось.

Так в субботу наблюдалась текучка тех инвесторов которые много потеряли, а в воскресенье в него вливали те инвесторы, которые работают на просадках. Вот Вы тоже добавили средств, что б побыстрей отбыть просадку. Так и получается, что текучка наблюдается на тех счетах, которые сильно проседаю либо показывают большую прибыльность.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Так вывод средств видимо был потому что в субботу все на вывод подавали и как раз вижно было отток средств но это же не текучка потому что многие в выходные перераспределяют средства и как раз могут в воскресенье еще больше вложить. Тут больше речь идет о том что инвесторы могут выводить деньги посередине торгового периода боясь еще больших потерь.

Все правильно - это стандартная процедура. Даже с великого и ужасного Ахмедоса выводят несколько миллионов, а потом "заливают" обратно в большей пропорции. Вот где была реальная текучка, так это у Левенты: на прошлой неделе общая капитализация превышала 1 млн, а уже на этой составила 127 тысяч, все потому что она просела и тем самым подвела инвесторов. И теперь управляющей тяжело восстановить КУ, ибо КИ существенно сократился.

[Tatyr1988]

Сообщение от semigolovij

То же самое можно сказать и про БПМ. Наблюдал на прошлой неделе странную картину: после рекордной просадки, сначала с его счета начался массированный вывод денег. Но после анализа ситуации, многие инвесторы не только вернули свои сбережения, но и увеличили их количество на счет БПМ. Я сам лично имел там 300, и после просадки долил до штуки! Хотя видел в субботу большую текучку. А уже в воскресенье все изменилось.

Тяжело воспринимать эту информацию не имея никаких цифр перед глазами , если бы у него была просадка скажем в 40-50 процентов , то многие инвесторы вполне естественно что сбежали бы в этот момент , а вот насчет того , что потом большинство вернулось бы я сильно сомневаюсь .

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Все правильно - это стандартная процедура. Даже с великого и ужасного Ахмедоса выводят несколько миллионов, а потом "заливают" обратно в большей пропорции. Вот где была реальная текучка, так это у Левенты: на прошлой неделе общая капитализация превышала 1 млн, а уже на этой составила 127 тысяч, все потому что она просела и тем самым подвела инвесторов. И теперь управляющей тяжело восстановить КУ, ибо КИ существенно сократился.

Да, я замечал как с Ахмедоса выводят много средств при первой появившейся просадки и это при том, что у него штраф 70% , т.е без минусов инвестор может вывести только 30% , думаю на этой неделе многие будут ожидать просадку по ПАММ счету и в ролловер его КИ значительно обмельчает. Но и не многие знают что если некоторые управляющие показывают небольшой минус то и дальше до конца недели просадку будут увеличивать.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Так в субботу наблюдалась текучка тех инвесторов которые много потеряли, а в воскресенье в него вливали те инвесторы, которые работают на просадках. Вот Вы тоже добавили средств, что б побыстрей отбыть просадку. Так и получается, что текучка наблюдается на тех счетах, которые сильно проседаю либо показывают большую прибыльность.

Я думаю те кто работают на просадках могут сильно в итоге пожалеть , ведь просадка не закончилась и в конечном итоге эти инвесторы так же могут начать выводить капиталы с этого ПАММ счета . Нужно внимательнее изучать такие счета , ведь не просто так на них началась развиваться текучка .

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Все правильно - это стандартная процедура. Даже с великого и ужасного Ахмедоса выводят несколько миллионов, а потом "заливают" обратно в большей пропорции. Вот где была реальная текучка, так это у Левенты: на прошлой неделе общая капитализация превышала 1 млн, а уже на этой составила 127 тысяч, все потому что она просела и тем самым подвела инвесторов. И теперь управляющей тяжело восстановить КУ, ибо КИ существенно сократился.

Да и таких историй много появляется периодически, что из них бегут инвесторы, когда видят, что трейдер не справляется с ситуацией и уже в нём сложно ждать чего-то хорошего, например можно сказать что была управляющая WestF, которая попортила, так сказать, два своих счёта, а теперь такой управляющей вряд ли много кто будет доверять свои средства. По крайней мере в начале скорее всего уже будут осторожнее инвесторы вести себя с ней. Поэтому управляющим стоит при торговле понимать, что лучше прибыль стабильная чем очень большая и сразу, так как риски чаще всего завышены, когда управляющий пытается показать очень хорошие результаты.