Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[kleryk]

Сообщение от Kpixi

В прайз2 покзатели действительно хорошие, у самой там больше средств, чем в других индексах. Что касается своего портфеля, то довольно сложно сложить в портфель, в котором ничего не нужно будет менять. В любом случае, почти каждую неделю нужно будет менять доли управляющих, возможно, добавлять новые продукты ПАММ.

За то вам именно передвижение долей дают больший доход чем в индексе при условии что вы делаете это правильно и правильно проводите анализ и сопастовляете факты. Лично я против индексов и всем свои рефералам советую инвестирование в отдельные памм счета в виде памм портфеля так как там можно двигать средства.

[WarnerDC]

Сообщение от kleryk

За то вам именно передвижение долей дают больший доход чем в индексе при условии что вы делаете это правильно и правильно проводите анализ и сопастовляете факты. Лично я против индексов и всем свои рефералам советую инвестирование в отдельные памм счета в виде памм портфеля так как там можно двигать средства.

Да, любой Индекс можно сделать самому (в плане состава и структуризации), но технология от инструмента в корне отличима. С Индексом нет лишних действий - купил-закрыл (с реинвестом тоже все просто). С ПАММ-счетами приходится учитывать ТП каждого и соответственно выводить прибыль и распределять ее поровну, чтобы сохранялась пропорция. Вдобавок к прочему, результаты в Индексе считаются с первоначально-вложенной суммы вне зависимости от убытков (допустим, вложили 100$ и получили убыток -5$, а со следующей недели результат будет считаться со 100$, а не 95$, главное не закрывать сделку).

[Kpixi]

Фонды являются самыми безопасными продуктами индустрии. Но, к сожалению, на данный момент всего 3 фонда и только 2 из них обладают страховкой. Не секрет, что администрация хотела добавить новые и сейчас занимается их составлением. На форуме компании можно найти варинаты для будущих ПАММ продуктов.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Ну получается каждому свое, ведь можно все скомбинировать в один портфель и иметь из каждого примера по несколько счетов, как готовых продуктов так и нет. В ПАММ инвестировании сейчас появляются новые продукты которые расширяют возможности инвесторов. Это позволяет выбирать уже, готовые финансовые инструменты и инвестировать в них сразу после ознакомления.

В любом случае инвестору нужен портфель , пусть и самостоятельно он будет составлен или выбран уже готовый в виде ПАММ индекса или фонда . Важно что есть выбор для инвесторов и потому он сам уже может контролировать свои риски и свою получаемую прибыль .

[5Andrey2006]

Сообщение от Kpixi

Фонды являются самыми безопасными продуктами индустрии. Но, к сожалению, на данный момент всего 3 фонда и только 2 из них обладают страховкой. Не секрет, что администрация хотела добавить новые и сейчас занимается их составлением. На форуме компании можно найти варинаты для будущих ПАММ продуктов.

А меня фонды разочаровали, конкретно консервативный (так как с ним только работал), за три месяца получилась очень консервативная прибыль, хотя за это время можно было заработать в два или три раза больше. А страховка, это скорей замануха, ведь еще ни разу не было страхового случая, что говорит, что фонды достаточно стабильные и эта страховка не нужна.

[nomatter]

Не смотря на то, что страховка в фондах очень хороша, она не всегда стоит определенных неудобств, например, слишком большой торговый период в этих счетах ну и конечно невозможность изменить состав портфеля или выйти досрочно. И пусть в индексах практически отсутствуют все эти недостатки, состав индексов всё равно фиксированный.

[Skorpionis]

Сообщение от 5Andrey2006

А меня фонды разочаровали, конкретно консервативный (так как с ним только работал), за три месяца получилась очень консервативная прибыль, хотя за это время можно было заработать в два или три раза больше. А страховка, это скорей замануха, ведь еще ни разу не было страхового случая, что говорит, что фонды достаточно стабильные и эта страховка не нужна.

Если не сложно сказать,какую прибыль вы получили за три месяца? Дело в том,что сейчас,когда сильно занят фонды больше всего просятся,потому что никаких действий по сути совершать не будешь три месяца. Все равно,если есть страховка как-то легче,потому что понимаешь,что если потеряешь,то только маленькую часть.

[Mihalina]

Сообщение от nomatter

Не смотря на то, что страховка в фондах очень хороша, она не всегда стоит определенных неудобств, например, слишком большой торговый период в этих счетах ну и конечно невозможность изменить состав портфеля или выйти досрочно. И пусть в индексах практически отсутствуют все эти недостатки, состав индексов всё равно фиксированный.

Если в Памм индексах так мало недостатков то я не вижу смысла называть состав индексов фиксированным.На мой взгляд большими недостатками обладают всё же Памм счета1.0 потому что инвестор всё же больше рискует работая в таком инвестировании.Хорошо и прибыльно работать инвестор может со всеми продуктами Памм если у него в наличии есть не маленькая сума денег и тогда недостатков в Памм системе ему будет почти не видно.

[FirstX]

Сообщение от nomatter

Не смотря на то, что страховка в фондах очень хороша, она не всегда стоит определенных неудобств, например, слишком большой торговый период в этих счетах ну и конечно невозможность изменить состав портфеля или выйти досрочно. И пусть в индексах практически отсутствуют все эти недостатки, состав индексов всё равно фиксированный.

Ну, не совсем составы индексов и фондов зафиксированы и не сдвигаются, бывает и замены в них производятся. Но это происходит не так уж и оперативно. А если инвестор собирает портфель из отдельных счетов, то он уже имеет возможность и вывести досрочно средства из счёта, если ему его работа не нравится, и может просто в ролловер заменить его на более перспективный счёт, поэтому больше нравятся отдельные счета. А PAMM 2.0 вообще не особо нравятся из-за проблем входов в них.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

А меня фонды разочаровали, конкретно консервативный (так как с ним только работал), за три месяца получилась очень консервативная прибыль, хотя за это время можно было заработать в два или три раза больше. А страховка, это скорей замануха, ведь еще ни разу не было страхового случая, что говорит, что фонды достаточно стабильные и эта страховка не нужна.

Если вы вкладываете 1000 долларов, то возможно для вас страховка роли особой не сыграет, а если инвестируете в фонд порядка 50к, то думаю, что вас бы устроили и консервативные проценты прибыли взамен на страховку в 95%.Единственное, что меня не устраивает в консервативном фонде - это то, что ТП равен 3 месяцам, это слишком много, мне кажется и месяца хватило бы.