Продукт компании или собственный портфель паммов?

[пульт]

Настроить а точнее собрать собственный инвестиционный портфель будет на много интереснее чем уже готовым пользоваться. Если уже говорить о том что как было бы идеально, то разумеется что лучше инвестировать в собственно созданный инвестиционный портфель, по скольку самому проще найти некоторые проекты, которые врятле вам предоставит компания, а компания в основном предоставляет проверенные временем проекты, но а так множество есть ещёи молодых проектов, на которые компания не обратит сразу внимание

[Kpixi]

Сообщение от Wingo

Ну что же в вашем мнение относительно плюсов самостоятельно составленных клиентом памм портфелей конечноже присутствует определенная аргументированность.Дейст� �ительно при самостоятельном составлении партфеля из памм счетов клиент определяет и количество и тпи паммов которые будут туда входить но в отличии от готовых партфелей как фонды там отсутствует страховка

Фонд - нереально пассивный инструмен. Страховка это единственное, что оправдывает такой большой торговый период и невозможность досрочно что-либо делать с инвестициями. В собственном портфеле, за 3 месяца, Вы бы уже несколько раз изменили состав, а потом ещё и провели реинвестирование 9 раз, получили бы дополнительную прибыль.

[nikolja07]

Сообщение от Kpixi

Фонд - нереально пассивный инструмен. Страховка это единственное, что оправдывает такой большой торговый период и невозможность досрочно что-либо делать с инвестициями. В собственном портфеле, за 3 месяца, Вы бы уже несколько раз изменили состав, а потом ещё и провели реинвестирование 9 раз, получили бы дополнительную прибыль.

Если брать во внимание именно консервативный фонд то конечно минусом данного фонда по сравнению с собственным портфелем является то, что невозможно инвестору каждую неделю реинвестировать прибыль. но мы ведь говорим о вложении в консерваторов, а это по большей части подразумевает небольшой, но стабильный и по сути пасивный заработок для солидных инвестиций.

[Kpixi]

Собственный портфель не так хорош, как продукт компании. Особенно, если у инвестора не хватает знаний, он новичок, либо просто занятый человек, чтобы во всем разбираться и всё контролировать. Однако если он хочет большей прибыли - то придется быть активным и вести свой портфель, обязательно.

[Pro100Trader]

Сообщение от nikolja07

Если брать во внимание именно консервативный фонд то конечно минусом данного фонда по сравнению с собственным портфелем является то, что невозможно инвестору каждую неделю реинвестировать прибыль. но мы ведь говорим о вложении в консерваторов, а это по большей части подразумевает небольшой, но стабильный и по сути пасивный заработок для солидных инвестиций.

Как вариант обезопасить средства может быть консервативный фонд и подойдет, но заработать много на нем точно не получится. Отсутствие реинвестирование могут привести к тому, что доходность в одельбных случаях может быть сопоставима с размером депозитов в банке.

[WarnerDC]

Сообщение от nikolja07

Если брать во внимание именно консервативный фонд то конечно минусом данного фонда по сравнению с собственным портфелем является то, что невозможно инвестору каждую неделю реинвестировать прибыль. но мы ведь говорим о вложении в консерваторов, а это по большей части подразумевает небольшой, но стабильный и по сути пасивный заработок для солидных инвестиций.

Фонды - третья степень. Что опытный инвестор вложит в консервативный/стабильный фонды, что неопытный - оба могут получить условные 7-10% за 12 недель и будут крайне недовольны. Но фонды куда ближе к готовым портфелям, чем Индексы, коих принято считать инструментами (альтернативой ПАММ-счетов). Вложить в три фонда ни то же самое (по эффективности) что вложить в три Индекса; хотя для агрессивной части портфеля лично я считаю идеальным вариантом агрессивный фонд, а не агрессивные счета и индексы.

[user100]

Сообщение от Kpixi

Собственный портфель не так хорош, как продукт компании. Особенно, если у инвестора не хватает знаний, он новичок, либо просто занятый человек, чтобы во всем разбираться и всё контролировать. Однако если он хочет большей прибыли - то придется быть активным и вести свой портфель, обязательно.

Да вы что, имея небольшой опыт в составлении портфеля можно такой портфель составить что не один фонд или индекс и рядом не будет стоять. При этом у портфеля и надежность будет не меньше чем у индекса и прибыль будет выше, так что я лично вообще даже с торону индексов не смотрю - ведь все равно они составлены из того же самого списка управляющих что и предложены вам для самостоятельного выбора

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Фонд - нереально пассивный инструмен. Страховка это единственное, что оправдывает такой большой торговый период и невозможность досрочно что-либо делать с инвестициями. В собственном портфеле, за 3 месяца, Вы бы уже несколько раз изменили состав, а потом ещё и провели реинвестирование 9 раз, получили бы дополнительную прибыль.

Фонд еще себя оправдывает и прибылью . пока он не приносил убытки инвесторам. потом для тех . кто не хочет заниматься анализом и его время дорого стоит , то консервативный фонд тоже очень интересный инструмент . даже не смотря на свой долгий торговый период у него достаточно много инвесторов и их число постоянно растет.

[Crosh]

Сообщение от Kpixi

Собственный портфель не так хорош, как продукт компании. Особенно, если у инвестора не хватает знаний, он новичок, либо просто занятый человек, чтобы во всем разбираться и всё контролировать. Однако если он хочет большей прибыли - то придется быть активным и вести свой портфель, обязательно.

Ну тут в правильно подметили на счёт опытности инвестора. В грамотных руках и при качественном анализе памм счетов входящих в состав портфеля, этот портфель будет намного эффективнее готовых инструментов, как по прибыльности так и по безопасности и диферсификации рисков.

[dredatour]

К сожалению, не все продукты компании являются по настоящему прибыльными, поэтому считаю, что все же свой собственный портфель будут намного эффективнее, более того, лично я часто совмещаю, индексы с индивидуальным инвестированием в каждый из счетов индекса, что позволяет добиться довольно не плохой результативности по соотношению к рискам.