Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[user100]

Сообщение от martinish

И еще можно добавить, что в перспективе, при работе с консервативными счетами можно напротив заработать достаточно при условии целенаправленного формирования значительного капитала соблюдении рисков и реинвестирования. С агрессорами тоже не исключена хорошая прибыль. Но скорее в лишь теории, если в долгосрочной перспективе.

С чего это все думают что с агрессорами невозможно заработать? Специально для вас и существуют мониторинги. Зайдите и посмотрите сколько бы вы сейчас заработали если например вложились бы в ахмедос (это всего лишь как вариант, таких счетов много) год назад в размере 1000 долларов (без доливок но и без выводов прибыли) и сколько бы вы получили если бы вложились в любого консерватора? Есть куча агрессивных управляющих которые дают хороший результат и на длительном промежутке

[salut]

Сообщение от user100

С чего это все думают что с агрессорами невозможно заработать? Специально для вас и существуют мониторинги. Зайдите и посмотрите сколько бы вы сейчас заработали если например вложились бы в ахмедос (это всего лишь как вариант, таких счетов много) год назад в размере 1000 долларов (без доливок но и без выводов прибыли) и сколько бы вы получили если бы вложились в любого консерватора? Есть куча агрессивных управляющих которые дают хороший результат и на длительном промежутке

Кстати, это не единственный пример, но тот же самый Ahmedos показывает динамику, которая характерна для многих агрессивных управляющих - с течением времени они постепенно снижают риски и многих из них уже нельзя назвать чистыми агрессорами. И тут уж, кто знает - дожили бы эти счета до текущего момента, торгуй их управляющие так же агрессивно как и в прошлом, или нет. У меня нет однозначного ответа.

[Tatyr1988]

Сообщение от user100

С чего это все думают что с агрессорами невозможно заработать? Специально для вас и существуют мониторинги. Зайдите и посмотрите сколько бы вы сейчас заработали если например вложились бы в ахмедос (это всего лишь как вариант, таких счетов много) год назад в размере 1000 долларов (без доливок но и без выводов прибыли) и сколько бы вы получили если бы вложились в любого консерватора? Есть куча агрессивных управляющих которые дают хороший результат и на длительном промежутке

Никто так не думает , что с агрессивными ПАММ счетами не возможно заработать , если так было на самом то деле , то у этих счетов не было инвесторов вовсе . Заработать можно , но это на порядок сложнее чем в консервативных ПАММ счетах , хотя чисто внешне вы как инвестор делаете все то же самое

[salut]

Сообщение от Tatyr1988

Никто так не думает , что с агрессивными ПАММ счетами не возможно заработать , если так было на самом то деле , то у этих счетов не было инвесторов вовсе . Заработать можно , но это на порядок сложнее чем в консервативных ПАММ счетах , хотя чисто внешне вы как инвестор делаете все то же самое

Верно. У инвестирования в агрессивные РАММы и инвестирования в консервативные РАММы разные требования к уровню профессионализма инвестора. Первые требуют не только больше знаний в инвестировании и определенного опыта, но и точности и тонкости. Ошибки инвестору агрессивное инвестирование не склонно прощать, чего не скажешь про консервативное инвестирование, где урон от допущенных ошибок не столь велик.

[Alisa]

Сообщение от salut

Не обязательно ждать и собирать капитал. Можно вложить в консервативный РАММ или в консервативный фонд ту сумму, что уже есть и которой достаточно для минимального порога входа, а потом, по мере накопления нужного минимума, делать доливки. Капитал должен работать, поэтому лучше не ждать накопления предполагаемой 1 000 долларов, а доливать по 100. И, естественно, такая схема не подойдет для агрессивных РАММ-счетов.

Даже работая с консервативным портфелем, не стоит весь свой инвестиционный капитал вкладывать в один счет, каким бы надежным он вам бы не казался, а хотя бы диверсифицировать в 3 счета как минимум.Агрессивное инвестирование на мой взгляд требует еще большей диверсификации - с таким подходом стоит инвестировать минимум в 7 счетов, только второй подход очень рискованный даже при диверсификации агрессоров.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

И еще можно добавить, что в перспективе, при работе с консервативными счетами можно напротив заработать достаточно при условии целенаправленного формирования значительного капитала соблюдении рисков и реинвестирования. С агрессорами тоже не исключена хорошая прибыль. Но скорее в лишь теории, если в долгосрочной перспективе.

С агрессивными памм счетами прибыль может быть только на краткосрочном периоде, на длительной дистанции они могут просто привести вложенные средства к потере. Поэтому для более длительных и серьезных вложений подходят консервативные памм счета. Я думаю, любой инвестор стремится к работе только с ними.

[Tatyr1988]

Сообщение от salut

Верно. У инвестирования в агрессивные РАММы и инвестирования в консервативные РАММы разные требования к уровню профессионализма инвестора. Первые требуют не только больше знаний в инвестировании и определенного опыта, но и точности и тонкости. Ошибки инвестору агрессивное инвестирование не склонно прощать, чего не скажешь про консервативное инвестирование, где урон от допущенных ошибок не столь велик.

Нужно время , для того чтобы полностью научиться инвестировать и только после этого можно пробовать инвестировать в агрессивные ПАММ счета . Но многие начинающие инвесторы все делают наоборот , несут потери , поэтому и начинают так думать , что с агрессивными ПАММ счетами не возможно заработать .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно время , для того чтобы полностью научиться инвестировать и только после этого можно пробовать инвестировать в агрессивные ПАММ счета . Но многие начинающие инвесторы все делают наоборот , несут потери , поэтому и начинают так думать , что с агрессивными ПАММ счетами не возможно заработать .

С агрессорами возможно заработать,но нужно четкое понимание как с ними работать,у новичков его нет,поэтому сливы и получается,от не знания,своих рисков и опасности агрессоров. Мало кто любит читать теорию,думают научаться на практике и в правду научаться,только сначала потеряют немного из-за глупых ошибок.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

С агрессорами возможно заработать,но нужно четкое понимание как с ними работать,у новичков его нет,поэтому сливы и получается,от не знания,своих рисков и опасности агрессоров. Мало кто любит читать теорию,думают научаться на практике и в правду научаться,только сначала потеряют немного из-за глупых ошибок.

Да в теории все может и получаться у вас , а вот на практике нет . В любом случае инвесторам нужно пробовать свои силы с агрессивными ПАММ управляющими , а уже потом , смотря какие результаты будут у них получаться , думать , продолжать с агрессивными счетами работу или вернуться к консервативным счетам .

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Ну так никто же не говорит вкладывать в агрессоров на длительные сроки. Основную часть портфеля инвестируем постоянно в консерваторов а небольшую долю вкладываем время от времени на коротки сроки в агрессоров что бы время от времени увеличить общую прибыль портфеля.

Вообще рискованно будет всегда инвестировать в агрессоров и при просадках тоже не зависимо от того сколько он существует. И не удобно постоянно держать средства отдельно для этого и тогда получается они не работают и не известно когда их нужно будет инвестировать. Если говорить в общем, то нужно постоянно тратить на агрессоров время и нервы, а результат не известен.