Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Midas

Интересно вообще а кто-нибудь полностью надеется на агрессивных управляющих и полностью от них портфель зависит? Я не слишком опытен чтоб брать в портфель постонно агрессоров таких которые очень высокую прибыль приносят но в большей мере потому что не умею их так хорошо предугадывать но насколько это вообще возможно и может жто миф что с ними зарабатывают,?

Чтобы использовать на полную агрессивных управляющих, нужно быть таким же как и они - неуправляемым. Если использовать частично, то сомневаюсь, что можно похвастаться за долгий период успешными результатами. Возможно, за короткий период или просто повезло. Но с маленькими суммами. А вот с крупным депозитом работать на всю с агрессорами чисто логически не получиться. Даже и пробовать не нужно, получится обязательно обратный эффект.

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, начинающим инвесторам нужно пробовать все таки с консерваторов и потом пробовать работать с умеренными ПАММ счетами, агрессоров точно трогать не нужно, там большие риски и убытки, заработать там сложновато. Безусловно, всем хочется сразу нормально зарабатывать, но нужно понимать не у всех так получается, лучше к этому идти не спеша.

Как вариант начинающий инвестор может вложиться сразу и у агрессоров и в консерваторов. Именно такая постановка вопроса со временем все расставит на свои места. И тогда уже начинающего инвестора и уговаривать не придется смотреть только в сторону агрессоров.

[Leos]

Сообщение от kleryk

Вот ваше сообщение прочитают молодые инвесторы и подумают что все же стоит инвестировать в агрессивные памм счета но и как всегда прогорят так как инвестирование в агрессивные памм счета можно осуществлять только тогда когда инвестор умеет правильно анализировать памм счет и понимает когда стоит входить а когда стоит подождать.

Чтобы молодые инвесторы не погорели при вложении в агрессивные счета, им стоит выполнять самое 1-е правило - не вкладывать средства в молодых управляющих минимум до 6 месяцев. Только спустя полугода ПАММ-счет начнет показывать какую-то устойчивость и можно говорить о том, что его можно анализировать и вкладываться в него.

[Niagara]

Сообщение от Leos

Чтобы молодые инвесторы не погорели при вложении в агрессивные счета, им стоит выполнять самое 1-е правило - не вкладывать средства в молодых управляющих минимум до 6 месяцев. Только спустя полугода ПАММ-счет начнет показывать какую-то устойчивость и можно говорить о том, что его можно анализировать и вкладываться в него.

Это правило актуально не только для новичков, но и для всех инвесторов. Опыт инвестирования никак не способствует более качественной работе. Наоборот, с опытом инвестор старается сделать свои инвестиции все более консервативными. Поэтому неправильно думать, что мастерство инвестора заключается в умении работать с молодыми и агрессивными счетами.

[martinish]

Сообщение от Pro100Trader

Как вариант начинающий инвестор может вложиться сразу и у агрессоров и в консерваторов. Именно такая постановка вопроса со временем все расставит на свои места. И тогда уже начинающего инвестора и уговаривать не придется смотреть только в сторону агрессоров.

Ну это лишь в том случае если ему сразу же не повезет с вложением в агрессивный памм счет и тот потерпит большие убытки или вовсе потеряет свой капитал и инвесторский. А если наоборот получиться, то потом еще может быть долго будут иллюзии что можно с них стабильно и прибыльно инвестировать.

[Shaw]

Сообщение от Pro100Trader

Как вариант начинающий инвестор может вложиться сразу и у агрессоров и в консерваторов. Именно такая постановка вопроса со временем все расставит на свои места. И тогда уже начинающего инвестора и уговаривать не придется смотреть только в сторону агрессоров.

Вообще-то новичкам лучше не смотреть в сторону агрессора сразу. На старте они по-любому сольют. Не зная всех тонкостей инвестирования, то для новичка и с консерватором особо не надежно работать, но это лучший вариант, не говоря уже про агрессора. Про агрессивный тип лучше не упоминать для новичков. Хотя если он уже узнает более менее как работать с агрессором, то это не плохой опыт, но потеря средств уже в начале навряд поощрит новичка вкладывать дальше. Пускай начинает с консерватора.

[martinish]

..

[Oleg27]

Сообщение от martinish

Ну это лишь в том случае если ему сразу же не повезет с вложением в агрессивный памм счет и тот потерпит большие убытки или вовсе потеряет свой капитал и инвесторский. А если наоборот получиться, то потом еще может быть долго будут иллюзии что можно с них стабильно и прибыльно инвестировать.

Как бы не сложилось с инвестированием в агрессивный счет,нужно понимать одно,что стабильности у агрессора нет и не желательно в них вкладывать и тем более на длительное время,а еще и делать реинвестирование. Об этом уже писалось не раз на этом форуме. Новичкам не желательно с ними работать.

[Avita]

Сообщение от Oleg27

Как бы не сложилось с инвестированием в агрессивный счет,нужно понимать одно,что стабильности у агрессора нет и не желательно в них вкладывать и тем более на длительное время,а еще и делать реинвестирование. Об этом уже писалось не раз на этом форуме. Новичкам не желательно с ними работать.

Ставить под риск весь свой капитал, безусловно, неправильно со стороны новичка. Ему важно вырабатывать свои методы работы, а значит, необходимо максимально обезопасить свои инвестиции первоначально. Только в процессе успешной работы новичка в течение полугода и более, можно попробовать включать в портфель небольшой суммой агрессивные счета для повышения общей доходности портфеля.

[salut]

Сообщение от Фейрик

С небольшим капиталом каких-то других вариантов нет. А так, в памм инвестировании есть вероятность быстро увеличить свой инвестиционный капитал. Конечно, есть высокая вероятность того, что средства будут полностью потеряны, но это многих не пугает от вложения в агрессоров.

Хорошо. Давайте рассмотрим такую ситуацию. У инвестора 100 долларов, он инвестирует в агрессора и теряет. Ему нужно найти теперь 100 долларов. Находит, вкладывает в агрессора и теряет. Потом ситуация еще раз повторяется. А почему бы не сделать так: вложить 100 долларов в консерватора или в консервативный фонд, потом сделать доливку из 100 долларов, потом еще 100 долларов доливки и т.д. Что я хочу сказать? Всё просто. Зачем терять по 100 долларов на агрессорах, если эти же 100 долларов могут выступать в качестве доливок в консервативные РАММы? Ведь инвестору всё равно придется искать эти 100 долларов, если он сольет их, инвестируя в агрессора. Я понимаю, что может не слить, но мы ведь говорим об инвестировании, а не рулетке.