Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[kleryk]

Сообщение от WarnerDC

Раньше я думал, что 2.0. счета - идеал, несмотря на некоторые недочеты, как, например, модуль свободные инвестиции. Но сейчас, с вводом лояльных досрочных выводов без штрафа, понимаю, что 1.0. действительно лучше других вторичных продуктов и технологий. Например, если вложить в памм 1.0., у которого неснижаемый остаток 50%, то в в случае чего можно вывести половину, а в Индексах и тем более Фондах такого близко нет. У Индексов, конечно же, есть другие преимущества (доступный вход и ТП 1 неделя - первое, что приходит на ум), но многогранность 1.0. счетов абсолютна.

Да читал еще комментарии на одном форуме так один трейдер в Альпари открывает сделки в понедельник утром для того чтоб потом могли вывести средства инвесторы и инвестировать в другие памм счета. Правда еще не разу не испытывал такую систему инвестирования и мне кажется что она должна быть безусловно в нутри площадки а на площадка Форекс Тренда и Пантеона таких трейдеров нет.

[asirisa]

Сообщение от spartak

Это очень большой плюс, ведь таким образом прибыль реинвестировать можно каждую неделю что позволяет за месяц получать неплохой результат и наращивать объемы.Я пока больше в фонды инвестирую, так как меня это пока устраивает по удобству со временем. В итоге, понемногу и доливаю и реинвестирую правда период большой, но это пока удобно.

У фондов конечно длительный период . но можно сделать достаточно много вкладов по 100 долларов и будет своего рода хорошая закольцовка. Но если говорить о том . что нужно максимально быстро наращивать депозит . то индексы с их показателями прибыли просто в не конкуренции, они идеально подходят для наращивания депозита.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Конечно же я с вами соглашусь. В инвестировании вообще не может быть оправдания инвестору который из-за собственной лень или не желания обучиться создал рискованные условиях для собственного депозита и как следствие потерял его часть или как вы и сказали весь депозит. Памм система предлагает нам множество продуктов, работа из которыми может быть вполне успешной, прибыльной и безопасной.

Вот именно сейчас столько продуктов с которыми можно работать и которые могут показать достойные результаты, что очень сложно если честно работать сейчас в минус с ПАММ счетами по крайней мере осторожному инвестору, а например те кто рисковые и хотят озолотиться и начинают рисковые эксперименты, то потерять все можно только в отдельных ПАММ счетах. А так всем инвесторам рекомендую готовые продукты, там риска меньше всего, потому что все топы.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Все зависит от возможностей инвестора, от количества свободного времени, от инвесторского капитала, а также от знаний, которыми обладает инвестор. Инвесторы у которых очень мало свободного времени, предпочитают фонды и индексы. Те же инвесторы которые могут больше времени проводить возле компьютера, предпочитают ПАММ счета 1.0 и 2.0.

А чего там времени больше у компьютера проводить, когда инвестирование идёт в PAMM 2.0? В них как раз инвесторы входят на длительный срок, так как есть проблемы со входом в эти счета. Да и не выскакивают из них после небольших просадок, так как потом может быть уже не попадёшь в них и выходить досрочно из них нельзя. В общем для меня эти счета вообще не подходят. А вот уже работая с отдельными PAMM 1.0, инвестор может за счёт своей активности зарабатывать больше, поэтому их я и предпочитаю.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Это очень большой плюс, ведь таким образом прибыль реинвестировать можно каждую неделю что позволяет за месяц получать неплохой результат и наращивать объемы.Я пока больше в фонды инвестирую, так как меня это пока устраивает по удобству со временем. В итоге, понемногу и доливаю и реинвестирую правда период большой, но это пока удобно.

Тоже смотрю на индексы только с положительными взглядами , это на мой взгляд самый лучший инструмент для заработка в руках инвесторов , причем как молодых инвесторов , так и опытных . Тут и прибыльность на высоте и риски самые малые и выбор инвестору сделать проще всего , не нужно перебирать тысячи ПАММ счетов по отдельности .

[Vlladimir1]

Сообщение от spartak

Это очень большой плюс, ведь таким образом прибыль реинвестировать можно каждую неделю что позволяет за месяц получать неплохой результат и наращивать объемы.Я пока больше в фонды инвестирую, так как меня это пока устраивает по удобству со временем. В итоге, понемногу и доливаю и реинвестирую правда период большой, но это пока удобно.

Мне кажется, что фонды больше удобны либо тем, кто испытывает недостаток во времени, либо тем, у кого есть приличный капитал и важнее его сохранить, нежели приумножить.Это я говорю о консервативном фонде.Стабильные не радует своими просадками, да и агрессивный в последнее время подводит,а у индексов более широкий выбор, можно их скомбинировать между собой к тому же, но здесь нужно в отличие от фондов, анализ проводить каждую неделю.

[Александра А.]

Сообщение от Vlladimir1

Мне кажется, что фонды больше удобны либо тем, кто испытывает недостаток во времени, либо тем, у кого есть приличный капитал и важнее его сохранить, нежели приумножить.Это я говорю о консервативном фонде.Стабильные не радует своими просадками, да и агрессивный в последнее время подводит,а у индексов более широкий выбор, можно их скомбинировать между собой к тому же, но здесь нужно в отличие от фондов, анализ проводить каждую неделю.

Ничего агрессивный фонд не подводит. Можно спокойно большую часть капитала размещать на счету консервативного фонда, а меньшую часть денег доверить агрессивному фонду. Полученную прибыль можно будет инвестировать в обычный консервативный ПАММ. Так и деньги будут сохраняться, и размер депозита увеличиваться.

[nomatter]

ПАММ счета 1.0 на удивление остались самыми популярными и я думаю в ближайшем будущем не придумают ничего популярнее. Просто когда в портфеле и готовом продукте компании есть диверсификация - то и так понятно, что портфель глубоко не просядет и что дополнительные страховки или распределения прибыли попросту не нужны!

[Александра А.]

Сообщение от nomatter

ПАММ счета 1.0 на удивление остались самыми популярными и я думаю в ближайшем будущем не придумают ничего популярнее. Просто когда в портфеле и готовом продукте компании есть диверсификация - то и так понятно, что портфель глубоко не просядет и что дополнительные страховки или распределения прибыли попросту не нужны!

И готовый портфель, и обычные ПАММы достаточно популярны и всегда имеют своих инвесторов. Точно сказать что лучше не получится. Так как по своему все эти инструменты по отдельности хороши, а вместе могут порадовать инвестора неплохой прибылью. Ради того, чтобы всегда неделя закрывалась в профит, стоит добавлять в свой портфель и готовые инструменты.

[WarnerDC]

Сообщение от Александра А.

И готовый портфель, и обычные ПАММы достаточно популярны и всегда имеют своих инвесторов. Точно сказать что лучше не получится. Так как по своему все эти инструменты по отдельности хороши, а вместе могут порадовать инвестора неплохой прибылью. Ради того, чтобы всегда неделя закрывалась в профит, стоит добавлять в свой портфель и готовые инструменты.

А как можно назвать что лучше, если это одно и то же только в разной оболочке? Скорее сравнение идет на технологию и инстумент. Индексы хороши ТП 1 неделю, а у ПАММ-счетов он разный (1-4 недели). Кому не нравится "возиться" с памм-счетами, тот вкладывает в Индексы и получает сопоставимый результат затрачивая минимум сил и движений. Купить 4-6 или даже 10 Индексов, меняя и комбинируя их каждую неделю, куда легче чем вкладывать в управляющих напрямую и подстраиваться под разные ТП.