Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[imported_igor0034]

Сообщение от hufu

Если капитал инвестора внушительный и ему для жизни хватить консервативного дохода, то он может работать только со старичками, которые на протяжении многих лет зарекомендовали себя с лучшей стороны. Вот если депозит скажем в 100 долларов то можно найти новичка который только начал и показывает хорошую работу в него тоже можно инвестировать с целью 100% в месяц но сразу же деньги надо выводит потому что как показывает практика данные счета не живут более 3-х месяцев.

Новичкам доверять очень опасно - можно потерять весь свой капитал. Поэтому и доверяют старичкам. А если вы хотите быстро увеличить свои средства, то инвестируйте их в агрессивные счета и посмотрим, что из этого выйдет. Люди любят стабильность, поэтому и инвестируют в консервативные счета, особенно новички.

[Juran123]

Сообщение от igor0034

Новичкам доверять очень опасно - можно потерять весь свой капитал. Поэтому и доверяют старичкам. А если вы хотите быстро увеличить свои средства, то инвестируйте их в агрессивные счета и посмотрим, что из этого выйдет. Люди любят стабильность, поэтому и инвестируют в консервативные счета, особенно новички.

Вот именно что новички хотят получить быстро и много денег, и сразу не лезут в консервативные ПАММ-счета, а ищут счета которые выдают большую доходность чтобы по быстрее разогнат свой депозит и инвестируют в агрессивные ПАММ-счета. А если ничего не получается, и агрессоры сливают свои деньги и деньги инвесторов, то новички уже после такой неудачной пробы начинают искать стабильность и минимальные риски инвестируя в консерваторов.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Молодые управляющие способны даже первый месяц торговли еженедельно профитно торговать. Только это не означает, что так будет постоянно. Поэтому их лучше добавлять в свой портфель тогда, когда они на платформе до 6 месяцев успешно будут торговать. А так очень сильно рисковано.

Но ведь такой риск может быть правда, когда такие управляющие работаю немного рискованно, после набора достаточного личества инвестиции перейдут на более консервативную и стабильную работу. Ведь каждый опытный управляющий когда то был новичком и точно так же н вызывали доверия и вели умеренно агрессивную торговлю.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Мне кажется это неправильным. Я думаю, что привлекать внимание надо стабильностью и временем существования ПАММ-счета, это куда важнее повышенных процентов в первые месяцы работы.А ведь не каждому новичку может так повезти в начале карьеры, некоторые могут слиться и до топовых консерваторов, которым рисковать с несколькими миллионами инвесторских и своих денег, уже не нужно, могут так и не дорасти.

Оно, то может и не очень правильно, но такова реальность и пока новичок не засветится своей повышенной прибылью в начале, он может ещё долго ждать инвесторских средств. Да, когда пройдёт год его стабильной работы, есть большая вероятность, что кто-то его найдёт в рейтинге и расскажет о нём на каком-нибудь крупном форуме инвесторов или если они примут участие в конкурсе на FT, но до тех пор он может торговать с небольшим КИ. Поэтому совсем не повредит периодически просматривать все существующие счета на площадках, вполне вероятно, что найдётся и счёт, который не будет уступать некоторым старичкам.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Но ведь такой риск может быть правда, когда такие управляющие работаю немного рискованно, после набора достаточного личества инвестиции перейдут на более консервативную и стабильную работу. Ведь каждый опытный управляющий когда то был новичком и точно так же н вызывали доверия и вели умеренно агрессивную торговлю.

Ну вот я смотрела три ПАММа, которые торгуют чуть больше месяца. То только один управляющий каждую неделю закрывал в плюс. А двое больше просадок давали, нежели прибыли. Но нет же гарантии, что первый управляющий будет так и дальше торговать. Поэтому если и хочется в подобные ПАММы инвестировать, то лучше совсем малую часть денег.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Ну вот я смотрела три ПАММа, которые торгуют чуть больше месяца. То только один управляющий каждую неделю закрывал в плюс. А двое больше просадок давали, нежели прибыли. Но нет же гарантии, что первый управляющий будет так и дальше торговать. Поэтому если и хочется в подобные ПАММы инвестировать, то лучше совсем малую часть денег.

А я вообще не понимаю смысла инвестировать в молодые счета которые стабильность не проявляют имеют большой штраф по досрочке и еще даже просадки не показывали и еще тп имеют в 4 недели. Ну можно в самом начале конечно вложить но если вход небольшой. С так единицы дорабатывают даже до 3 месяцев работы. Старички проверенные как не крути.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Ну вот я смотрела три ПАММа, которые торгуют чуть больше месяца. То только один управляющий каждую неделю закрывал в плюс. А двое больше просадок давали, нежели прибыли. Но нет же гарантии, что первый управляющий будет так и дальше торговать. Поэтому если и хочется в подобные ПАММы инвестировать, то лучше совсем малую часть денег.

Здесь можно провести такую паралель между анализом работы новичков и нашим форумом. Понедельная доходность для новичков это как большое количество постов на форуме. У некоторых их большое количество, но нельзя сказать что он опытный инвесторов. Но анализируя ваши конкретные сообщения( посделочная статистика управляющего) можно сказать что вы действительно опытный инвестор, знающий суть дела и могущий дать удельный совет. Вот и при работе с новичками необходимо в первую очередь анализировать посделочную статистику, а не прибыль за некий период. А работать с ними как вы уже сказали необходимо в первую очередь с небольшими сумами ну и на небольшом промежутке времени.

[maribor]

Я думаю что в основном при наличии достаточно большого количества средств для инвестирования и собственно времени,да еще возможно азарта в выборе ПАММов можно рассматривать большое количество счетов,в том числе и новые.В другом же случае обычно поиск дальше первых двух страниц рейтинга не заходит либо же просто происходит инвестирование в уже готовый продукт в виде ПАММ-фонда.И на первых шагах инвестирования наверно мало кто будет обращать внимание на молодые счета.

[Vlladimir1]

Сообщение от Crosh

Но ведь такой риск может быть правда, когда такие управляющие работаю немного рискованно, после набора достаточного личества инвестиции перейдут на более консервативную и стабильную работу. Ведь каждый опытный управляющий когда то был новичком и точно так же н вызывали доверия и вели умеренно агрессивную торговлю.

Мне кажется, что больше доверия у инвесторов вызовет тот, кто с самого начала идет стабильно-консервативным путем. Если человек всегда показывает определенное одинаковое количество процентов прибыли, не имея завышенных рисков, то лучше уже несколько месяцев потратить на привлечение инвесторов новичку, чем торгуя агрессивно вначале иметь вероятность слива или большой просадки.

[zeher]

Сообщение от Виктор10

Ну хорошо, привлёк например молодой много инвесторов, показал высокую доходность и тут глубокая просадка через некоторое время. Что сделают инвесторы даже неопытные? Те кого интересует консервативная прибыль, не будут ловится на сверхприбыль, потому что понимают чем всё может закончится в один момент. Пусть будет репутация надёжного бедного, чем богатого рискованного.

Ну так это второй вопрос что делают эти инвесторы, я лишь показал мотив для управляющего новичка, для чего он может торговать с завышенными рисками, а уж что он будет делать дальше, ну ведь никто не думает об убытках, видимо он считает что и дальше будет молотить бабло с деньгами инвесторов. По сути свой капитал то обычно небольшой и риску больше подвергаются деньги инвесторов.