Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Dele]

Сообщение от Tatyr1988

Какой то слабенький минус получается , но если вам это так важно , то и тут проблем нету , выпишите всех управляющих в составе этого индекса , удалите тот который вам не подходит и инвестируйте в оставшиеся ПАММ счета , причем в своих пропорциях , которые вы считаете более правильными .

Ну так, очень многие инвесторы таким образом как Вы описали и поступают Но это уже будет не готовый фонд или индекс, а сформированный под интересы инвестора портфель. Поэтому со временем памм1.0 и соответственно самостоятельные инвест .портфели на мой взгляд наиболее выигрышно и интересно выглядят для памм-инвесторов.

[ivis]

Сообщение от Dele

Ну так, очень многие инвесторы таким образом как Вы описали и поступают Но это уже будет не готовый фонд или индекс, а сформированный под интересы инвестора портфель. Поэтому со временем памм1.0 и соответственно самостоятельные инвест .портфели на мой взгляд наиболее выигрышно и интересно выглядят для памм-инвесторов.

Конечно, что все так как вы описали. Единственный плюс индексов в том, что с них можно выводить прибыль в любое время, причем закрывать индекс не надо. Ну и второй - это короткий ТП. Ведь если использовать в своем портфеле паммы с индекса, то часто среди них будут и такие, где ТП в 2-4 недели. Для долгосрочника инвестора это не страшно. А активному инвестору может быть некомфортно.

[Midas]

Сообщение от Wingo

Да наверное многие прочитавшие ваш пост форумчане разделяют мнение.Действительно агрессивный памм фонд предпочитает все больше и больше клиентов в первую очередь из-за его достаточно приличной доходности а после того как из состава фонда убрали памм счет атс Гелакси с плавающей просадкой в -77% и достаточной сбалансированности фонда

А я о чем говорю как раз. Агрессивный фонд сейчас привлекательнее смотрится чем многие родукты инвестирования. Хоть и нет страховки но многие счета и так стабильны. Индексы только некоторые могут конкурировать - только последние в которых состав побольше но по прибыли агрессивны фонд все равно лучше.

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

Где вы увидели доходность , последние три месяца она чуть более 4 процентов , а до этого вообще не дотягивала и до 3 процентов или мы с вами говорим о разных агрессивных ПАММ фондов . Даже индексы консервативные и то больше приносят , а значит более интересны для инвесторов .

Ну вот откуда вы такую статистику берет? агрессивный фонд уже несколько месяцев вообще не показывал просадки, и прибыль у него 2-3% в неделю. Так откуда вы взяли 4% прибыли за 3 месяца работы? Если уж решили обсуждать фонды то давайте ссылаться на реальные факты а не придумывать статистику которой нету на самом деле.

[FirstX]

Сообщение от Dele

Ну так, очень многие инвесторы таким образом как Вы описали и поступают Но это уже будет не готовый фонд или индекс, а сформированный под интересы инвестора портфель. Поэтому со временем памм1.0 и соответственно самостоятельные инвест .портфели на мой взгляд наиболее выигрышно и интересно выглядят для памм-инвесторов.

Как раз по той причине, что я могу себе позволить брать в портфель только те счета, которые на данный момент считаю перспективными, мне и нравится больше собирать свой портфель из отдельных PAMM 1.0. Да к этому и добавляется возможность досрочных выходов, которые потихоньку повышают общую доходность портфеля. А с готовыми портфелями приходится брать все счета, которые входят в индекс или фонд, а досрочно средства вывести нельзя, чтобы можно было войти в какой-нибудь счёт на этой же неделе.

[galat]

Сообщение от nomatter

Можно лично попробовать каждый продукт инвестора, ведь входы в большинство популярных инструментов от 100$, это позволяет и собирать хорошие портфели, состоящие до 7 счетов на тысячу долларов (всё таки возьмем один прайз). Так вот оптимальная инвестиция не касается только одного индекса - i500, мне кажется у него слишком завышен минимум.

На форуме говорят что если инвестировать через пантеон то минимальная сумма для индекса и500 будет не 1000 а 200 долларов что уже более менее допустимо. Так что как по мне если говорить о пантеоне то большая минималка это проблема отдельных памм счетов но никак не готовых портфелей.

[Моряк]

Сообщение от galat

На форуме говорят что если инвестировать через пантеон то минимальная сумма для индекса и500 будет не 1000 а 200 долларов что уже более менее допустимо. Так что как по мне если говорить о пантеоне то большая минималка это проблема отдельных памм счетов но никак не готовых портфелей.

Пантеон уже дает возможность начать инвестировать со 100 долларов, что очень хорошо для новичков. Я бы посоветовал всем новичкам использовать памм 2.0 счет. Он при плохом раскладе дел, поможет сохраним как минимум половину ваших средств.

[Crosh]

Каждый из инструментов имеет свои положительные стороны и может найти популярность у определённой группы инвесторов. Для молодых инвесторов наиболее эффективны будут готовые памм инструменты, то среднего звенна подойдут готовые инструменты и памм 2.0 а вот для опытных инвесторов же более интересны памм1.0.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Начинающим инвесторам лучще обращать внимание на готовые продукты по двум причинам. Во-первых хорошая диверсификация рисков, во вторых возможность работать с топовыми менеджерами у которых входы в счет начинаются от 1000$, имея на руках 100-300$. Безусловно, такая торговля может приносить и меньше прибыль чем отдельные ПАММ счета, но при этом риски потерять средства будут минимальными.

Если инвестировать средства в консервативный фонд и несколько индексов, то диверсификация получится более, чем широкая, но инвестору не мешало бы и нарабатывать собственные навыки в отборе ПАММ-ов для инвестирования, поэтому небольшой портфельчик помимо готовых продуктов можно и собрать, хотя бы из тех счетов, на которые хватает средств на вход.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Каждый из инструментов имеет свои положительные стороны и может найти популярность у определённой группы инвесторов. Для молодых инвесторов наиболее эффективны будут готовые памм инструменты, то среднего звенна подойдут готовые инструменты и памм 2.0 а вот для опытных инвесторов же более интересны памм1.0.

Многое зависит от того какой опыт инвестирования имеется, какой на данный момент размер средств выделенных для этого и так же на какие риски готов идти инвестор. Вот от этого и будет всё отталкиваться, ведь нет смысла тому у кого не малая сумма рисковать ради того, что бы возможно получить больше, наоборот он будет более спокоен когда есть страховка в 95%.