Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что с агрессивными управляющими работают не только новички, но и более опытные инвесторы. Я бы даже выразился так - новички в них вкладывают, а опытные с ними работают, потому, что вкладывать можно и не имея никакого опыта и знаний, а серьёзно работать без них невозможно. Я так думаю, что многие смешивают понятия "управляющий, который использует агрессивную стратегию торговли" и "управляющий, который торгует агрессивно". Вот как раз с первым типом счетов и можно работать. Конечно, только не всей суммой капитала.

И я так думаю. Те кто работает из новичков с агрессорами, они просто не понимают все риски и все осознают только в тот момент , когда начинают терять пусть не сразу но понемногу агрессор подкосят портфель, если им слишком большую долю дать. На счет смешения понятия - не особо не понимаю в чем разница и тот и тот управ может допустить просадку большую , в любом случае одному счету доверять нельзя.

[nikolja07]

Сообщение от Инвестор

Ну портфель составленный полностью из умеренных счетов менее рисковый, чем из агрессивных. Хотя его нельзя назвать безопасным. Поэтому если портфель составлен только из умеренных ПАММ-счетов, то инвестору действительно стоит задуматься о том, чтобы включить в него и консервативные ПАММ-счета. А вот пропорции могут быть разными, можно и 50 на 50 сделать. Но это уже сам инвестор должен подобрать оптимальное отношение умеренных и консервативных счетов.

Можно конечно, но если разбавлять портфель умеренных памм счетов консерваторами то его доходность упадет. ведь консервативный управляющий приносит в основном до 5% прибыли в месяц, а памм счет с умеренными рисками до 10%, агсивные же счета могут принесли и больше 10% в месяц. В целом если использовать пакетное инвестирование то портфель из умеренных счетов можно разбавить и агресорами чтобы увеличить его доходность.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Ну портфель составленный полностью из умеренных счетов менее рисковый, чем из агрессивных. Хотя его нельзя назвать безопасным. Поэтому если портфель составлен только из умеренных ПАММ-счетов, то инвестору действительно стоит задуматься о том, чтобы включить в него и консервативные ПАММ-счета. А вот пропорции могут быть разными, можно и 50 на 50 сделать. Но это уже сам инвестор должен подобрать оптимальное отношение умеренных и консервативных счетов.

Конечно инвестиционный портфель с одних только консервативных памм счетов будет очень даже безопасным. Но и процент прибыли в таком портфеле будет небольшой. Вот потому часто такие памм счета разбавляют умеренными памм счетами, таким способом удается увеличить размер получаемой прибыли.

[valvin1]

Сообщение от Vikomor

Для работы с агрессивными счетами нужен большой опыт инвестирования, там одна теория не поможет выбрать счет и точку входа. Также нужно везение, кто-то это называет "чутье".Агрессивные счета непредсказуемы, поэтому в любой момент могут попасть в глубокую просадку. Если инвестирование расчитано на долгосрочную перспективу, то лучше работать с консерваторами и не испытывать удачу, работая с агрессорами.

Работать с агрессивными счетами действительно возможно, но в таком случае возникает множество вопросов ответить на которые возможно только хорошо разобравшись в их работе. И тоже инвестирование в агрессивные счета не должно быть основным методом вложений, а только какая то его часть и при этом такая, что бы процент прибыли в таком случае был заметен.

[kleryk]

Вот не давно ради интереса анализировал агрессивные памм счета и понял что на данный момент уже появились довольно достойные памм счета в которые при правильном подходе можно инвестировать средства и зарабатывать на агрессивных памм счетах только вот думаю что не каждому дано так как нужно иметь определенный опыт.

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Конечно инвестиционный портфель с одних только консервативных памм счетов будет очень даже безопасным. Но и процент прибыли в таком портфеле будет небольшой. Вот потому часто такие памм счета разбавляют умеренными памм счетами, таким способом удается увеличить размер получаемой прибыли.

а что для вас небольшая прибыль? Ведь 5% это очень даже неплохо в месяц, смотря какая сумма вклада, лучше ведь стабильно и меньше риска, ато с агрессорами можно вообще остаться ни с чем, а это проблема. Ведь есть стабильные 5 процентов и не сидеть ждать когда снять, а оставить на долгосрочную инвестицию, то в будущем очень неплохая сумма может накопиться. Поэтому как по мне лучше портфель с консерваторами

[Laborant]

Сообщение от kleryk

Вот не давно ради интереса анализировал агрессивные памм счета и понял что на данный момент уже появились довольно достойные памм счета в которые при правильном подходе можно инвестировать средства и зарабатывать на агрессивных памм счетах только вот думаю что не каждому дано так как нужно иметь определенный опыт.

Они и ранее были , просто не все дожили до сегодняшнего дня , что вполне может произойти и с ваши агрессивными ПАММ счетами . Так что тут нужно быть очень осторожным , не только правильно находить моменты для входа в них , но и вовремя из них уходить , возможно и навсегда .

[Kvoch]

Ну смотря еще что для вас агрессивные счета? некоторые управляющие дают по 6-8% в месяц и почти без просадок, хорошо и давно себя зарекомендовали.

[vit23]

Сообщение от Leos

Если говорить об умеренных счетах, как об альтернативе между агрессороми и консерваторами, то инвестировать только в умеренные счета нет смысла. В лучшем случае консервативный портфель стоит разбавлять умеренными счетами и то в соответствующей пропорции 70:30, чтобы получить портфель с повышенной доходностью.

Согласен, не стоить составлять свой портфель только с одних умеренных ПАММ счетов, обязательно там должны быть консервативные счета, так портфель будет более безопасным. Соотношение должен подобрать сам инвестор, так как он считает нужным, оно может быть 70:30, хотя некоторые инвесторы делают и 50:50, чтобы доходность была чуть выше, правда и риски в таких портфелях увеличиваются.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

а что для вас небольшая прибыль? Ведь 5% это очень даже неплохо в месяц, смотря какая сумма вклада, лучше ведь стабильно и меньше риска, ато с агрессорами можно вообще остаться ни с чем, а это проблема. Ведь есть стабильные 5 процентов и не сидеть ждать когда снять, а оставить на долгосрочную инвестицию, то в будущем очень неплохая сумма может накопиться. Поэтому как по мне лучше портфель с консерваторами

В этом и существенная разница между консерваторами и агрессорами. Первые дают на постоянной основе стабильную прибыль, вторые показывают иллюзорную доходность, которая потом(или сразу) отдается назад рынку. Если вы крупный инвестор и вас устраивает до 5% в месяц, то инвестируйте в консерваторов и не думайте об высоких материях. Задача инвестора работать постоянно и получать прибыль, а не тратить нервы и деньги на то, чтобы посмотреть в одночасье как у вас прибыль сегодня была, а завтра её не стало.