Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Sasha59]

Есть ещё третий тип инвестирования - умеренное, это между агрессивными и умеренными счетами. При чем, умеренное инвестирование не означает смешивание разных типов счетов в портфеле, есть просто умеренные счета, которые имеют прибыль на уровне 10% и просадки на уровне 20%. Весьма привлекательно, но составлять портфель обязательно.

[kronon]

Сообщение от Shaw

Я и за тот тип, и за другой. Все зависит от того какой у нас план и какая прибыль у нас должна быть. Если нам быстро нужно увеличить капитал в разы и мы готовы рискнуть, то здесь подойдет агрессивный тип. Но если волнует безопасность наших денег, то консервативный тип очень хорош, гарантия сохранения денег выше. А вообщем-то я полагаю, что в портфеле должен быть и той, и другой тип для большей продуктивности портфеля и доходности.

Такой вариант инвестирования может дать свои результаты, но думаю использовать его стоит в случае когда у инвестора достаточно средств, это не обязательно тысячи, но сумма должна быть достаточной для составления сбалансированного портфеля. Безопасность должна преобладать, т.е. консервативные вложения имеют больший удельный вес. Если средств мало, такой вариант инвестирования не подойдет, будут завышены риски и вместо прибыли, портфель в лучшем случае будет стоять на месте.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Согласен с большим капиталом глупо проявлять излишнею рискованность в инвестиционной деятельности, тут главное правило уже уменьшить риски и повысить стабильность доходов, а консервативное инвестирование как раз в этом и помогает. ну а если еще депозит не самый крупный то умеренные и агрессивные управляющие будут нужней.

Согласен, инвесторы с большими капиталами предпочитают, как мне кажется, спокойную и безопасную работу с консерваторами, ведь им не нужно уже наращивать капитал, они только получают прибыль. А кто только пока в процессе наращивания капитала, тем без помощи умеренных ПАММ счетов просто не обойтись, и возможно, они будут приносит больше прибыли, чем агрессоры, хотя я могу и ошибаться.

[Laborant]

Сообщение от kleryk

Безусловно есть спрос на агрессивные памм счета но с ними могут работать только те кто понимают их психологию и хронологию. Надо понимать что не всем данно инвестирование в агрессивные памм счета а вот в консервативные памм счета инвестируют почти все инвесторы и мне кажется что тот доход который выходит в год радует многих.

Да , если никто не зарабатывал на агрессорах , не было бы в них инвестиций , а значит и на площадке не было агрессивных ПАММ счетов . Да среди лидеров по суммам инвестиций агрессивных ПАММ счетов так же нету , все более в этой номинации лидирую консервативные надежные ПАММ счета .

[Mihalina]

Сообщение от Laborant

Да , если никто не зарабатывал на агрессорах , не было бы в них инвестиций , а значит и на площадке не было агрессивных ПАММ счетов . Да среди лидеров по суммам инвестиций агрессивных ПАММ счетов так же нету , все более в этой номинации лидирую консервативные надежные ПАММ счета .

Зарабатывать при помощи агрессивных Памм счетов возможно и можно и можно даже не плохо но только разве в этом заработке будет хоть какая то польза если учитывать что инвестор больше будет тратить свои нервы на то что бы постоянно переживать и заботится о своих деньгах которые будут всегда находится в рискованном положении и для инвестора проще будет сосем не инвестировать в таком случае свои деньги в агрессоров чем постоянно думать о судьбе своих денег.По сравнению с консерваторами агрессивные счета это те Памм счета которые всякий раз когда с ними работаешь переживаешь и изводишься.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Не все , нельзя равнять все умеренные ПАММ счета по одной линейке , есть и такие которые по своей работе очень схожи с агрессивными ПАММ счетами , а значит и риски у них примерно одинаковы и прибыль не всегда стабильная , если и хорошие значения прибыли , а есть и откровенно провальные .

Виноват, и в правду они не все походи друг на друга, но можно смело поделить умеренные счета на два типа:

- умеренно-консервативные;

- умеренно-агрессивные.

Первые будут давать нам хорошую прибыль, но с не большими рисками и маленькой просадкой. Второй же тип счета будет давать такую же прибыль, чуть выше возможно, но уже с приближенным к опасному уровню просадкой. Так что выбирать есть с чего.

[Leos]

Сообщение от Mihalina

Зарабатывать при помощи агрессивных Памм счетов возможно и можно и можно даже не плохо но только разве в этом заработке будет хоть какая то польза если учитывать что инвестор больше будет тратить свои нервы на то что бы постоянно переживать и заботится о своих деньгах которые будут всегда находится в рискованном положении и для инвестора проще будет сосем не инвестировать в таком случае свои деньги в агрессоров чем постоянно думать о судьбе своих денег.По сравнению с консерваторами агрессивные счета это те Памм счета которые всякий раз когда с ними работаешь переживаешь и изводишься.

С агрессорами лучше не работать, чем тратить свои нервы. Однако, многие агрессивные управляющие могут создавать искусственные ситуации, не связанные со своей торговлей, т.е. показывать положительный доход и не закрывать убыточные сделки. Поэтому к ним будут идти инвестиции и они могут получить вознаграждения больше, чем вступительный взнос. И будут торговать столько, пока не закроются по стоп-ауту, т.е. на счету ничего не останется, но на самом деле они получат неплохой доход за счет вознаграждения. По крайней мере 2 таких случая знаю. Поэтому, лучше вкладывать в агрессоров, которые выдержали несколько просадок и срок жизни их более 3-4-х месяцев

[MsWik]

Сообщение от kleryk

Безусловно есть спрос на агрессивные памм счета но с ними могут работать только те кто понимают их психологию и хронологию. Надо понимать что не всем данно инвестирование в агрессивные памм счета а вот в консервативные памм счета инвестируют почти все инвесторы и мне кажется что тот доход который выходит в год радует многих.

Конечно это будет больше чем в том же банке но и риски тут так же не те. Если говорить про тех кто тошнит в год 10-15% (пускай и деньги там будут большие) то может все таки безопаснее и спокойнее банк. Но на агрессивные счета всегда будет мода, так как без них как то нет того риска и азарта ха которым часто сюда приходят. Да и такой счет часто входит в умеренные портфели.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Конечно это будет больше чем в том же банке но и риски тут так же не те. Если говорить про тех кто тошнит в год 10-15% (пускай и деньги там будут большие) то может все таки безопаснее и спокойнее банк. Но на агрессивные счета всегда будет мода, так как без них как то нет того риска и азарта ха которым часто сюда приходят. Да и такой счет часто входит в умеренные портфели.

А где такие банки , которые предлагают до 15 процентов годовых , что то я о таких ничего не слышал . Максимум что я встречал это 5 процентов годовых . При таких доходах большинство выберет инвестирования в ПАММ счета , где за неделю работы с агрессорами можно и больше заработать чем в банке .

[kronon]

Сообщение от vit23

Согласен, инвесторы с большими капиталами предпочитают, как мне кажется, спокойную и безопасную работу с консерваторами, ведь им не нужно уже наращивать капитал, они только получают прибыль. А кто только пока в процессе наращивания капитала, тем без помощи умеренных ПАММ счетов просто не обойтись, и возможно, они будут приносит больше прибыли, чем агрессоры, хотя я могу и ошибаться.

Не думаю, что в этом суждении есть ошибка. Если работать с умеренными и агрессивными ПАММ долгое время, то более высокая прибыльность умеренных инструментов будет обеспечиваться более надежной и стабильной торговлей. Некоторые инвесторы считают, что для увеличения КИ стоит использовать агрессоров. В этом есть резон, если использовать их не часто, в то время как хороший умеренный ПАММ может прибыль приносить постоянно. Тогда и будет заложен постоянный рост КИ.