Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Mihalina]

Сообщение от getr

только новичку надо разбираться в какой счет можно сразу после просадки входить, в какой счет лучше войти через одну неделю после просадки, а в каком счете надо выходить через одну неделю после просадки. Самое простое для новичка сейчас это инвестировать в индексы где есть Свен и votfx они просели, и теперь будут прибыльно работать.

Проще всего выбирать для инвестирования те Памм счета которые совершают те действия которые ожидает от них инвестор и тогоа конечно в такие Памм счета инвестировать это одно удовольствие.Когда Памм счета умеют слажено и чётко работать то инвестору проще работать потому что известно как поступит после просадки или прибыли управляющий и что он будет предпринимать.

[Гера]

Сообщение от Mihalina

Проще всего выбирать для инвестирования те Памм счета которые совершают те действия которые ожидает от них инвестор и тогоа конечно в такие Памм счета инвестировать это одно удовольствие.Когда Памм счета умеют слажено и чётко работать то инвестору проще работать потому что известно как поступит после просадки или прибыли управляющий и что он будет предпринимать.

Но ведь это не стратегия- подбирать ПАММ счета, которые можно прогнозировать, а если вы ошибетесь в прогнозе? Вот стратегия распределения средств это всегда работает, стратегия инвестирования на просадке при этом подобрать счетов в количестве не менее 10 постепенно- это тоже работает, а вот насчет прогноза это все очень субъективно.

[MsWik]

Сообщение от Mihalina

Проще всего выбирать для инвестирования те Памм счета которые совершают те действия которые ожидает от них инвестор и тогоа конечно в такие Памм счета инвестировать это одно удовольствие.Когда Памм счета умеют слажено и чётко работать то инвестору проще работать потому что известно как поступит после просадки или прибыли управляющий и что он будет предпринимать.

Да но у инвестора может просто не быть например торгового опыта, ведь мы не знаем заранее куда пойдет цена, и как результат - мы можем получить убытки и в ПАММ счете. Выбор же самого счета (особенно на просадке) весьма опасен - так как часто происходит завышение рисков что бы выйти из нее, мы ведь не можем контролировать управляющего.

[Виктор10]

Сообщение от Гера

Но ведь это не стратегия- подбирать ПАММ счета, которые можно прогнозировать, а если вы ошибетесь в прогнозе? Вот стратегия распределения средств это всегда работает, стратегия инвестирования на просадке при этом подобрать счетов в количестве не менее 10 постепенно- это тоже работает, а вот насчет прогноза это все очень субъективно.

Да, стратегия это то, на что мы непосредственно имеем влияние, а прогноз управляющих - это больше ближе уже к самому трейдингу. Интересно пишите в отношении распределении средств, это неплохая тактика, которая помогает подтянуть все счета равномерно. А если не прибегать к ней, то есть опасность что просадки одного счёта будут настолько глубокими, что спасти его навряд ли что-то сможет.

[5Andrey2006]

Сообщение от Виктор10

Да, стратегия это то, на что мы непосредственно имеем влияние, а прогноз управляющих - это больше ближе уже к самому трейдингу. Интересно пишите в отношении распределении средств, это неплохая тактика, которая помогает подтянуть все счета равномерно. А если не прибегать к ней, то есть опасность что просадки одного счёта будут настолько глубокими, что спасти его навряд ли что-то сможет.

Так вот большинство инвесторов и применяют стратегию распределения, когда консервативным счетам отводят намного больше средств своего капитала, чем агрессивным, что в сою очередь оберегает их портфель от просадок. Хорошая диверсификация портфеля, тоже играет не последнюю роль в окончательном результате, так что не стоит от нее отказываться и вкладывать средства в один хороший счет, он тоже может просесть.

[Crosh]

Сообщение от 5Andrey2006

Так вот большинство инвесторов и применяют стратегию распределения, когда консервативным счетам отводят намного больше средств своего капитала, чем агрессивным, что в сою очередь оберегает их портфель от просадок. Хорошая диверсификация портфеля, тоже играет не последнюю роль в окончательном результате, так что не стоит от нее отказываться и вкладывать средства в один хороший счет, он тоже может просесть.

Совершенно его, в основннм в инвесторы сейчас используют тактику распределение. Так именно эта тактика может предложить инвестору приемлеммую прибыль и достаточно надёжность. Один минус этой тактики в том что инвестор при её использовании должен будет проводить активное и енвестирование.

[ixion]

Сообщение от Crosh

Совершенно его, в основннм в инвесторы сейчас используют тактику распределение. Так именно эта тактика может предложить инвестору приемлеммую прибыль и достаточно надёжность. Один минус этой тактики в том что инвестор при её использовании должен будет проводить активное и енвестирование.

Тактика распределения (если она хочет приносить свои плоды) будет отнимать у инвестора много его свободного времени. Ведь результаты тех или иных счетов постоянно меняются, некоторые счета нужно исключить из портфеля из-за попадания в затяжную просадку. Другие же наоборот нужно включить, ведь они начали показывать просто отличные результаты. И выходит что самая простая на первый взгляд стратегия на деле оказалась намного сложнее.

[5Andrey2006]

Сообщение от ixion

Тактика распределения (если она хочет приносить свои плоды) будет отнимать у инвестора много его свободного времени. Ведь результаты тех или иных счетов постоянно меняются, некоторые счета нужно исключить из портфеля из-за попадания в затяжную просадку. Другие же наоборот нужно включить, ведь они начали показывать просто отличные результаты. И выходит что самая простая на первый взгляд стратегия на деле оказалась намного сложнее.

Ну так, если Вы хотите зарабатывать больше, чем прибыль с консервативных счетов, то Вам прийдется заниматься этим активно, при этом используя не одну а сразу несколько стратегий инвестирования. Да стратегия на просадках займет намного меньше времени чем, стратегия постоянного распределения, но если их совместить то результат может оказаться лучше.

[Crosh]

Сообщение от ixion

Тактика распределения (если она хочет приносить свои плоды) будет отнимать у инвестора много его свободного времени. Ведь результаты тех или иных счетов постоянно меняются, некоторые счета нужно исключить из портфеля из-за попадания в затяжную просадку. Другие же наоборот нужно включить, ведь они начали показывать просто отличные результаты. И выходит что самая простая на первый взгляд стратегия на деле оказалась намного сложнее.

Ну так ведь на тот она и тактика чтобы отнимать больше времени. Тактики они больше подходят для активного инесирования, а вот стратегии для пассивног. Но ведь и прибыль при этом разная. Такими инвестирования имеют все основания для того что бы принести больший процент прибыли.

[iSergio]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну так, если Вы хотите зарабатывать больше, чем прибыль с консервативных счетов, то Вам прийдется заниматься этим активно, при этом используя не одну а сразу несколько стратегий инвестирования. Да стратегия на просадках займет намного меньше времени чем, стратегия постоянного распределения, но если их совместить то результат может оказаться лучше.

Конечно, именно правильно выбранная в зависимости от возможностей инвестора стратегия и будет приносить самые высокие результаты. А вот как именно применить её в данный момент, будет зависеть от тактической ситуации. Поэтому говорить о том, что одна стратегия лучше. а другая хуже, не будет правильным.. Насколько я понимаю, на данный момент пользоваться какой-то одной стратегией не так выгодно, как несколькими. Например, стратегия входа при просадке уже не приносит того результата, как раньше, поскольку многие управляющие показывают почти одинаковые результаты и до и после просадки.