Больше трейдеров - выше эффективность?

[Avita]

Сообщение от Dr_many

Но то что просядет 50 вероятность все же меньше чем то что просядет 10 так что все же диверсификация не так уж и плохо и если сотня активов приносить доход то я готов собирать и сотню тут вопрос не что надо а в том что выгодней мы жи как инвесторы ищем выгоду и по большому счету без разницы как это будет реализовано главное сама цель а не путь к ней по сути так.

На мой взгляд, инвестору должно быть важно и то, сколько прибыли он получит, и на сколько эффективным будет его портфель. И не маловажно учитывать, что большое количество счетов не всегда будет приносить больше прибыли. Ни на одной памм-площадке вы не найдете 50 качественных счетов. Т.е. в этом случае, кроме двух десятков надежных счетов, инвестору придется добавлять еще три десятка счетов по типу "как попало, лишь бы дополнить портфель"... А это не сработает на увеличение доходности и повышение эффективности.

[Виктор10]

Сообщение от Shaw

Возможно не всегда много трейдеров и больше эффективность, но то что наши счета дадут минус или слив вероятность мала. За счет диверсификации мы более уверенней себя будем чувствовать. Важно выбрать правильные надежные счета. Не обязательно иметь их много, не всегда количество перерастает в качество, здесь тоже нужно быть внимательным и рассудительным. Отсеивайте не прибыльные счета, они ни к чему, а лучше избавляться от такого лишнего риска.

Диверсификацию можно сделать и с помощью 10 счетов. Но когда набрать много счетов и они будут не качественные, то распределение рисков не получится, то тогда даже их будет и 20 то эффективность не повысится. Хотя бы 5-6 счетов должно быть для нормального функционирования портфеля. Так что должно быть с одной стороны не мало, а с другой стороны не нужно очень пресыщать портфель.

[Crosh]

Сообщение от Dr_many

Но то что просядет 50 вероятность все же меньше чем то что просядет 10 так что все же диверсификация не так уж и плохо и если сотня активов приносить доход то я готов собирать и сотню тут вопрос не что надо а в том что выгодней мы жи как инвесторы ищем выгоду и по большому счету без разницы как это будет реализовано главное сама цель а не путь к ней по сути так.

Вероятность конечно меньше, но все же ''форс-мажор'' возможен, не так ли? Я лишь говорю о том что есть разумный предел количеству счетов в портфеле. Вот кто то на форуме говорил что у него сейчас 15 счетов, и он планирует дойти до 20. Если у него получается так работать то это хорошо. Но мне кажется что с той же доходностью можно работать с меньшим количеством счетов и тратить на это меньше сил.

[WarnerDC]

Сообщение от Виктор10

Диверсификацию можно сделать и с помощью 10 счетов. Но когда набрать много счетов и они будут не качественные, то распределение рисков не получится, то тогда даже их будет и 20 то эффективность не повысится. Хотя бы 5-6 счетов должно быть для нормального функционирования портфеля. Так что должно быть с одной стороны не мало, а с другой стороны не нужно очень пресыщать портфель.

Так часто бывает, когда инвестор выделяет 50-70% капитала на 3-5 управляющих (катализатор портфеля), а остальную часть - на 10 других и портфель как бы получается большим. Тогда стоит другой вопрос, что лучше - когда на большое количество управляющих идет равномерное распределение долей или усеченное, когда, грубо говоря, на одного консерватора идут 5-6 умеренно-агрессивных трейдеров. Я придерживаюсь первого ракурса, но с количеством счетов >15.

[serg1111]

Сообщение от Виктор10

Диверсификацию можно сделать и с помощью 10 счетов. Но когда набрать много счетов и они будут не качественные, то распределение рисков не получится, то тогда даже их будет и 20 то эффективность не повысится. Хотя бы 5-6 счетов должно быть для нормального функционирования портфеля. Так что должно быть с одной стороны не мало, а с другой стороны не нужно очень пресыщать портфель.

Именно до десяти памм счетов в инвестиционном портфеле очень даже будет нормальное количество счетов. Не нужно его перегружать только количеством, ничего не даст инвестору собирание в портфеле большого количества трейдеров. Это будет огромный портфель с очень небольшой отдачей да и в скором времени придется его сокращать значительно.

[asirisa]

Сообщение от galat

вы забываете о таком моменте как форс-мажор - даже самые качественные и надежные управляющие могут выдать просадку в разы превышающую максимальную и тогда ваш портфель будет терпеть феноменально большие убытки. Так что определяя оптимальное количество памм счетов в портфеле этот момент так же следует учитывать.

проблема в том , что такое же может произойти и когда достаточно много счетов . только в просадку войдет не один счет . а два - три и просадка так же окажется феноменально не маленнькой. так что фос можорные обстоятельства могут возникнуть у портфеля с любым колличеством счетов. просто надо смотреть если портфель в течении года выдает в среднем 5 процентов прибыли в месяц . то портфель собран сбалансированно и не важно сколько счетов в таком портфеле 5 или 25,

[Demonchikkiev]

Сообщение от asirisa

проблема в том , что такое же может произойти и когда достаточно много счетов . только в просадку войдет не один счет . а два - три и просадка так же окажется феноменально не маленнькой. так что фос можорные обстоятельства могут возникнуть у портфеля с любым колличеством счетов. просто надо смотреть если портфель в течении года выдает в среднем 5 процентов прибыли в месяц . то портфель собран сбалансированно и не важно сколько счетов в таком портфеле 5 или 25,

Разница кстати есть, если счетов много, то сложнее просто инвестору анализировать их всех. На это уходит много времени, которого не всегда найдется у инвестора. На то он и инвестор, что должен просто доверить деньги и все, а не уделять потом еще каждый день по пару часов, что бы мониторить счета в которые он вложился. Если взять портфель с 5 счетов, то здесь будут большие риски.

[Mihalina]

Сообщение от Demonchikkiev

Разница кстати есть, если счетов много, то сложнее просто инвестору анализировать их всех. На это уходит много времени, которого не всегда найдется у инвестора. На то он и инвестор, что должен просто доверить деньги и все, а не уделять потом еще каждый день по пару часов, что бы мониторить счета в которые он вложился. Если взять портфель с 5 счетов, то здесь будут большие риски.

Не совсем поняла что именно вы имели в виду в том что если в инвестиционном портфеле будет 5 счетов то это будет риском для инвестора.Я думаю что большой риск для инвестора в таком случае будет присутствовать лишь если эти Памм счета будут агрессивные потому что от консерваторов инвестор будет получать только выгоду особенно если будет иметь их в своём портфеле в количестве до 5 и больше.Насчёт того что инвестор должен просто доверить свои средства и остановится не совсем с вами согласна так как инвестирование в Памм счета это всё-таки не инвестирование в банк и здесь нужно постоянное участие инвестора.

[Crosh]

Сообщение от serg1111

Именно до десяти памм счетов в инвестиционном портфеле очень даже будет нормальное количество счетов. Не нужно его перегружать только количеством, ничего не даст инвестору собирание в портфеле большого количества трейдеров. Это будет огромный портфель с очень небольшой отдачей да и в скором времени придется его сокращать значительно.

Точно так же думаю и я. Если ы говорим о грамотном, безопасном и стабильно прибыльном инвестировании, то в нашем портфеле в основном будет преобладать до 10 инструментов. 3-5 из которых могу быть индексы или фонды, тоесть по факту мы будем иметь до 30 счетов, но работать будем с 10 инструментами.

[FirstX]

Сообщение от Mihalina

Не совсем поняла что именно вы имели в виду в том что если в инвестиционном портфеле будет 5 счетов то это будет риском для инвестора.Я думаю что большой риск для инвестора в таком случае будет присутствовать лишь если эти Памм счета будут агрессивные потому что от консерваторов инвестор будет получать только выгоду особенно если будет иметь их в своём портфеле в количестве до 5 и больше.Насчёт того что инвестор должен просто доверить свои средства и остановится не совсем с вами согласна так как инвестирование в Памм счета это всё-таки не инвестирование в банк и здесь нужно постоянное участие инвестора.

Ну, если инвестор работать собирается только с консерваторами, то портфеля из одних консерваторов в размере 5 штук ему может вполне хватить. Ведь даже есть индексы, в которых всего по три счёта, которые консервативные и нормальные это портфели. А если говорить о более доходном варианте, то есть о портфеле из консервативных и умеренных счетов, то счетов 7-10 будет в самый раз, чтобы портфель был эффективным. А если добавлять агрессоров, тогда и расширять ещё нужно портфель.