Основные сомнения потенциальных инвесторов

[serg1111]

Сообщение от ixion

Вот именно, что сомнений просто куча. Вначале мы сомневаемся на счет вообще этого заработка как такового. Нам не верится, что отдав на несколько месяцев или недель некоторую сумму средств управляющий ПАММ-счетом приумножит их так, что и себе заработает, и нам. Потом сомнения по поводу ввода-вывода, зачисления средств. Ведь тут нет никаких бумажных договоров, никаких квитанций. А следующим сомнением является не обанкротится ли сам брокер или не исчезнет куда-нибудь с нашими средствами.

Сомнений получается очень даже много, конечно все сомневаются в надежности компании и ее платежеспособности, а отдаст ли потом брокер заработанные деньги, если например инвестор заработает 20000 долларов? Да и управляющий может тоже оставить человека без денег. Но риски есть везде и потому нужно стараться инвестировать в надежные памм счета.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

У новичков в инвестировании уж точно нет никакого понимания дела , они ведь до этого момента не занимались инвестированием . И вполне естественно что они полны разного рода сомнений , таких например как , а заработаю ли я на этом , а выведут ли мне мою прибыль и так далее .

Новички сомневаются во всём, действительно ли тут зарабатывают, а существуют ли эти управляющие и как в этом убедиться. Если получиться заработать, то смогу ли вывести эту прибыль и такие сомнения естественны и проходят через них все. Через всё это необходимо пройти и перепробовать самому лично и только тогда то в чём сомневается само со временем отпадёт.

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Сомнения останутся сомнениями, лишь догадками и мыслями инвестора. Руководствоваться он должен только фактами, только подтвержденными цифрами, а не надеждами или догадками. Любое сомнение можно подтвердить или опровергнуть. Так, глубоко покопавшись в знаниях, можно понять, что ПАММ - не пирамида, и избавиться от этого сомнения.

Например, у крупных инвесторов сомнения развеяться, если подтвердите ему официальный статус компании, в качестве чего оно зарегистрировано и имеет ли соответствующие разрешения и лицензии на осуществление данного вида деятельности. А пока этого нет, то все ваше инвестирование и будет строится на одних надеждах.

[Glordon]

Сообщение от serg1111

Сомнений получается очень даже много, конечно все сомневаются в надежности компании и ее платежеспособности, а отдаст ли потом брокер заработанные деньги, если например инвестор заработает 20000 долларов? Да и управляющий может тоже оставить человека без денег. Но риски есть везде и потому нужно стараться инвестировать в надежные памм счета.

Если брать соотношение вероятности того, что брокер не выплатит заработанное и того, что управляющий "просядет", то последняя будет несоизмеримо выше! Лично для меня всегда выглядело странным, что при обсуждении потенциальных рисков ПАММ-счетов, многие в первую очередь вспоминают не то, что управляющий может деньги "спустить", а то, что брокер может не выплатить. Может я конечно ошибаюсь, но таких случаев если и было, то не так уж много.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Например, у крупных инвесторов сомнения развеяться, если подтвердите ему официальный статус компании, в качестве чего оно зарегистрировано и имеет ли соответствующие разрешения и лицензии на осуществление данного вида деятельности. А пока этого нет, то все ваше инвестирование и будет строится на одних надеждах.

До крупного инвестора еще нужно дорасти , многим инвесторам именно их сомнения и не позволяют в полной мере это сделать , они так и остаются инвесторами средней и мелкой руки , не позволяя себе крупных инвестиций в это дело . А все сомнения эти как вы правильно подметили связаны с различными лицензиями .

[nikaVika]

Сообщение от Tatyr1988

До крупного инвестора еще нужно дорасти , многим инвесторам именно их сомнения и не позволяют в полной мере это сделать , они так и остаются инвесторами средней и мелкой руки , не позволяя себе крупных инвестиций в это дело . А все сомнения эти как вы правильно подметили связаны с различными лицензиями .

Многие инвесторы-середнячки просто рады и счастливы,что добились своего такого сегодняшнего положения,что им удалось получать прибыль,пусть и не столь крупную,как у некоторых,но всё же это победа.И поэтому прыгать выше им страшно,чтобы не потерять то,чего они добились.Хотя они и стремятся к тому,чтобы увеличивать дальше свой доход,но всё откладывают этот момент,считая,что недостаточно опытны и не всё ещё знают-как здесь работать с крупными суммами.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Например, у крупных инвесторов сомнения развеяться, если подтвердите ему официальный статус компании, в качестве чего оно зарегистрировано и имеет ли соответствующие разрешения и лицензии на осуществление данного вида деятельности. А пока этого нет, то все ваше инвестирование и будет строится на одних надеждах.

А как все это можно подтвердить? Если только сам инвестор придет в офис компании и посмотрит все документы. И то бывают такие аферисты (правда это больше в сфере не инвестирования были а в строительстве или просто пирамиды) что и офис снимают самый шикарный, оборудование туда завозят, штат нанимают и все выглядит вполне натурально. А через два дня там может уже жить какая то семья, и вы будете страшно удивлены куда все делось. И как доказать если вообще инвестор не является в офис? Копиями документов по интернету? Я бы не поверил.

[WarnerDC]

Сообщение от Glordon

Если брать соотношение вероятности того, что брокер не выплатит заработанное и того, что управляющий "просядет", то последняя будет несоизмеримо выше! Лично для меня всегда выглядело странным, что при обсуждении потенциальных рисков ПАММ-счетов, многие в первую очередь вспоминают не то, что управляющий может деньги "спустить", а то, что брокер может не выплатить. Может я конечно ошибаюсь, но таких случаев если и было, то не так уж много.

Потому что людям лень подтянуть матчасть, вот и держат в уме возможность не выплаты. Брокер - посредник. Инвестор получает прибыль, как и убытки, не с Брокера, а управляющих согласно оферте вознаграждения (но, конечно же, пользователь выводит с Брокера). Более того, даже партнеры получают агентские отчисления не с Брокера, а именно управляющих (см. графу "Вознаграждение инвесторам и "Вознаграждение агентам" в оферте ПАММ-счета). Вот, допустим, у управляющего 1 млн капитализации (стандартная капитализация), он принес 10% прибыли, а это 100К, из которых 50К идет инвесторам считай с кармана управляющего. Притом что управляющий, как и любой другой трейдер, платит за спред и комиссию, а также своп - вот, за счет чего Брокер зарабатывает деньги (комиссии, спред), выводя сделки управов на межбанк.

[salut]

Сообщение от nikaVika

Многие инвесторы-середнячки просто рады и счастливы,что добились своего такого сегодняшнего положения,что им удалось получать прибыль,пусть и не столь крупную,как у некоторых,но всё же это победа.И поэтому прыгать выше им страшно,чтобы не потерять то,чего они добились.Хотя они и стремятся к тому,чтобы увеличивать дальше свой доход,но всё откладывают этот момент,считая,что недостаточно опытны и не всё ещё знают-как здесь работать с крупными суммами.

А с крупными суммами, наоборот, легче работать. Во-первых, есть больше возможностей для диверсификации - можно очень здорово разнообразить свой портфель, в том числе за счет тех ПАММ-счетов, до которых раньше не доходили руки ))). А во-вторых, с крупной суммой можно позволить себе меньше рисковать, больше внимания уделяя консервативным управляющим. А в остальном, как работать? Да так же, как и до этого, только ещё безопаснее выйдет. И зачем сомневаться, если до этого инвестор уже был успешен?! Так что, долой такие сомнения! И на новые вершины!

[nikaVika]

Сообщение от andrstar

А как все это можно подтвердить? Если только сам инвестор придет в офис компании и посмотрит все документы. И то бывают такие аферисты (правда это больше в сфере не инвестирования были а в строительстве или просто пирамиды) что и офис снимают самый шикарный, оборудование туда завозят, штат нанимают и все выглядит вполне натурально. А через два дня там может уже жить какая то семья, и вы будете страшно удивлены куда все делось. И как доказать если вообще инвестор не является в офис? Копиями документов по интернету? Я бы не поверил.

Это ещё сначала самому нужно знать от и до,как каждый документ выглядит на самом деле,кто сейчас является лицом,которое ставит в конце подпись и как эта подпись выглядит,печати знать до буковки...Копиям по интернету я тоже не поверила бы.А идти в офис-а тому,кто живёт за 500км от офиса,что делать?Ехать и проверять?А деньги где брать?Про время уж молчу.И потом,действительно,приеде шь так.издалека,потратишься,а там-обманщики.