Реинвестирование в ПАММ

[spartak]

Сообщение от kleryk

Вы абсолютно правы так как консервативные памм инвесторы отбивают свои средства около 2 лет. Но на мой взгляд если у вас большая сумма инвестирована то вы подождете два года для того чтоб потом продолжить безопасно инвестирование и реинвестирование в памм счета. И самое главное что реинвестирование сократит вам время инвестирования.

Ну при наличии небольшой суммы, конечно это будет напрягать, потому что, мелкая прибыль не то, что не радует а она будет только огорчать. Ведь ты понимаешь, что очень мало денег и нужно больше, а достать нет от куда, вот и пробуешь и реинвестирование и доливки, что бы хоть как то, нарастить свой капитал. Но это не так просто как кажется, особенно обычному работяге.

[martinish]

Сообщение от asirisa

просто у разных инвесторов - разные цели . одни хочет только 100-200 долларов дохода и этого ему вполне хватит . а другой инвестор хочет 2000 долларов прибыли в месяц . Вот от этих желанией и будет зависить как инвестор будет использовать реинвест и как долгобудет пользоваться данным инструментом.

Если кому то хватает 100-200 долларов дохода от инвестирования, то это вернее всего говорит о его недоверии к памм системе и о наличии у этого инвестора каких то более надежных альтернатив. Иначе никак нельзя понять почему не увеличивать дальше капитал, хотя бы путем одного лишь реинвеста.

[Devituvius]

Сообщение от Avita

Безусловно, даже при выводе средств в качестве своей зарплаты, инвестор должен просчитать все таким образом, что бы его капитал после вывода средств не уменьшался, а напротив, увеличивался. А для этого необходимо постоянно реинвестировать определенную часть средств. Допустим на вывод берем 60-70% полученной прибыли, а 30-40% оставляем на рост капитала. С увеличением основной суммы средств на счете, можно процент средств для вывода, конечно, повысить и для реинвестирования оставить 10-20%.

Постоянное увеличение капитала это скорее не необходимость, а просто идеология. Ведь реинвестирование редко бывает постоянно 100%. Реинвестирует инвестор и половину прибыли и даже меньше. Чисто в теории, капитал должен постоянно увеличиваться. Однако на практике, у портфеля возможны же просадки. Вот в этот период, пока портфель в минусе, можно и нужно проводить 100% реинвест.

[filatd]

Сообщение от Devituvius

Постоянное увеличение капитала это скорее не необходимость, а просто идеология. Ведь реинвестирование редко бывает постоянно 100%. Реинвестирует инвестор и половину прибыли и даже меньше. Чисто в теории, капитал должен постоянно увеличиваться. Однако на практике, у портфеля возможны же просадки. Вот в этот период, пока портфель в минусе, можно и нужно проводить 100% реинвест.

Пока капитал небольшой, наверное каждый инвестор использует полное реинвестирование, так как получаемая прибыль маленькая, толку от нее нет. Но все зависит от самого инвестора, если он принял решение добиться определенного объема капитала, то скорей всего он не будет снимать прибыль, только в редких случаях. При просадках можно производить частичное реинвестирование, чтобы покрыть полученные убытки.

[Alisa]

Сообщение от WarnerDC

Все это условно. Если капитал инвестора большой (например, начиная от 30К), то о чем речь - можно пассивно извлекать n-ую часть прибыли в качестве зарплаты, но делать это нужно с умом. Не часто, а эперилдически - допустим, раз в квартал или пол года, чтобы за это время капитал вырос в т.ч. благодаря реинвестированию, а потом можно снять половину заработанного. Так и поступают инвесторы с большим капиталом.

Ежели капитал невелик, то инвестор должен отбросить затею о выводе прибыли, а держать на "прицеле" исключительно прирост капитала, а значит на реинвестирование уйдут года за которые вы ни копейки не должны выводить, чтобы не приостанавливать рост.

Главное не заиграться до такой степени, когда любая сумма инвестиционного капитала будет казаться недостаточной для того, чтобы вывести и воспользоваться прибылью.А вот со снятиями раз в пол года - это отличная идея, по сути реинвестирование есть и пользоваться прибылью тоже можно, а на этапе накопления капитала можно и раз в пол года не выводить средства, да и какой в этом смысл, если все равно каждый месяц их нужно будет доливать.

[Lawanski]

С помощью реинвестирования можно в несколько раз увеличить свою прибыль, но в этом деле надо быть терпеливым и уметь ждать, поскольку реинвестирование приносит хорошую прибыль только в том случае, если инвестор не выводит деньги от 1 года и более, если же меньше 3 месяцев, то там прибыль от реинвеста будет незначительной.

[Vlados25]

Сообщение от Skorpionis

Не правильно так инвестировать,по типу лотереи,лучше постепенно с годами наращивать свой депозит,чем после выигрыша с консерваторов вложить их в агрессоров,тот прогорит и вы опять копите деньги и так может очень долго продолжаться,потом азарт возьмет вверх и вы и основную часть пустите в агрессоров,захотев отыграться,поэтому в инвестировании должна быть стратегия,которую необходимо придерживаться и если делать реинвестирование,то только в консерваторов.

Я думаю просто нужно понимать что инвестирование в агрессоров это способ краткосрочного получения прибыли, а реинвестирование - инструмент для постепенного и долгосрочного наращивания капитала. Совмещать их значит заранее сводить эффективность своей работы на ноль.

[kleryk]

Сообщение от spartak

Ну при наличии небольшой суммы, конечно это будет напрягать, потому что, мелкая прибыль не то, что не радует а она будет только огорчать. Ведь ты понимаешь, что очень мало денег и нужно больше, а достать нет от куда, вот и пробуешь и реинвестирование и доливки, что бы хоть как то, нарастить свой капитал. Но это не так просто как кажется, особенно обычному работяге.

Вы абсолютно правы но так же хочу вас заверить в том что простой работяга может приложить не много усилий в продвижение свой рефф ссылки и зарабатывать с рефералов и с них доливаться тогда и реинвестирование будет более эффективное и думаю что данные два фактора смогут удвоить инвестируемые средства на много быстрее.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Я думаю просто нужно понимать что инвестирование в агрессоров это способ краткосрочного получения прибыли, а реинвестирование - инструмент для постепенного и долгосрочного наращивания капитала. Совмещать их значит заранее сводить эффективность своей работы на ноль.

Ну, если некоторым инвесторам удаётся достаточно длительное время зарабатывать на инвестировании в агрессоров, если выделяется на них от портфеля небольшая часть, то про какой ноль вы говорите? Реинвестирование даст дополнительный рост при любом инвестировании в какие угодно счета, если доходность более менее стабильна. Ведь реинвестирование в агрессоров не означает, что инвестор тупо должен вложить огромную часть средств в один агрессивный счёт и реинвестирование проводить только в него одного длительное время.

[Vlladimir1]

Сообщение от martinish

Ну если такой капитал устраивает тогда конечно. Реинвестировать можно какую то часть, но дальнейшее активное увеличение или 100% реинвест уже будет не нужным, это понятно. Но вот крайне сомнительно чтобы кого то устраивал доход от памм инвестирования с капитала в 10 000

Здесь уже все относительно, потому что если инвестор получает 5% ежемесячно с 10 000, то те же 500 долларов где-то являются средней зарплатой, а в некоторых регионах и таковой нет. А мало или много - это уже личное дело каждого, мало может казаться до бесконечности, хотя в любом случае даже если прибыль с капитала и устраивает, лучше небольшую часть все-таки реинвестировать, инфляция то присутствует, а капитал не растет.