Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Shaw]

Сообщение от salut

Даже если у инвестора маленький капитал, это не выход - держать в портфеле одних агрессоров, и уж тем более, вложиться всем капиталом в один агрессивный ПАММ. Просто инвестор должен понять, что в таком случае он выбирает между медленным приростом капитала и вероятностью его быстрого слива. И конечно, не стоит забывать про два способа безболезненного увеличения капитала - реинвестирование и доливки.

Здраво мыслите. Бывает такое, что на агрессивной стратегии быстро капитал растет вдвое, а то и больше. Но здесь я бы сказал лотерея. Никто не знает принесет ли этот счёт прибыль, да и риски велики. А от вы так рассудительно говорите и правильно, что держать лишь одних агрессоров в портфеле не верно. В итоге это может быть слив. А как раз реинвестирование и доливки это более менее гарантия дохода, и меньших рисков. А никто не хочет рисковать сильно даже мелочью.

[salut]

Сообщение от Shaw

Здраво мыслите. Бывает такое, что на агрессивной стратегии быстро капитал растет вдвое, а то и больше. Но здесь я бы сказал лотерея. Никто не знает принесет ли этот счёт прибыль, да и риски велики. А от вы так рассудительно говорите и правильно, что держать лишь одних агрессоров в портфеле не верно. В итоге это может быть слив. А как раз реинвестирование и доливки это более менее гарантия дохода, и меньших рисков. А никто не хочет рисковать сильно даже мелочью.

Спасибо! Когда инвестор, который стремится в короткий срок нарастить свой капитал и вкладывается в агрессоров, теряет все деньги, ему приходится начинать всё сначала. И тут у него два пути: либо продолжать изначально выбранный метод инвестирования и потерять деньги ещё второй-третий раз, а потом окончательно забросить инвестирование, либо же таки начать работать с консервативными счетами. Тогда возникает вопрос. Если с консерваторами всё равно придется работать, если инвестор рассчитывает получать стабильную прибыль в ПАММ-инвестировании, тогда зачем терять деньги и время на всевозможные рискованные эксперименты, которые всё равно ни к чему хорошему не приведут, что доказывает опыт других инвесторов?

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Так в том то и дело, что начиная работу с агрессорами, новичок автоматический увеличивает риски, что в несколько раз уменьшает вероятность, что со временем он станет инвестором с крупным капиталом. Что б накопить хороший капитал, ни в коем случае не стоит все свои средства размещать на счетах агрессоров. Для агрессивных счетов стоит отводить лишь малую часть своего капитала, только таким способом портфель будет сбалансирован и будет приносить прибыль.

Ну, хороший капитал можно заработать и без каких-либо агрессоров в принципе. Поэтому инвестору необязательно думать над выделением части депозита в агрессивные счета, если он не хочет повышать риски, чтобы попытаться увеличить общую доходность. Но если инвестор рвётся попробовать себя в работе с агрессивными счетами, то такой вариант, когда портфель из консерваторов и, возможно, умеренных счетов будет перекрывать возможные негативные последствия агрессоров в портфеле, ему может помочь понять нужны ли ему вообще агрессоры.

[Avita]

Сообщение от salut

Даже если у инвестора маленький капитал, это не выход - держать в портфеле одних агрессоров, и уж тем более, вложиться всем капиталом в один агрессивный ПАММ. Просто инвестор должен понять, что в таком случае он выбирает между медленным приростом капитала и вероятностью его быстрого слива. И конечно, не стоит забывать про два способа безболезненного увеличения капитала - реинвестирование и доливки.

Конечно, агрессивные счета в большей степени могут приносить прибыль, которая будет в разы больше, чем прибыль консервативного счета. Но так же, агрессоры и попадают в просадки, которые сильно превышают просадки консерваторов и порой съедают всю ранее полученную прибыль, которую принесли. Поэтому такие счета в портфель брать лучше небольшой долей, а основную часть капитала держать все-таки в консерваторах.

[andrstar]

Сообщение от Laborant

Новичок в инвестировании делает это не специально , просто он не умеет правильно выбрать достойные ПАММ счета , просто смотрит на их прибыльность и выбирает по принципу , который в прошлый раз был самым прибыльным . Вот так он и попадает в агрессивные ПАММы сам того не желая .

Я думаю что все же новички свой выбор делают осознанно. Потому что наверняка они читают и форумы, и не раз слышали что в агрессоров опасно инвестировать. Но опыт всех людей учит что учатся люди только на своих ошибках. И поэтому каждый новичок думает что повезет именно ему. Каждый новичок думает что он сможет с агрессором несколько ТП поработать, но никто не верит что с первого же инвестирования они уйдут в глубокую просадку. Но только после нескольких неудач они перестанут так думать.

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

А вы на статистику работы этого фонда заглядывали , лично я видел результаты такие , минус 8 процентов за неделю , а так же был и отрицательный месяц в работе , минус 13 процентов . А если учесть , что этот фонд без страховки , то как то не тянет меня в такой фонд инвестировать .

Да признаться не заглядывал давно, помнил что было не больше трех, а вот 8% просадку не заметил, действительно за неделю у Агрессивного фонда такая просадка имеется, только вот с тех пор много воды утекло и у агрессоров нормальная статистика по фонду, мне то конечно больше нравится консерваторы но агрессивный фонд если честно очень достойно работает просадок почти нет а когда есть то не большие.

[salut]

Сообщение от Avita

Конечно, агрессивные счета в большей степени могут приносить прибыль, которая будет в разы больше, чем прибыль консервативного счета. Но так же, агрессоры и попадают в просадки, которые сильно превышают просадки консерваторов и порой съедают всю ранее полученную прибыль, которую принесли. Поэтому такие счета в портфель брать лучше небольшой долей, а основную часть капитала держать все-таки в консерваторах.

Конечно, ведь в данном случае речь идет не просто о получении большей или меньшей прибыли, вопрос звучит более драматично - будут ли сохранены средства инвестора или о них можно забыть? Ведь это только вопрос времени - когда будет слит портфель, состоящий преимущественно из агрессоров. Потому, на первый план необходимо выдвинуть критерий безопасности, а уже потом, исходить из критерия прибыли, подбирая в портфель ПАММ-счета.

[serg1111]

Сообщение от andrstar

Я думаю что все же новички свой выбор делают осознанно. Потому что наверняка они читают и форумы, и не раз слышали что в агрессоров опасно инвестировать. Но опыт всех людей учит что учатся люди только на своих ошибках. И поэтому каждый новичок думает что повезет именно ему. Каждый новичок думает что он сможет с агрессором несколько ТП поработать, но никто не верит что с первого же инвестирования они уйдут в глубокую просадку. Но только после нескольких неудач они перестанут так думать.

Так ведь новички видят рекламу про возможность быстрого заработка с памм счетами, и потому сразу пытаются тоже вложиться в агрессивные памм счета и заработать по быстрому немного денег. Но как обычно все заканчивается потерей денег. А вот с консервативными памм счетами работают уже профессионалы, им ведь самое главное так это стабильность и прибыльность.

[salut]

Сообщение от serg1111

Так ведь новички видят рекламу про возможность быстрого заработка с памм счетами, и потому сразу пытаются тоже вложиться в агрессивные памм счета и заработать по быстрому немного денег. Но как обычно все заканчивается потерей денег. А вот с консервативными памм счетами работают уже профессионалы, им ведь самое главное так это стабильность и прибыльность.

Согласен. Если инвестора интересуют не разовые заработки, а долгосрочная прибыль, он и исходить будет из долгосрочной стратеги инвестирования. А такая стратегия предусматривает работу с консерваторами, как основной составляющей портфеля, и - тут уже на выбор инвестора - из меньшей доли умеренных. У некоторых инвесторов получается работать и с агрессорами. Но это уже либо талант, либо результат накопленного опыта.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Так ведь новички видят рекламу про возможность быстрого заработка с памм счетами, и потому сразу пытаются тоже вложиться в агрессивные памм счета и заработать по быстрому немного денег. Но как обычно все заканчивается потерей денег. А вот с консервативными памм счетами работают уже профессионалы, им ведь самое главное так это стабильность и прибыльность.

А почему вы считаете что профессионалы работают только с консерваторами? Да, консерваторы дают стабильность, но не прибыльность. Вот при работе с агрессивными счета прибыльность будет намного больше. Посмотрите на КИ некоторых агрессивных счетов, если бы с ними работали только новички, таких бы КИ не было. Я считаю наоборот, чем больше опыта у инвестора, тем он лучше будет работать с агрессивными счетами. Но если у него хороший капитал, то конечно он будет использовать только консервативных управляющих.