Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Я тоже за лицензированных брокеров, но только чтобы лицензия была выдана не каким-нибудь не понятных зарубежным регулятором, а специально уполномоченным органом в своей стране. Например, как у брокеров на фондовых биржах. Фондовых брокеров без лицензий просто нет.

Наличие вот такой лицензии конечно очень даже снизит риски мошенничества со стороны брокеров. И все же даже вот такие лицензии не дадут гарантии не закрытия брокер по причине банкротства или других причин. Потому что бы уйти от таких неторговых рисков нужно инвестировать деньги в разные памм площадки, ну и не рисковать с инвестированием в новичков.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

Наличие вот такой лицензии конечно очень даже снизит риски мошенничества со стороны брокеров. И все же даже вот такие лицензии не дадут гарантии не закрытия брокер по причине банкротства или других причин. Потому что бы уйти от таких неторговых рисков нужно инвестировать деньги в разные памм площадки, ну и не рисковать с инвестированием в новичков.

Конечно же, такая лицензия хоть как то, хоть морально, все же будет способствовать уменьшению рисков. Полной гарантии дать никто не может. Может быть и банкротство и другое, но остается хоть какая то надежда, что работа таких организаций контролируется, и тогда спокойней за свои вложения. Инвестировать следует в известные компании, где рисков меньше.

[zeher]

Сообщение от Avita

На данный момент инвестор не имеет возможности иметь гарантии в плане неторговых рисков. Да, действительно, те компании, которые имеют гос. регулирование в зарубежных странах, не имеют никакой регуляции у нас. Поэтому наши инвесторы будут нести большие риски в плане сотрудничества с брокерскими компаниями. Но я думаю, что распределение капитала на 2 и более компании поможет хоть незначительно обезопасить свой капитал от полной потери.

То есть не имеют никакой регуляции у нас? Обоснуйте это выражение, потому что я например его абсолютно не понял, какая вам разница кто регулирует брокера, чья страна, главное что он регулируется. На счет невозможно иметь гарантий, тут спорный вопрос. смотря о каких гарантиях мы говорим, понятно что полных гарантий не бывает ни в какой сфере деятельности, так откуда они могут взяться в инвестировании.

[Lawanski]

Чтобы значительно снизить не торговые риски, инвестору надо ограничиться выбором, только самых известных и популярных ПАММ площадок. на остальных менее известных не стоит обращать внимания, так как там собственно говоря мало у кого есть возможность инвестировать, да и шанс того, что с вами компания провернет аферу очень высока.

[Dele]

Сообщение от Lawanski

Чтобы значительно снизить не торговые риски, инвестору надо ограничиться выбором, только самых известных и популярных ПАММ площадок. на остальных менее известных не стоит обращать внимания, так как там собственно говоря мало у кого есть возможность инвестировать, да и шанс того, что с вами компания провернет аферу очень высока.

А что мешает топовой популярной памм-площадке соскамится? Ничего Cейчас всё инвестирование идет с надеждой что брокеру выгоднее работать, а не свалить с деньгами инвесторов. Эта реальность и пугает тех кто готов вкладывать огромные деньги, т.к. лучше иметь на фондовом рынке 25% годовых с минимальными не торговыми рисками, чем 125% в паммах, но с постоянной угрозой всё потерять. Я с таким мнением сталкиваюсь постоянно в оффлайне.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Чтобы значительно снизить не торговые риски, инвестору надо ограничиться выбором, только самых известных и популярных ПАММ площадок. на остальных менее известных не стоит обращать внимания, так как там собственно говоря мало у кого есть возможность инвестировать, да и шанс того, что с вами компания провернет аферу очень высока.

Да, с новыми памм-площадками и брокерами следует быть аккуратнее, так как инвестор не имеет возможности увидеть их работу и сказать - на сколько надежен этот брокер. Если держать деньги стабильно в 2-3 памм-площадках, то я думаю, риски инвестора будут значительно ниже.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Да, с новыми памм-площадками и брокерами следует быть аккуратнее, так как инвестор не имеет возможности увидеть их работу и сказать - на сколько надежен этот брокер. Если держать деньги стабильно в 2-3 памм-площадках, то я думаю, риски инвестора будут значительно ниже.

И все таки неторговые риски могут возникнуть даже в тех компаниях, которые кажутся надежными. потому инвестор должен приложить все свои усилия, и выбрать уже такого брокера, который еще по крайней мере будет работать несколько десятков лет. Ну и не нужно забывать инвестору про диверсификацию инвесторского капитала.

[Фейрик]

Сообщение от vikvin

Конечно же, такая лицензия хоть как то, хоть морально, все же будет способствовать уменьшению рисков. Полной гарантии дать никто не может. Может быть и банкротство и другое, но остается хоть какая то надежда, что работа таких организаций контролируется, и тогда спокойней за свои вложения. Инвестировать следует в известные компании, где рисков меньше.

Моральное уменьшение рисков совсем не в счет. Если будет лицензирование, то гарантии у всех клиентов компании точно будут. Даже, если будет банкротство компании, то хотя бы можно будет рассчитывать на официальную процедуру проведения банкротства с арбитражным управляющим, когда из активов компании возмещается ущерб.

[пульт]

Сообщение от Фейрик

Моральное уменьшение рисков совсем не в счет. Если будет лицензирование, то гарантии у всех клиентов компании точно будут. Даже, если будет банкротство компании, то хотя бы можно будет рассчитывать на официальную процедуру проведения банкротства с арбитражным управляющим, когда из активов компании возмещается ущерб.

Вы правы тут. Но не всегда можно с лицензией вывести свои инвестиции при банкротстве. В принципе можно это сделать и при отсутствии данной лицензии. В принципе банкротство не возможно, разве что если кто-то поторгует по крупному и снимет огромную прибыль. Тогда возможно все, но страховка есть в каждой компании, по этому брокер в минусе не останется. Риски есть валютные только, ито они в пользу инвестора. Та же инфляция не страшна опытному инвестору. Но а в основном на эти риски не расчитываю

[filatd]

Сообщение от serg1111

И все таки неторговые риски могут возникнуть даже в тех компаниях, которые кажутся надежными. потому инвестор должен приложить все свои усилия, и выбрать уже такого брокера, который еще по крайней мере будет работать несколько десятков лет. Ну и не нужно забывать инвестору про диверсификацию инвесторского капитала.

Неторговые риски будут всегда, даже очень надежные компании неожиданно прекращали свою деятельность, поэтому в большинстве договоров есть такое понятие как форс мажорные обстоятельства. И как бы не хотели инвесторы застраховаться от неторговых рисков, это невозможно. Да, диверсификация между площадками позволит сократить убытки при закрытии одного из брокеров, если капитал хороший то ее нужно обязательно использовать. Ну и конечно нужно тщательно выбирать брокера перед началом инвестирования, не гнаться за бонусами, которые предлагают большинство новых компаний.