Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[5Andrey2006]

Несомненно, есть хорошие инструменты, как в готовых продуктах компании, так и в простых ПАММ счетах. Я больше предпочитаю ПАММ счета, но все чаще обращаю внимание на индексы, ведь риски там более диверсифицированы. По поводу фондов скажу так, большой ТП отталкивают многих инвесторов, и я вот жду окончания августа, что б вывести все средства которые вложил в консервативный фонд.

[Midas]

Сообщение от 5Andrey2006

Несомненно, есть хорошие инструменты, как в готовых продуктах компании, так и в простых ПАММ счетах. Я больше предпочитаю ПАММ счета, но все чаще обращаю внимание на индексы, ведь риски там более диверсифицированы. По поводу фондов скажу так, большой ТП отталкивают многих инвесторов, и я вот жду окончания августа, что б вывести все средства которые вложил в консервативный фонд.

Мне пока на этой неделе все Индексы сомнительные если нет плавающей просадки то значит счет долго прибыльный и вот от может просесть, вот например Клякса опять может просесть , а может и выкрутиться, какой индекс покупать в связи с этим кто его знает... Я кроме Прайза 2 и 2010 на этой неделе ничего и покупать не хотел

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Несомненно, есть хорошие инструменты, как в готовых продуктах компании, так и в простых ПАММ счетах. Я больше предпочитаю ПАММ счета, но все чаще обращаю внимание на индексы, ведь риски там более диверсифицированы. По поводу фондов скажу так, большой ТП отталкивают многих инвесторов, и я вот жду окончания августа, что б вывести все средства которые вложил в консервативный фонд.

Ну, из фонда и не надо выводить средства, они сами воротятся вам на балансовый счёт по истечению ТП. Мне, кстати, тоже не особо нравятся фонды, так как выбор их невелик, а доходности у них меня не очень впечатляют. Можно ведь спокойно выбрать из них самые лучшие счета для себя и работать с ними, а можно и добавить управляющих из индексов, мне просто больше нравится собирать свой портфель из обычных счетов, что даёт больше свободы в распределении доли на определённый счёт в портфеле, даёт возможность выводить средства досрочно, а это немаловажно.

[Александра А.]

Сообщение от Niagara

Еженедельный вывод прибыли лично для меня не ключевой параметр при выборе инвестиционного инструмента. Гораздо важнее надежность. А с этой точки зрения я выставляю такие приоритеты: индексы, фонды, ПАММ 2.0, обычные ПАММ счета. Идеальный вариант когда хватает денег сразу на несколько разных инструментов. Мне пока хватает только на индексы.

Надежность все равно должна совмещаться получением прибыли. Мне консервативный фонд не сильно нравится. Скорее всего, здесь немаловажную роль играет психологический фактор. Так как кажется, что за эти же три месяца те же обычные консервативные и умеренные ПАММы принесут в разы больше прибыли, нежели консервативный фонд.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Надежность все равно должна совмещаться получением прибыли. Мне консервативный фонд не сильно нравится. Скорее всего, здесь немаловажную роль играет психологический фактор. Так как кажется, что за эти же три месяца те же обычные консервативные и умеренные ПАММы принесут в разы больше прибыли, нежели консервативный фонд.

Да и агрессивный фонд не далеко ушел , с ним так же не много заработаешь , пока он не приносит более 5 процентов в месяц . Вот поэтому и нет смысла завязываться на фондах , если есть более интересные готовые для инвестирования инструменты , такие как ПАММ индексы .

[imported_igor0034]

На мой взгляд, лучше всего воспользоваться ПАММ 2.0 счётом. Найдя управляющего с высоким уровнем ответственности, например, 50%, можно быть уверенным, что вы не сольёте все свои финансы, а половина точно вернётся обратно. Для меня этот счёт куда более надёжный, поэтому я ему больше доверяю и использую именно его.

[Wingo]

Сообщение от Александра А.

Надежность все равно должна совмещаться получением прибыли. Мне консервативный фонд не сильно нравится. Скорее всего, здесь немаловажную роль играет психологический фактор. Так как кажется, что за эти же три месяца те же обычные консервативные и умеренные ПАММы принесут в разы больше прибыли, нежели консервативный фонд.

Ну наверное какой предпочитать памм фонд это решать каждому памм инвестору самостоятельно.Однако с вашим мнением можно поспорить указав на самый большой плюс данного фонда а именно то что размер страховки по нему более 90%,а страховка -это очень важная характеристика фондов ,поэтому и предпочтение можно отдавать именно фондам.

[Avita]

Сообщение от igor0034

На мой взгляд, лучше всего воспользоваться ПАММ 2.0 счётом. Найдя управляющего с высоким уровнем ответственности, например, 50%, можно быть уверенным, что вы не сольёте все свои финансы, а половина точно вернётся обратно. Для меня этот счёт куда более надёжный, поэтому я ему больше доверяю и использую именно его.

Да, часть средств можно выделить такому счету, но дело в том, что не всегда можно так вот сразу войти в такой счет - иногда приходится ждать несколько недель или месяцев. Поэтому я думаю, что можно отдать часть средств фонду или индексу - эти инструменты тоже достаточно надежные, хотя и нет у них страховки.

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

Да и агрессивный фонд не далеко ушел , с ним так же не много заработаешь , пока он не приносит более 5 процентов в месяц . Вот поэтому и нет смысла завязываться на фондах , если есть более интересные готовые для инвестирования инструменты , такие как ПАММ индексы .

Изучив статистику Aggressive Fund, вы увидите диапазон доходности свыше 5% в месяц. Три фонда сами по себе неплохие (агрессивный так и вовсе «идеальный» агрессивный портфель), их можно использовать вместо вложения во входящих в ггтовый портфель управляющих. Например, если взять статистику управляющего Лиона и агрессивного фонда, или Алексея и стабильного фонда, то готовые портфели превосходят по надежности и средней доходности.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Консервативное инвестирование в основном рекомендуют только новичкам и владельцам крупного капитала которым этот 1% в неделю более чем устраивает. А так можно фонды использовать но я бы лучше вкладывал в агрессивный фонд он по прибыли приятнее а просадки не такие большие. что лучше индексы или фонды не могу сказать если сравнивать то нужно и по составу идентичные смотреть и по прибыли.

Если так рекомендуют правильно, я не новичок и нет у меня крупного капитала, но в консерваторов все равно надо инвестировать, не очень будет хорошо если инвестировать в одних умеренных либо агрессоров, хороший портфель сбалансированным должен быть, а без этого не как предпочитаю сама строить из памм счетов портфель.