Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Александра А.]

У меня в центре города даже мини галерея на улице который год размещается уличными художниками. А два года назад была организована выставка одного современного художника, который совмещал краски и мед. Только сомневаюсь, что эти картины купила бы "Артс Тренд". У них срок годности ограничен.

Вы верно подметили Лектор, что когда художник прославится, то может что угодно и как угодно рисовать. Его полотна все равно раскупят.

[murrex]

Сообщение от Александра А.

У меня в центре города даже мини галерея на улице который год размещается уличными художниками. А два года назад была организована выставка одного современного художника, который совмещал краски и мед. Только сомневаюсь, что эти картины купила бы "Артс Тренд". У них срок годности ограничен.

Вы верно подметили Лектор, что когда художник прославится, то может что угодно и как угодно рисовать. Его полотна все равно раскупят.

Но это можно сравнить с брендами компании. Чем более раскручена компания,тем дороже ее продукцию можно продать, по сравнению с конкурентами.

Так или иначе не сразу ведь становятся известными и не сразу картины того или иного художника уходят с молотка за бешеные деньги.

Как правило многие художники стали знаменитыми, из-за того, что в их картинах присутствует определенная "фишка" .

Но так или иначе , если покупают первые полотна автора, то их покупают зачастую из-за того, что что-то привлекло, да и стоимость первых картин в большинстве случаев не большая, зачастую даже не превышающая 1000 долларов за полотно. А дальше уже действительно картины скупают из-за того, что их написал конкретный художник.

Да и притом многие известные художники, просто начинали с того, что писали картины для себя и иногда на заказ за копейки.

Поэтому вполне возможно, что сегодняшний неизвестный художник, может стать знаменитостью. И повезет тому, кто скупит его картины за небольшую стоимость.

[Александра А.]

Никогда бы не подумала, что за картину Таиша "3.14: Дыра" заплатят на аукционе 3.125 фунтов стерлингов. Она такая жуткая! А если бы не было описания возле картины Романа Минина "Верь первым", то я бы так и не поняла смысла этой красно-черной абстракции. Хотя и говорят, что художники даже обычные вещи видят по-своему, но часто бывает явный перебор.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Никогда бы не подумала, что за картину Таиша "3.14: Дыра" заплатят на аукционе 3.125 фунтов стерлингов. Она такая жуткая! А если бы не было описания возле картины Романа Минина "Верь первым", то я бы так и не поняла смысла этой красно-черной абстракции. Хотя и говорят, что художники даже обычные вещи видят по-своему, но часто бывает явный перебор.

Лично я ничего такого в картине не увидел и видимо покупатели так же не увидели так как 3125 фунтов стерлингов это вообще не деньги за картину - скорее всего это вообще минимальная стартовая цена на аукционе и покупая подобные произведения компания рискует так как нету никаких гарантий что они будут расти в цене.

[murrex]

Сообщение от Александра А.

А если бы не было описания возле картины Романа Минина "Верь первым", то я бы так и не поняла смысла этой красно-черной абстракции. Хотя и говорят, что художники даже обычные вещи видят по-своему, но часто бывает явный перебор.

Тут явно нет перебора.

У художника есть свой взгляд и подобными символами изображена не только эта картина, а практически все поздние работы, которые так или иначе связаны с ситуацией в Украине, а точнее с Донецком и Донецкой области. Кстати он сам родился в городе Димитров Донецкой области в шахтерской семье, поэтому и изображает в основном жизнь шахтеров, такая какая она есть на самом деле. Похожий стиль и похожую символику Вы можете наблюдать в его картинах: "Награда за молчание", "Побег из Донецкой области".

Но большую популярность принесли его ранний скандальный цикл работ о жизни Донецких шахтеров. Правда , по понятным причинам, его выставки были запрещены в Донецке местными властями.

Притом в ранних картинах, вместо символов писались конкретные надписи на полотнах, к примеру: "Ради какого света мы добываем огонь".

Да и скандальных картин у него хватает.

Но вернемся к картине "Верь первым" : эта картина как и многие его полотна, посвящены жизни Донецких шахтеров , отражает их настоящую жизнь.

Также хочу обратить внимание, что в связи с обстановкой в Украине , вокруг его картин очень большой ажиотаж . Он отображает жизнь, как она есть и притом в какой-то степени очерняет существующую власть, а сейчас это достаточно актуальная тема, а значит будет спрос на его картины, в том числе и на эту.

Да и ко всему прочему его скандальное имя также создает "почву" для роста цены на его полотна.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Лично я ничего такого в картине не увидел и видимо покупатели так же не увидели так как 3125 фунтов стерлингов это вообще не деньги за картину - скорее всего это вообще минимальная стартовая цена на аукционе и покупая подобные произведения компания рискует так как нету никаких гарантий что они будут расти в цене.

Розовые овалы, которые заканчиваются детскими стопами, колючая проволока в виде решетки...Это что детское ограничение или что хотел данной картиной подчеркнуть художник? Или это речь идет об определенных ограничениях детей сирот? Как можно спокойно любоваться данным произведением да еще и приобретать его?

[semigolovij]

Тут наверное дело не в том что бы любоваться изображением и тем что автор хотел донести-скорее она служит как напоминание богатому обществу, что не все так сладко в жизни как им иногда видится. Картину нужно смотреть под определенное настроение, возможно в совокупности с другими факторами общего направления. Тогда можно ощутить большую полноту и понять смысл изображения. Это как смотреть фильмы о голодоморе. После просмотра боевиков,они не воспринимаются как фильмы, скорее набор ужасов произошедших давно и в другой стране. Но если фильм смотреть например после прослушивания либо лекций, либо другого вида информации о тех далеких днях,-тогда фильм совсем по другому воспринимается. Точно так же я думаю и с картиной которую выше описали.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Розовые овалы, которые заканчиваются детскими стопами, колючая проволока в виде решетки...Это что детское ограничение или что хотел данной картиной подчеркнуть художник? Или это речь идет об определенных ограничениях детей сирот? Как можно спокойно любоваться данным произведением да еще и приобретать его?

У каждого свои вкусы. Если бы это была картина известного художника то было бы понятно что в этой картине скрыт очень глубокий смысл который далеко не каждому дано понять. Ну а так как это картина не очень известного художника то её смысл можно поставить под сомнение хотя бы до тех пор пока не будет понятно станет известным художник или нет.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

У каждого свои вкусы. Если бы это была картина известного художника то было бы понятно что в этой картине скрыт очень глубокий смысл который далеко не каждому дано понять. Ну а так как это картина не очень известного художника то её смысл можно поставить под сомнение хотя бы до тех пор пока не будет понятно станет известным художник или нет.

Извините, так можно найти богатого спонсора, рисовать всевозможные непонятные полотна и выдавать их за бренды только потому, что у художника есть возможность систематически устраивать выставки для бомонда. Но это не означает, что данные работы будут иметь какую-то ценность для искусства.

[semigolovij]

Сообщение от Александра А.

Извините, так можно найти богатого спонсора, рисовать всевозможные непонятные полотна и выдавать их за бренды только потому, что у художника есть возможность систематически устраивать выставки для бомонда. Но это не означает, что данные работы будут иметь какую-то ценность для искусства.

А в чем собственно тогда ценность? Вы думаете, что если бы картины известных художников не были представлены на выставках, - их цена была бы настолько же высокой как есть в данный момент? В том то и смысл, что чем больше народу увидит творение художника, тем больше желающих купить сие творение. Отсюда и формируется цена. Я это так понимаю.