Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от martinish

Может быть он имел ввиду инвестирование именно в агрессивных памм управляющих? Тогда можно согласиться что не стоит рассчитывать на продолжительные прибыльные инвестиции в такую торговлю, пусть и нет официальной какой то статистики, но можно и самим понаблюдать и убедиться в этом.

Что он имел ввиду он и сам не знает , раз толком даже свою мысль озвучить не может . Да и с агрессорами не все так просто , не было возможности с ними заработать , никто и никогда бы с ними и не работал . Да и сам я вижу , что при правильном подборе агрессивных ПАММ счетов прибыль можно получить .

[andrstar]

Сообщение от igor0034

Для любого инвестора наиболее благоприятным является инвестирование в консервативные счета. Они более надёжны и за ними очень легко можно следить. Они требуют времени, но в то же время, в них можно углядеть малейшие изменения. Новичкам только с таких счетов необходимо начинать инвестировать, а агрессивные счета оставлять для более опытных инвесторов.

Для любого инвестора самым благоприятным является то что он сам считает нужным. Утверждать что консервативные счета устраивают всех и подходят всем - не совсем правильно. С них действительно надо начинать в первую очередь всем. А вот потом каждый выбирает по себе. А времени требуют одинаково все счета - что, консервативные, что агрессивные. И за всеми счетами надо смотреть одинаково.

[valera]

Сообщение от igor0034

Для любого инвестора наиболее благоприятным является инвестирование в консервативные счета. Они более надёжны и за ними очень легко можно следить. Они требуют времени, но в то же время, в них можно углядеть малейшие изменения. Новичкам только с таких счетов необходимо начинать инвестировать, а агрессивные счета оставлять для более опытных инвесторов.

Интересно, а как Вы прокомментируете сегодняшнюю просадку Свена в минус восемнадцать процентов?! А ведь Свен считался и считается наиболее надёжным управляющим-консерватором. Сколько ему необходимо прибыльно поработать, что бы перекрыть просадку? Месяца три-четыре? Или кто-либо мог предугадать такое развитие событий? Просадка висела долго и имела все шансы ещё повисеть...

[Tatyr1988]

Сообщение от andrstar

Для любого инвестора самым благоприятным является то что он сам считает нужным. Утверждать что консервативные счета устраивают всех и подходят всем - не совсем правильно. С них действительно надо начинать в первую очередь всем. А вот потом каждый выбирает по себе. А времени требуют одинаково все счета - что, консервативные, что агрессивные. И за всеми счетами надо смотреть одинаково.

Нет конечно , не правильно так думать , что только консервативные ПАММ счета подходят всем инвесторам . Многие не плохо зарабатывают и с агрессивными ПАММ счетами и они явно никогда не перейдут на инвестирование в консервативные ПАММ счета , уменьшая тем самым свои доходы в инвестировании .

[filatd]

Сообщение от andrstar

Для любого инвестора самым благоприятным является то что он сам считает нужным. Утверждать что консервативные счета устраивают всех и подходят всем - не совсем правильно. С них действительно надо начинать в первую очередь всем. А вот потом каждый выбирает по себе. А времени требуют одинаково все счета - что, консервативные, что агрессивные. И за всеми счетами надо смотреть одинаково.

Немного с вами не согласен, агрессивные счета требуют больше внимания, также в большинстве случаев у них меньше торговый период, чем у агрессоров. Даже на анализ агрессивного счета уходит больше времени, так как у него более активная история торговли. Я считаю разницы нет с каких счетов начинать, главное подходить к этому ответственно, не надеясь на удачу.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Немного с вами не согласен, агрессивные счета требуют больше внимания, также в большинстве случаев у них меньше торговый период, чем у агрессоров. Даже на анализ агрессивного счета уходит больше времени, так как у него более активная история торговли. Я считаю разницы нет с каких счетов начинать, главное подходить к этому ответственно, не надеясь на удачу.

Да и это все вам не гарантирует , что вы сможете заработать инвестируя в агрессивные ПАММ счета . Да и вообще , мало кто из инвесторов зарабатывает с агрессорами , только те могут заработать , кто имеет свою стратегию инвестирования в агрессоров и она у него работает .

[Laborant]

Сообщение от filatd

Немного с вами не согласен, агрессивные счета требуют больше внимания, также в большинстве случаев у них меньше торговый период, чем у агрессоров. Даже на анализ агрессивного счета уходит больше времени, так как у него более активная история торговли. Я считаю разницы нет с каких счетов начинать, главное подходить к этому ответственно, не надеясь на удачу.

Так может тогда проще отказаться от инвестирования в агрессивные ПАММ счета , раз уж такие сложности при инвестировании в агрессоров . А если подумаешь , что это все только ради нескольких лишних процентов прибыли в месяц , так желание работать с агрессорами полностью пропадает .

[horster]

Сообщение от filatd

Немного с вами не согласен, агрессивные счета требуют больше внимания, также в большинстве случаев у них меньше торговый период, чем у агрессоров. Даже на анализ агрессивного счета уходит больше времени, так как у него более активная история торговли. Я считаю разницы нет с каких счетов начинать, главное подходить к этому ответственно, не надеясь на удачу.

Разница, с каких счетов начинать, как раз существенная. Если новичок начнет с агрессоров, то ничего хорошего он не получит. Разве что печальный опыт первого инвестирования и если сможет понять ошибку и переключится на консерваторов, тогда толк будет.

Анализ одинаков для всех видов паммов. Просто агрессоров больше придется мониторить. Консерваторы больше предназначены для долгосрочного сотрудничества. И более стабильного заработка.

[Laborant]

Сообщение от horster

Разница, с каких счетов начинать, как раз существенная. Если новичок начнет с агрессоров, то ничего хорошего он не получит. Разве что печальный опыт первого инвестирования и если сможет понять ошибку и переключится на консерваторов, тогда толк будет.

Анализ одинаков для всех видов паммов. Просто агрессоров больше придется мониторить. Консерваторы больше предназначены для долгосрочного сотрудничества. И более стабильного заработка.

Новичок может получить нечего и при инвестировании в консерваторов , а все по одной и той же причине , он не знает как правильно выбирать хорошие ПАММ счета для инвестирования .Просто с агрессорами мало того что он не заработает , он еще и потерять очень много может .

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

Новичок может получить нечего и при инвестировании в консерваторов , а все по одной и той же причине , он не знает как правильно выбирать хорошие ПАММ счета для инвестирования .Просто с агрессорами мало того что он не заработает , он еще и потерять очень много может .

Может просто повезет при выборе консерватора новичку и будет получать прибыль,а вообще мне кажется,что за новичка уже все давно продумали и ему не нужно выбирать счета,а лучше воспользоваться готовыми инструментами,с готовых инструментов он будет получать прибыль,что касается агрессоров,то соглашусь с вами,что лучше не использовать их в инвестировании,пока нет опыта точно лучше не использовать.