Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от Wingo

Вполне адекватная у вас мнения относительно соотношения количества управляющих и эффективности портфеля.Действительно увеличение количества памм счетов и следовательно повышение диверсификации портфеля дает увеличение эффективности лишь до определенного значения ,пока еще количество паммов достаточно не велико чтобы партфелем можно было управлять не тратя по 10 часов.

Ну и ничего страшного нет в том , что в вашем портфеле будет 20 ПАММ счетов , времени много у вас отнимать такой портфель не будет и заменить один два ПАММ счета за неделю большого труда у вас не составит .Но зато этот портфель будет хорош со всех сторон и будет стабильно приносить вам прибыль .

[Wadja]

В зависимости от того какую торговлю видет управляющий данными средства, если он ведет агрессивную торговлю то и вы захотели добавить таких управляющих в свой счет , то лучше на мое мнение разбросать как можно больше , ведь в один вложите или два и они сольют то это беда , а так один из десяти то как то не очень то. Если консерватор то можно два три ли как желаете ведь здесь не такая агресивная торговля

[Niagara]

Сообщение от valera

А можно я отвечу? Спасибо. В настоящее время в сводном портфеле у меня шестнадцать счетов. В последние месяца эта цифра колеблется от 12 до 18. Средняя доходность за несколько последних месяцев составляет 2.3% в неделю. Кого бы я включил: всё никак не доберусь до Валекса - он как и Вульф буде у меня со следующей неделе. Рассматриваю Оболина и Патрка, но, возможно инвестиции в них придётся на недельку отложить - не хватет свободных средств. Кроме этого есть несколько перспективных новичков для рисковых инвестиций.

Получается, что у вас портфель состоит из разных счетов. Что-то похожее на индекс i500. Но только не понятно, почему средняя прибыль только 2,3%. По идее должно быть больше. Я соглашусь, что увеличивать количество счетов надо в случае, когда в портфель добавляются агрессивные инструменты.

[Crosh]

Сообщение от valera

А можно я отвечу? Спасибо. В настоящее время в сводном портфеле у меня шестнадцать счетов. В последние месяца эта цифра колеблется от 12 до 18. Средняя доходность за несколько последних месяцев составляет 2.3% в неделю. Кого бы я включил: всё никак не доберусь до Валекса - он как и Вульф буде у меня со следующей неделе. Рассматриваю Оболина и Патрка, но, возможно инвестиции в них придётся на недельку отложить - не хватет свободных средств. Кроме этого есть несколько перспективных новичков для рисковых инвестиций.

И как бы вы описали тип своего портфеля? в данный момент когда там 16 счетов? Много времени вы ему уделяете (помимо времени затраченного на поиск новых счетов)? И считаете ли вы свои средства в полной безопасности в таком счете? Это вполне нормально что инвестора имеют такое количество счетов, но я думаю что можно было бы таких результатов добиться и при меньшем количестве и затраченного времени.

[Leos]

Сообщение от valera

А как Вы считаете, если я остаюсь принципиальным противником долгосрочного инвестирования? Каждую неделю через процедуру ротации проходят 15-20% моих портфельных счетов?! Причём для того, что бы расстаться со счётом совсем не обязательно дожидаться понижения его доходности, вполне достаточно увидеть вероятность системного сбоя стратегии.

Вы как-то автоматизируете процесс работы с ПАММ-счетами? Ведь обработка такого количества управляющих, тем более как Вы говорите с учетом системности подхода требует определенных временных затрат. Обычно скрытые сигналы проявляются на ранних стадиях и поэтому тяжело визуально это отследить. С другой стороны можно взять 30-40 управляющих и постоянно пытаться отслеживать кто из них на данном периоде может показывать хорошую доходность и включать их в портфель. Для такого подхода должен быть хороший алгоритм выбора счетов на системном уровне, ведь простая стратегия входа на просадке может и не работать для некоторых счетов.

[valera]

Сколько уделяю времени своим шестнадцати счетам? Минут по двадцать в день, в основном в перерывах между общением на форуме. Новичков сам не ищу, или просматриваю тех кого посоветовали или обращаю внимание на счета, пробившиеся на основную страницу инвестфлоу.

Процесс инвестирования у меня не автоматизирован. Даже не представляю как это можно сделать. Всё сигналы можно смотреть на посделочной торговле, опять же мониторинг представляет основные тенденции работы счёта.

[Avita]

Сообщение от Crosh

И как бы вы описали тип своего портфеля? в данный момент когда там 16 счетов? Много времени вы ему уделяете (помимо времени затраченного на поиск новых счетов)? И считаете ли вы свои средства в полной безопасности в таком счете? Это вполне нормально что инвестора имеют такое количество счетов, но я думаю что можно было бы таких результатов добиться и при меньшем количестве и затраченного времени.

Да, верно, если рассматривать более надежные счета, то можно взять и 5-7 счетов для портфеля. Доходность при этом не думаю, что снизится, а может быть и возрастет. К тому же, работы инвестору будет значительно меньше, так как не будет необходимости еженедельно просматривать все 15-18 счетов. Я думаю, что качество работы инвестора напрямую зависит от качества выбираемых счетов, а не от их количества.

[IRON55]

От стратегии инвестирования напрямую зависит количество счетов. Если стратегия крайне консервативная, то много счетов не надо, и можно обойтись до 5 топовыми консервативными счетами и 2-3 готовыми портфелями. А вот при агрессивном или даже умеренном инвестировании нужна уже более глубокая диверсификация и небольшая доля капитала в каждом из счетов. Часто формируется смешанный портфель, поэтому многие и говорят о 12-15 счетах. Это наверное действительно оптимально для смешанного портфеля.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

От стратегии инвестирования напрямую зависит количество счетов. Если стратегия крайне консервативная, то много счетов не надо, и можно обойтись до 5 топовыми консервативными счетами и 2-3 готовыми портфелями. А вот при агрессивном или даже умеренном инвестировании нужна уже более глубокая диверсификация и небольшая доля капитала в каждом из счетов. Часто формируется смешанный портфель, поэтому многие и говорят о 12-15 счетах. Это наверное действительно оптимально для смешанного портфеля.

По идее да, но очень мало классических консервативных инвесторов. Если так взять, то "чистых" консерваторов на фх-тренде 5-7 (свен, Авас и пр), основная масса - умеренные управы (особенно на пантеоне). Для умеренно-консервативного портфеля хватит до 10 счетов, а для смешанного - от 10 до 20 и выше. Но если инвестору удастся комбинировать все типы, грамотно составив портфель из 5 счетов - это будет высшей степени эффективно, даже профессионально.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

По идее да, но очень мало классических консервативных инвесторов. Если так взять, то "чистых" консерваторов на фх-тренде 5-7 (свен, Авас и пр), основная масса - умеренные управы (особенно на пантеоне). Для умеренно-консервативного портфеля хватит до 10 счетов, а для смешанного - от 10 до 20 и выше. Но если инвестору удастся комбинировать все типы, грамотно составив портфель из 5 счетов - это будет высшей степени эффективно, даже профессионально.

Все равно при увеличении капитала, оставаться на 4-5 разных паммах в портфеле уже не так комфортно. Я там понимаю, если в портфеле всего два индекса. Ведь тут все таки диверсификация будет поболее. Но наблюдал, когда портфели с 3-4 паммами, показывали хорошие результаты на протяжении месяца-двух. А потом были замены на просевшие паммы. Относительно комфортности, то предпочитаю 8-10 паммов в портфеле.