"Текучка" в ПАММ.

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

да, верно. Представьте если бы из Свена многие инвесторы вышли досрочно, и вывели деньги в РО? Тогда бы просадка значительно возросла и и Свену пришлось бы фиксировать убытки. А от этого пострадают все. Намного лучше когда инвесторы доверяют управляющему и не нарушают его ТС досрочным выводом. Возможно вскоре тренд развернется и Свен все таки закроет свою убыточную сделку не с таким большим убытком

Показательный пример. У свена висит плавающая под -20%, но КИ практически не опускается (держится в районе 12 млн), а благодаря КУ, который чуть больше КИ, управляющий держит ситуацию под контролем. Аналогично с Гэлэкси. Когда как новенькие ПАММ-счета, как, например, Georgi87 или nicha, как раз из-за УП ролловера и "текучки", вызванной увеличением плавающей просадки, доводят счет до стоп-аута.