Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[galat]

Сообщение от Darya

Мед Вульф перспективный ,но как бы не было , после просадки ,он может поплыть ,как и Леринков ,ВестФ Мбин и многие остальные перспективные новички. Мне удавалось стабильно получать прибыль только с муромцев ,вот они показывают отличные ,и главное стабильные результаты с минимальной просадкой.

Вот пожалуйста - Мед Вульф сейчас показывает просадку. И опять таки самое неприятное что инвесторы не знают на какую просадку стоит им рассчитывать - остановится на минус 13% Волк или будет продолжать торговать, а может сможет сократить просадку? Инвестируя в новичков это предположить невозможно.

[zeher]

Сообщение от Midas

Нууууу.... например новичок повышенную прибыль может показывать в течение некоторого времени например месяца 2-3 и просадки небольшие допускает. Я так ориентируюсь, плюс прибыль свою сразу не выводит и посделочную если рассматривать- сильно не рискует. Старички же тоже когда то были одаренными новичками.

Ну показал он повышенную прибыль за короткий период и что? Это говорит о том что он одаренный трейдер? Нет, это говорит о том что он любит вести рискованную торговлю и ему пока везет, больше не говорит ни о чем. В этом и есть главная проблема, что просадок нет, а раз у вас нет данных как трейдер ведет себя в просадках значит вы не знаете как он поведет себя в экстримальной ситуации и говорить о его одаренности вы не можете.

[kleryk]

На данный момент у меня все старечки в памм портфеле и могу сказать что довольно стабильно идут и не думаю что такой же результат получится у молодых памм счетов. Мне кажется что когда у памм счета хорошая добротная история то можно сразу понять что это устоявшийся трейдер который знает свое дело.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Ну показал он повышенную прибыль за короткий период и что? Это говорит о том что он одаренный трейдер? Нет, это говорит о том что он любит вести рискованную торговлю и ему пока везет, больше не говорит ни о чем. В этом и есть главная проблема, что просадок нет, а раз у вас нет данных как трейдер ведет себя в просадках значит вы не знаете как он поведет себя в экстримальной ситуации и говорить о его одаренности вы не можете.

Тут вы правы, уверенности в том, что молодой управляющий не начнёт показывать агрессивную торговлю после попадания в просадку нет никакой, когда он ещё не показывал просадку. Но тут уже больше играет роль то, что управляющий не завышает риски при работе и показывает приличные результаты, а на это как раз и клюют инвесторы. А у старичков всё более понятно и более предсказуемо, если это не агрессоры. Поэтому и считается, что с молодыми более рисковано работать, но может быть и более прибыльно.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Согласен с вами. И правда, если счёт работает небольшое время, тем более когда он работает без просадок, кроме как по посделочной статистике сложно будет оценить его степень агрессивности, поэтому на неё нужно внимательно смотреть, когда выбирается работа с молодыми счетами. Но при этом даже если видно, что счёт работает как консерватор или умеренный счёт, наверняка сложно сказать, что он не отойдёт в случае его неудачной работы от более спокойной торговли на более агрессивную. В этом плане гораздо надёжнее смотрятся старички, которые, правда, не приносят такие высокие прибыли, как молодые счета.

Вы правильно подметили . что даже выбирая консервативных новичков . а они как правило привлекают прибылью , инвестор не застрахован от того . что при сложной ситуации управляющий не перейдет на агрессивную торговлю , ведь за короткий период существоания счета очень тяжело опредилить насколько профессионал управляющий. именно поэтому и надо ждать как минимум пол года . что бы серьезно расматривать молодой счет для инвестирования.

[Vlladimir1]

Сообщение от zeher

Ну показал он повышенную прибыль за короткий период и что? Это говорит о том что он одаренный трейдер? Нет, это говорит о том что он любит вести рискованную торговлю и ему пока везет, больше не говорит ни о чем. В этом и есть главная проблема, что просадок нет, а раз у вас нет данных как трейдер ведет себя в просадках значит вы не знаете как он поведет себя в экстримальной ситуации и говорить о его одаренности вы не можете.

Я думаю, что одаренным управляющего можно будет назвать только после года работы, если все показатели его работы будут соответствовать критериям одаренности, а молодого начинающего управляющего нужно только временем проверять, на что он способен.Нужно отбирать себе таких управляющих, которые прошли на рынке ту полосу, когда трейдеру просто везет и начали реально работать, повидали все рабочие ситуации, испытали свой характер убытками и большими капиталами, тогда можно и инвестировать в такого, с новичком такое не получится.

[imported_igor0034]

Сообщение от serg dnepr

Как показали муромцы возраст не имеет значения если у трейдера есть толковая стратегия по которой он работает не отклоняясь. Даже при просадке ,они продолжают работать строго по системе , понятное дело что рынок имеет свойство отклоняться ,и просадки неизбежны. Так что для меня главным условием является соблюдение своей стратегии.

Ну конечно же возраст не имеет никакого значения. Молодые, при правильно выбранной стратегии, могут быть куда лучше старых и более надёжнее. опыт конечно хорошо, но тут приходится часто менять стратегии, а это, увы, не каждый может правильно сделать.

[ivis]

Сообщение от Vlladimir1

Я думаю, что одаренным управляющего можно будет назвать только после года работы, если все показатели его работы будут соответствовать критериям одаренности, а молодого начинающего управляющего нужно только временем проверять, на что он способен.Нужно отбирать себе таких управляющих, которые прошли на рынке ту полосу, когда трейдеру просто везет и начали реально работать, повидали все рабочие ситуации, испытали свой характер убытками и большими капиталами, тогда можно и инвестировать в такого, с новичком такое не получится.

Вполне логичная мысль. Хотя многие инвесторы пробуют найти перспективных новичков, но как видим даже конкурсанты попавшие в топ 10 на фх-тренде, не все справились с эмоциями при увеличении капитала на памме. Хорошо, что муромцы из прайза2, как-то слаженно работатют. А другие потихоньку затерялись. Вот сейчас и ВестФ готова затеряться. Точно так и с паммами до трех месяцев. Это сильно малый срок.

[geg66geg]

Сообщение от asirisa

Вы правильно подметили . что даже выбирая консервативных новичков . а они как правило привлекают прибылью , инвестор не застрахован от того . что при сложной ситуации управляющий не перейдет на агрессивную торговлю , ведь за короткий период существоания счета очень тяжело опредилить насколько профессионал управляющий. именно поэтому и надо ждать как минимум пол года . что бы серьезно расматривать молодой счет для инвестирования.

Это не то что пол года а хотя бы чтоб имел выход из 4-5 просадок чтоб возможно было судить как он именно выходит из этих просадок.Потому как именно размер просадки и способ выхода и есть самый главный фактор при анализе памм счета.А молодые счета пока не могут дать такую историю и то что он пару месяцев торгует хорошо может оказаться что просто попал в хорошую для его системы ситуацию,а как только она поменяется то неизвестно чем управ закончит торговлю.

[Виктор10]

Сообщение от igor0034

Ну конечно же возраст не имеет никакого значения. Молодые, при правильно выбранной стратегии, могут быть куда лучше старых и более надёжнее. опыт конечно хорошо, но тут приходится часто менять стратегии, а это, увы, не каждый может правильно сделать.

Если так думать, что у старичков нет хороших стратегий, то почему тогда у них стабильный заработок и они только приумножают средства, а молодые бывают не доживают и до 2,3 месяцев? Если человек торгует например на базаре 5 лет кроссовками и тут приходит новичок, который не знает как отличить кожзам от кожи, то какая бы ни была стратегия у новичка ему нужно что -то спрашивать продавца.