Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Главное не поиск максимального количества счетов, а поиск максимального количества одинаково надежных счетов, Конечно, лучше найти 20 одинаково надежных счетов и инвестировать в них по 1/20 своего капитала. Хотя даже интересно, рассчитывал ли кто-нибудь математически оптимальное количество счетов. Не исключено, что между, например, 15 и 20 счетами разницы в плане диверсификации нет.

[getr]

Сообщение от serg1111

Особо перегружать инвестиционный портфель не нужно, при инвестиционном капитале в несколько тысяч долларов будет достаточно иметь до десяти памм счетов в инвестиционном портфеле. Ну а уже сколько выделить процентов капитала агрессорам, здесь уже нужно принимать отдельные решения, это будет зависеть от желания инвестора иметь большие проценты.

Или большие убытки, все ведь зависит от того какая выделена доля агрессорам. В портфеле то их много может быть, а доля от общей инвестицией может быть маленькой. Но не факт что если вы в портфеле будете держать много агрессоров эффективность от этого может не увеличиться.

Сообщение от serg1111

Особо перегружать инвестиционный портфель не нужно, при инвестиционном капитале в несколько тысяч долларов будет достаточно иметь до десяти памм счетов в инвестиционном портфеле. Ну а уже сколько выделить процентов капитала агрессорам, здесь уже нужно принимать отдельные решения, это будет зависеть от желания инвестора иметь большие проценты.

Или большие убытки, все ведь зависит от того какая выделена доля агрессорам. В портфеле то их много может быть, а доля от общей инвестицией может быть маленькой. Но не факт что если вы в портфеле будете держать много агрессоров эффективность от этого может не увеличиться.

[Laborant]

Сообщение от Wave

Тоже такой вариант не исключаю при составлении портфеля. Можно считать, что фонды и индексы - это отдельные счета и можно составить очень даже безопасный портфель. Бывает, что какой-то индекс проседает, но ведь и отдельные счета проседают. Так-что все похоже, только с готовыми продуктами получается мульти-диверсификация.

Вам всего то нужно набрать 20 ПАММ счетов в своем портфеле и пусть это будет 5 ПАММ индексов или 3 ПАММ фонда или какой то смешанный вариант с отдельными ПАММ счетами , не важно . Только в этом случае можно говорить про полную диверсификацию и надежность вашего портфеля .

[Инвестор]

Ну думаю 15 ПАММ-счетов это тот предел, который может проанализировать и мониторить инвестор. А больше, если только готовые инструменты подключать, тогда можно иметь в портфеле и более 20-ти счетов. Только вот зачем это нужно, когда и 15 ПАММ-счетов вполне будет достаточно для эффективности и диверсификации.

[Niagara]

Сообщение от Laborant

Вам всего то нужно набрать 20 ПАММ счетов в своем портфеле и пусть это будет 5 ПАММ индексов или 3 ПАММ фонда или какой то смешанный вариант с отдельными ПАММ счетами , не важно . Только в этом случае можно говорить про полную диверсификацию и надежность вашего портфеля .

А почему именно 20? Это ваш какой-то психологический уровень или расчетная величина? Мне кажется, что столько надежных счетов трудно найти. К этому можно стремиться, но ставить текущей задачей не обязательно. Начали с 4-5 счетов, а потом потихоньку добавляем.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Ну думаю 15 ПАММ-счетов это тот предел, который может проанализировать и мониторить инвестор. А больше, если только готовые инструменты подключать, тогда можно иметь в портфеле и более 20-ти счетов. Только вот зачем это нужно, когда и 15 ПАММ-счетов вполне будет достаточно для эффективности и диверсификации.

Все напрямую зависит от желания и целей инвестора, я вот тоже считаю, что больше ПАММ счетов чем 20 включать в свой портфель не будет эффективно, так как к примеру те же 20 ПАММ счетов, просто идеально диверсифицируют риски, можно даже сказать ничуть не хуже, чем бы это могло быть большое количество счетов и плюс к этому большое количество счетов будут менее эффективны в плане полученной прибыли.

[Wingo]

Сообщение от Инвестор

Ну думаю 15 ПАММ-счетов это тот предел, который может проанализировать и мониторить инвестор. А больше, если только готовые инструменты подключать, тогда можно иметь в портфеле и более 20-ти счетов. Только вот зачем это нужно, когда и 15 ПАММ-счетов вполне будет достаточно для эффективности и диверсификации.

Конечно 15 памм счетов в портфеле это не так уж много.Более того если поискать состав памм портфелей показывающих

весьма приличную эффективность (известные памм инвесторы часто показывают их в блогах и на их сайтах),то в большинстве случаев в составе таких эффективных портфелей более 20 паммов.

[Tobey Marshall]

Я бы доверился одному, но опытному. Ведь опытный трейдер всегда знает, что делать, знает нюансы своей торговой стратегии. Да, рынок не предсказуемый. Но для того и опыт трейдеру, что бы управляться с такими ситуациями. Хоть и диверсификация тоже полезная стратегия, но я бы отдал своё предпочтение одному трейдеру консервативного типа торговли, где риски меньше, хоть и прибыль не всегда большая.

[Lawanski]

Сообщение от Tobey Marshall

Я бы доверился одному, но опытному. Ведь опытный трейдер всегда знает, что делать, знает нюансы своей торговой стратегии. Да, рынок не предсказуемый. Но для того и опыт трейдеру, что бы управляться с такими ситуациями. Хоть и диверсификация тоже полезная стратегия, но я бы отдал своё предпочтение одному трейдеру консервативного типа торговли, где риски меньше, хоть и прибыль не всегда большая.

Сразу видно, что вы еще никогда не инвестировали в ПАММ счета. Вот как получите первый горький опыт со своим одним трейдером, а он точно рано или поздно произойдет и кстати, чем позднее такой опыт придет - тем будет хуже, так как вы скорее всего уже потеряете не только вложенные средства, но и заработанную прибыль за долгие месяцы. Я вам рекомендую даже с самого начала инвестировать как минимум в 3 трейдеров.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Здесь тоже получается интересный вариант, и если инвестор работает с несколькими ПАММ фондами и индексами, то фактически у него в портфеле оказывается достаточно большое количество отдельных управляющих, что только типы могут быть разными, в зависимости от рисков, которые инвестор использует в отношении своего капитала.

Да это правда я тоже подмечал такой вариант, в принципе если все устраивает и с фондами и индексами то их даже 5-7 штук хватит, диверсификация внутри хорошая, сами инструменты работают качественно и эффективно, ну и администрация веников не вяжет потому такие толковые инструменты сделала.