Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Vlladimir1]

Сообщение от Александра А.

Неплохой совет. Тем более, что можно сначала инвестировать в эти готовые портфели и понаблюдать за управляющими. А потом вывести капитал с прибылью и распределить между теми ПАММами, которые отобрали себе за этот период. Тогда новому инвестору не придется мониторить всех управляющих площадки.

Зачем наблюдать за управляющими, если есть их статистика работы за длительное время в том же фонде и вообще на отдельном счете?Я думаю, что если есть желание создать консервативный портфель самостоятельно, то можно просто сгруппировать управляющих из разных фондов, но с примерно похожими результатами работы. Бывает, что в готовом продукте не всё устраивает, хотелось бы кого-то поменять, тогда можно сформировать свой портфель на базе какого-то фонда.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Ну конечно согласен, что портфели из отдельных управляющих используют в основном опытные инвесторы, однако многие при этом искусно сочетают отдельные ПАММ с готовыми портфелями брокров, и при грамотном распределении средств такой портфель может приносить хорошую прибыль, помимо того, что будет обладать высокой степенью безопасности, что многие инвесторы ставят на первое место, особенно те, кто использует в ПАММ крупный капитал.

Не стоит забывать про вариант который ещё существует и он тоже сам по себе не плох и его не отнесёшь к этим двум. Это отдать свои средства в руки консультанту и тогда отпадают вообще все вопросы которые могут возникать как у новичков так и у старожил. А он использует уже и такие продукты как даёт брокер и некоторые счета включает самостоятельно, но думаю это не принципиально.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Не стоит забывать про вариант который ещё существует и он тоже сам по себе не плох и его не отнесёшь к этим двум. Это отдать свои средства в руки консультанту и тогда отпадают вообще все вопросы которые могут возникать как у новичков так и у старожил. А он использует уже и такие продукты как даёт брокер и некоторые счета включает самостоятельно, но думаю это не принципиально.

это уже либо от не имения опыта или при полном отсутствии времени , либо тои другое . тогда используют консультантов. но вот появление консервативного фонда можно так же работать без опыта и не уделяя много времени , вложил на три месяца . а потом вывел прибыль, тоже хороший вариант и прибылью с консультантом делиться не надо!!)). Одним словом каждый инвестор может выбрать удобное для себя инвестирование.

[getr]

Сообщение от Vlladimir1

Зачем наблюдать за управляющими, если есть их статистика работы за длительное время в том же фонде и вообще на отдельном счете?Я думаю, что если есть желание создать консервативный портфель самостоятельно, то можно просто сгруппировать управляющих из разных фондов, но с примерно похожими результатами работы. Бывает, что в готовом продукте не всё устраивает, хотелось бы кого-то поменять, тогда можно сформировать свой портфель на базе какого-то фонда.

Хотя готовые продукты (фонды и индексы) сгруппированы профессионально, многих инвесторов не устраивает 1-2 управляющие в этих продуктах. Поэтому инвестор и формирует себе отдельно портфель, часто на базе какого то индекса или фонда, но уже без тех управляющих которые его не устраивают. Но в Фондах есть страховка, а при формировании своего портфеля, даже очень похожего на фонд инвестор уже не получит никакой страховки

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Не стоит забывать про вариант который ещё существует и он тоже сам по себе не плох и его не отнесёшь к этим двум. Это отдать свои средства в руки консультанту и тогда отпадают вообще все вопросы которые могут возникать как у новичков так и у старожил. А он использует уже и такие продукты как даёт брокер и некоторые счета включает самостоятельно, но думаю это не принципиально.

Я бы не стал рекомендовать такой вариант для новичков, потому что с самого начала надо учиться распоряжаться своими средствами в ПАММ, и пусть даже в начале новичок будет зарабатывать немного, используя только готовые портфели брокеров, но со временем, по мере роста опыта, он сможет также добавлять в свой портфель отдельных управляющих, что даст ему возможность зарабатывать больше.

[andrstar]

Сообщение от Форум

Не стоит забывать про вариант который ещё существует и он тоже сам по себе не плох и его не отнесёшь к этим двум. Это отдать свои средства в руки консультанту и тогда отпадают вообще все вопросы которые могут возникать как у новичков так и у старожил. А он использует уже и такие продукты как даёт брокер и некоторые счета включает самостоятельно, но думаю это не принципиально.

Этот вариант наверно вообще не следует рассматривать как вид деятельности, чем то схожий на инвестирование или что то ему подобное. Для тог что бы отдать деньги кому то в руки не надо ни каких то специальных знаний, ни гарантий, ни отдельных счетов. В лихие 90-е был такой вид развода. Кто-то брал в займы 100-200 долларов и отдавал через неделю 110 -220 долларов. Потому опять брал у того же человека ужу не 200 и 300 например и отдавал еще больше, пока клиент не терял бдительность и не доверял человеку сумы в 2-3 К. Естественно никто уже не возвращал эти средства. Здесь - эту ситуацию нельзя отнести ни к собственному портфелю, ни еще к чему то . Инвестирование - процесс творческий, где надо думать и анализировать.

[Vlladimir1]

Сообщение от getr

Хотя готовые продукты (фонды и индексы) сгруппированы профессионально, многих инвесторов не устраивает 1-2 управляющие в этих продуктах. Поэтому инвестор и формирует себе отдельно портфель, часто на базе какого то индекса или фонда, но уже без тех управляющих которые его не устраивают. Но в Фондах есть страховка, а при формировании своего портфеля, даже очень похожего на фонд инвестор уже не получит никакой страховки

Роль страховки преувеличена.Она наступает только при сливе капитала инвестора, а это вряд ли произойдет в том же консервативном фонде, но никто не страхует от просадки в 70-80%, из которой годами можно выходить, при этом средства остаются замороженными.Поэтому я думаю то, что в собственном портфеле в отличие от готового продукта не будет страховки, вряд ли остановит инвестора сделать выбор в пользу фонда, если есть возможность собрать свой такой же, но немного измененный портфель.

[Vlados25]

Сообщение от Laborant

Значит их давно нужно было перевести в разряд умеренных ПАММ счетов , а не использовать старые результаты в работе для придания статуса агрессивных счетов . Очень часто управляющие изменяют стиль торговли на форекс на более умеренный под давлением на них больших инвестиционных капиталов .

А администрации брокера наверное виднее как правильно должен называться тот или иной продукт.

Кстати по моим наблюдениям на данный момент готовые продукты компаний могут не удовлетворить разве что супер-агрессивных инвесторов которые рассчитывают на прибыль от 5% в неделю. Им инвестировать в готовые портфели нету смысла так как желаемую прибыль они получить не смогут.

[Фор]

Не вижу большой разницы между своим консервативным портфелем и готовым консервативным продуктом, если речь идет об инвесторе с малым опытом инвестирования, даже готовый продукт будет безопаснее. Я имею ввиду, что начинающий инвестор составил свой портфель из самых лучших, топовых консервативных счетов.

[Wingo]

Сообщение от Форум

Не стоит забывать про вариант который ещё существует и он тоже сам по себе не плох и его не отнесёшь к этим двум. Это отдать свои средства в руки консультанту и тогда отпадают вообще все вопросы которые могут возникать как у новичков так и у старожил. А он использует уже и такие продукты как даёт брокер и некоторые счета включает самостоятельно, но думаю это не принципиально.

Не совсем ясно какое отношение вообще ,имеет финансовый консультант к теме данной дискуссии ,ведь здесь обсуждают именно плюсы готовых портфелей -продуктов компании и портфелей составленных самими клиентами.Портфели же составленные консультантами не относятся ни к одному из этих направлений.