Безопасный уровень просадки

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Ну для консерватора 20% уровень просадки явно не безопасный, потому что управляющему потребуется как минимум пару месяцев для того, чтобы её отработать, но с другой стороны если такой уровень просадки бывает редко, то такого управляющего можно добавить в свой портфель, если конечно срок его работы год и более.

Ну я смотрю на реальные примеры - посмотрите на Джони борна или ЖукаАлекса - у них максимальные просадки достигают 20% но тем не менее инвестирование в них считается консервативным подходом а значит такой уровень просадок как раз и есть безопасный для консерваторов ну и понятное дело что для умеренных и агрессоров тоже.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlados25

Ну я смотрю на реальные примеры - посмотрите на Джони борна или ЖукаАлекса - у них максимальные просадки достигают 20% но тем не менее инвестирование в них считается консервативным подходом а значит такой уровень просадок как раз и есть безопасный для консерваторов ну и понятное дело что для умеренных и агрессоров тоже.

Да нужно ориентировать именно под эту цифру в 20 процентов , иногда в виде исключения можно брать ПАММ счета , у которых просадка достигала и 25-30 процентов , но с этими счетами нужно быть особенно осторожными , так как такая просадка может повториться в любой момент времени .

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Да нужно ориентировать именно под эту цифру в 20 процентов , иногда в виде исключения можно брать ПАММ счета , у которых просадка достигала и 25-30 процентов , но с этими счетами нужно быть особенно осторожными , так как такая просадка может повториться в любой момент времени .

Даже и такая просадка в 20% не совсем то и утешает, вот на половину как минимум, то да. Ради интереса посмотрел какие вообще были просадки у тех кто сейчас в рейтинге в первой пятерке, правда некоторые счета памм 2.0. Один из них за месяц имел один раз минус 21% и ещё один за месяц имел минус 12% просадки, а остальные не выходили за такой период времени выше 10%, что похоже будет безопасным.

[galat]

Сообщение от Midas

Я пока максимальную его просадку считаю в размере 25%. И считаю , что в связи стем, что он очень редко проседвет это просадка для инвестора безопасна, но вот отрабатывает он ее долго, если брать в расчет то что прибвль редко когда бывает больше 2% инвестору. но он ее отрабатывает всегда поэтому доверять ему можно.

Но вы же и учтите что просадка в 25% у Жборна это просадка в целом по памм счету а инвесторам попадает 12%. на отработку такой просадки у управляющего уходит не более 5-6 недель. А он ведь может без просадок работать по пол года если не больше так что такая просадка вполне обоснованная и безопасная.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Ну я смотрю на реальные примеры - посмотрите на Джони борна или ЖукаАлекса - у них максимальные просадки достигают 20% но тем не менее инвестирование в них считается консервативным подходом а значит такой уровень просадок как раз и есть безопасный для консерваторов ну и понятное дело что для умеренных и агрессоров тоже.

Так и есть, такой уровень просадки, как у этих управов, до 20 процентов можно считать безопасным. Я бы даже сказал, что если бы просадка была процентов до 30, то ее тоже можно было бы считать безопасный. Только хорошие управляющие на консервативных памм счетах способны длительное время не превышать этих пределов.

[Виктор10]

В процентном отношении то многие называют именно 10% или 15%, но если доход такой же, то что тогда? Мне кажется, что безопасна она тогда, если выход из нее происходит быстро, и сама происходит не часто. Ну и понятно, что если сравнивать консерваторов и агрессоров, то просадка безопасная будет в процентном отношении ярко отличатся. Если есть просадка, то это уже не безопасно, моё мнение.

[getr]

Сообщение от galat

Но вы же и учтите что просадка в 25% у Жборна это просадка в целом по памм счету а инвесторам попадает 12%. на отработку такой просадки у управляющего уходит не более 5-6 недель. А он ведь может без просадок работать по пол года если не больше так что такая просадка вполне обоснованная и безопасная.

ну а если пол года назад инвестор вложил в него деньги и после этого не снимал постоянно их реинвестируя, то просадка в 25% может очень сильно ударить по портфелю, да и вообще в целом по доходности этого счета. Но тут лучше в таких случаях постоянно снимать прибыль и вкладывать в новые счета, так чтобы не получилось, что из за просадки одного управляющего страдает весь ваш депозит

[Tr@der]

Сообщение от getr

ну а если пол года назад инвестор вложил в него деньги и после этого не снимал постоянно их реинвестируя, то просадка в 25% может очень сильно ударить по портфелю, да и вообще в целом по доходности этого счета. Но тут лучше в таких случаях постоянно снимать прибыль и вкладывать в новые счета, так чтобы не получилось, что из за просадки одного управляющего страдает весь ваш депозит

Действительно, снимать прибыль всегда хорошо, но чтобы такой сценарий, как вы сказали, не слишком сильно ударил по портфелю, то важно использовать диверсификацию. Если у вас 10 счетов, и по одному просадка 25%, а по остальным средняя прибыль по 1.5%, то вряд ли по итогам недели будет минус вообще. Ну и конечно, тут важно, что если просадка возможна до 25%, то и прибыль в месяц должна быть как минимум 8-10% инвестору. Иначе опасно работать получается, риски не оправдываются.

[Lawanski]

Сообщение от Виктор10

В процентном отношении то многие называют именно 10% или 15%, но если доход такой же, то что тогда? Мне кажется, что безопасна она тогда, если выход из нее происходит быстро, и сама происходит не часто. Ну и понятно, что если сравнивать консерваторов и агрессоров, то просадка безопасная будет в процентном отношении ярко отличатся. Если есть просадка, то это уже не безопасно, моё мнение.

Естественно, проще говоря важна эффективность ПАММ счета, а не максимальный уровень просадки, который он может показать. Ведь, действительно, какой-то трейдер может зайти в безопасную для большинства инвесторов просадку в -20% и выходить с нее пол года, разве такой счет можно будет назвать доходным? Я думаю - нет.

[Tobey Marshall]

Моё мнение, что сам управляющий себе составляет границу этой самой просадки. Ведь дело в опыте. Если он уверен, что выйдет с просадки 30% в плюс и получит не плохую прибыль, то почему нельзя поставить границу 30%. И на крайний случай можно поставить ограничение в 10 или 20 % и сделка будет закрываться автоматически. Каждый себе решает.