Больше трейдеров - выше эффективность?

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Это не правильный расчет , все равно для эффективной работы вашего инвестиционного портфеля нужно иметь достаточное число ПАММ счетов в портфеле . Для кого то это может показаться большим числом , но я думаю , что количество в 20 ПАММ счетов у одного портфеля инвестора .

Ну вот лично у вас есть 20 счетов в портфеле? Вы с таким количеством будете работать? Я понимаю что у каждого свой подход к инвестированию, но все же, если кто говорит о своем подходу, то мне кажется что стоит предоставлять и доказательства эффективности своего подхода. Я вот лично работаю с 9 управляющими и одни индексом, меня работа такого портфеля вполне устраивает. Как по эффективности так и по надежности, свой портфель я анализирую раз в неделю, раз в две недели (смотря когда у управляющих ТП заканчивается).

[kleryk]

Сообщение от Crosh

Ну вот лично у вас есть 20 счетов в портфеле? Вы с таким количеством будете работать? Я понимаю что у каждого свой подход к инвестированию, но все же, если кто говорит о своем подходу, то мне кажется что стоит предоставлять и доказательства эффективности своего подхода. Я вот лично работаю с 9 управляющими и одни индексом, меня работа такого портфеля вполне устраивает. Как по эффективности так и по надежности, свой портфель я анализирую раз в неделю, раз в две недели (смотря когда у управляющих ТП заканчивается).

Да вы правы диверсификация должна быть тоже в меру так как очень большое количество памм счетов не дадут нам полного осознания ситуации так как просто не успеем проанализировать все памм счета которые у нас находятся в памм портфеле. Лично у меня в памм портфеле около 5 управляющих которые меня полностью устраивают.

[Фор]

Количество памм-счетов в портфеле зависит еще от типа счетов. Если счета выбираются только памм2.0, то их не нужно много, так-как они считаются самыми надежными, с гарантией возврата части вложенных средств. Таких счетов может быть всего три в портфеле, если они все консервативные.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Wave

Можно и меньше десяти для консервативного портфеля. Я о том, что десять счетов - это золотая середина, а там может быть на один - пять счетов меньше и больше. Десять счетов - это такое количество, к которому не придерешься, вполне нормальная будет сглаживаемость консервативных и умеренных счетов.

Золотая середина? 10 счетов? Да Вы знаете, но это полнейшая правда, как бы там не было, но когда количество счетов в портфеле просто заурядно огромная, например свыше 20 счетов - то это может нести большие трудности и дискомфорт в работе инвестора. Вот например обычный статистический мониторинг портфеля по каждому счету будет занимать с таким большим портфелем огромное количество времени.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Можно и меньше десяти для консервативного портфеля. Я о том, что десять счетов - это золотая середина, а там может быть на один - пять счетов меньше и больше. Десять счетов - это такое количество, к которому не придерешься, вполне нормальная будет сглаживаемость консервативных и умеренных счетов.

А я считаю, что 10 ПАММ счетов в портфеле инвестора - число достаточно условное, и если инвестор работает с консервативными и умеренными управляющими, то общее количество счетов может быть и больше, и в первую очередь зависит от общей величины капитала, а также распределения средств между разными типами управляющих.

[Wingo]

Сообщение от nicko5672

А я считаю, что 10 ПАММ счетов в портфеле инвестора - число достаточно условное, и если инвестор работает с консервативными и умеренными управляющими, то общее количество счетов может быть и больше, и в первую очередь зависит от общей величины капитала, а также распределения средств между разными типами управляющих.

Конечно с вашим мнением можно согласится.Вообще утверждение что десять памм счетов дают наибольшую эффективность партфеля можно поставить под вопрос,поскольку совершенно очевидно что 10 паммов совершенно недостаточно даже для диверсификации по различным типам памм счетов,а отсутствие диверсикации в свою очередь увеличивает риски партфеля поэтому утверждение о высокой эффективности партфеля с татим малым числом управляющих можно ставить под вопрос.

[Виктор10]

Получается, что расширение портфеля не приносит пользы, когда начинающий делает статистический мониторинг, то тогда да. А когда всё доходит до автомата, то тут вступает в силу опыт и делать это становится легче. Когда много времени отнимает анализ, то лучше не больше 10 ПАММов, но когда это не занимает много времени, почему бы не поработать с большим количеством трейдеров? Просто готов ли к этому инвестор.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

Не обязательно в хороших ПАММ счетах минимальная инвестиция равна тысяче долларов , хотя конечно есть и такие ПАММ счета . Да и портфель состоящий из всего десяти ПАММ счетов нельзя называть очень надежным , пусть он и состоит из очень высококлассных счетов .

А мне кажется 10 памм счетов можно надежным считать портфель, посмотрите на фонды, в индексах тоже не много управляющих, надежность есть, а куда вам больше все равно все не объять 20 может вам нужно управляющих? 10 справятся в самых лучших же инвестиции будут.

[Skorpionis]

Сообщение от Виктор10

Получается, что расширение портфеля не приносит пользы, когда начинающий делает статистический мониторинг, то тогда да. А когда всё доходит до автомата, то тут вступает в силу опыт и делать это становится легче. Когда много времени отнимает анализ, то лучше не больше 10 ПАММов, но когда это не занимает много времени, почему бы не поработать с большим количеством трейдеров? Просто готов ли к этому инвестор.

Все зависит от инвестора и его капитала,чем больше капитал,тем больше трейдеров должно быть,что бы уменьшить свои риски. Мне кажется,что нужно следить постоянно за ПАММ счетами,даже если пока не собираешься вкладывать деньги,что бы в случае того когда появятся финансы,инвестор уже знал стоит ли вкладывать деньги в этого управляющего или нет.

[serg1111]

Сообщение от Bagira

А мне кажется 10 памм счетов можно надежным считать портфель, посмотрите на фонды, в индексах тоже не много управляющих, надежность есть, а куда вам больше все равно все не объять 20 может вам нужно управляющих? 10 справятся в самых лучших же инвестиции будут.

Но вот есть индексы с 20 трейдерами, но они же не предоставляют чей то конкретный портфель. Потому если в себя иметь в инвестиционном портфеле 20 управляющих, это будет не совсем легко делать постоянный анализ работы памм счетов. Только с большим инвестиционным капиталом возможно собрать в портфеле более 20 управляющих.