Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Crosh]

Сообщение от Mihalina

Умеренные счета не всегда во всём похожи на консервативные, что уж тут говорить.Правда что инвестировать в умеренные Памм счета это тоже дело полезное.Всё верно что выбирать для себя нужно то что наиболее выгодно и без рисков.Как нельзя лучше для инвестирования умеренные Паммы к сожалению не могут подойти и наверное не стоит сильно на них заострять внимание инвестора.Всё конечно можно попробовать на практике но инвестировать большие суммы в умеренные Памм счета не стоит.

А мне вот кажется что как рази умеренные ПАММ счета, это те счета которые самым лучшим образом показывают суть ПАММ инвестирования. И ведь выбирая для себя ПАММ счета мы выбираем те которые не только помогают нам сохранить наши инвестиции но и получить прибыль. При выборе как мне кажется стоит обращать внимание как безопасность так и на прибыльность.

[Laborant]

Сообщение от galat

Согласен с вами, чем более консервативный трейдер и чем дольше он работает тем проще можно предвидеть результаты его торговли. Но есть управляющие которые даже не смотря на срок работы не поддаются прогнозированию - такие как натс например. Такие памм счета практически невозможно анализировать, а инвестировать в них невероятно рискованно.

По этому принципу и нужно выбирать себе ПАММ счета в портфель , сначала смотреть в сторону тех ПАММ счетов , которые дольше всех работают на рынке , и набирать свой портфель из таких счетов в сторону уменьшения срока . Но при этом в портфеле не должны оказываться откровенно слабые ПАММ счета с низкой доходностью .

[Vlladimir1]

Сообщение от FirstX

Конечно, на разделение прибыли между инвестором и управляющим стоит поглядывать при подборе счёта, так как бывают и очень неплохие счета со тр\стабильной работой, которые могут принести больше прибыли инвесторам при том, что работать будут как и консерваторы. И тут ещё нужно будет учесть, что и убытки в таких счетах ложаться на плечи инвесторов больше. И очень полезно смотреть на торговый период и на то, на какой площадке располагается счёт, так как на разных площадках можно по-разному выводить средства: если на одной совсем необязательно сидеть весь торговый период, можно выйти просто в ближайший ролловер, то на другой нужно отсидеть полный ТП, а из-за этого бывают некоторые проблеммы у инвесторов.

Я думаю, что если распределение прибыли получается не в сторону инвестора, то при выборе ПАММ-счета необходимо обратить пристальное внимание на прибыльность этого управляющего. Если управляющий редко попадает в незначительные просадки и чаще приносит прибыль, чем убытки, то можно такой счет включать в свой инвестиционный портфель, потому что тогда вы будете чаще зарабатывать, чем быть в просадках.Мне кажется, что выбирая ПАММ первым делом надо обратить внимание на показатели безопасности счета - частота и величина просадок.

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

По этому принципу и нужно выбирать себе ПАММ счета в портфель , сначала смотреть в сторону тех ПАММ счетов , которые дольше всех работают на рынке , и набирать свой портфель из таких счетов в сторону уменьшения срока . Но при этом в портфеле не должны оказываться откровенно слабые ПАММ счета с низкой доходностью .

Ну не прямо так нужно делать.есть хорошие счета которые не много живут,но при этом уже достаточно времени торгуют на форекс и имеют большой опыт,но согласен,что предпочтение нужно отдавать тем,кто уже долго работает и более менее стабильно это делает. Но можно и рискнуть и сделать ставку на молодого трейдера,возможно он уже долго торгует и только не давно решился открыть ПАММ.

[alex0721]

Сообщение от Vlados25

Тоже заметил такой момент - особенно он касается умеренных управляющих. Консерваторы чаще всего весь год показывают стабильные результаты, а вот у умеренных управляющих можно наблюдать такой момент как сезонность - когда один период все получается, имеем отличную прибыль, а другой как управляющий не старается в итоге результат негативный.

К сожалению это все не работает. Если бы была сезонность и цикличность которая бы просто прослеживалась, то такой счет можно было бы по просадке превратить в самый консервативный, а по доходности в самый агрессивный. У любых управляющих есть период убыточных сделок и период прибыльных, просто чем агрессивнее управляющий тем ярче это прослеживается.

[andrstar]

Сообщение от Laborant

По этому принципу и нужно выбирать себе ПАММ счета в портфель , сначала смотреть в сторону тех ПАММ счетов , которые дольше всех работают на рынке , и набирать свой портфель из таких счетов в сторону уменьшения срока . Но при этом в портфеле не должны оказываться откровенно слабые ПАММ счета с низкой доходностью .

Если у трейдера достаточно средств, для того что бы распределить на счета до десятка, то можно включать в портфель не только старожилов со сроком жизни от года и больше, но также можно и достаточно молодых привлечь но уже вполне себя зарекомендовавших. таких например как Ахмелос или Убунт. Они хоть и не имеют истории в год-два, но уже достаточно хорошо зарекомендовали себя и их можно уже даже и новичкам советовать.

[zeher]

Сообщение от Avita

Я например, тоже предпочитаю счета с длительным сроком работы, так как вижу их более надежными. Анализирую так же, весь период работы счета, а далее - уже просматриваю более тщательно, иногда даже посделочную историю просматриваю, за последние месяца работы счета. Такой анализ позволяет не только общее представление о работе счета составить, но и увидеть изменения в его работе за последние периоды.

Так дело в том что счет с малым сроком работы нет смысла вообще анализировать, ну подумайте сами, что там анализировать если нет достаточного срока работы? Мы ведь анализируем именно работу трейдера, как он ее выполнял, а если нет такой статистики у нас то и говорит там не о чем. Поэтому срок работы счета это самый важный показатель.

[Виктор10]

Мне вообще то интересует результативность счёта, а не его термин. Ведь со временем управляющий может просто привыкнуть к торговле и уже особо не напрягаясь плыть по течению. Мне нравятся те трейдеры которые готовы дальше работать над собой усовершенствуя свою индивидуальную стратегию. Долгий строк работы это ещё не гарантия, что этот счёт и дальше будет показывать результат.

[Фор]

В памм-счетах есть ведь еще такие параметры, как вознаграждение управляющего, размер штрафа. Счета могут ведь понравиться по просадкам, по прибыли, но может не понравится, что штраф сильно большой, или вознаграждение 70%. Может кому-то это не столь важно, но все же это тоже параметры и могут создать дискомфорт, при выводе со штрафом.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Ну не прямо так нужно делать.есть хорошие счета которые не много живут,но при этом уже достаточно времени торгуют на форекс и имеют большой опыт,но согласен,что предпочтение нужно отдавать тем,кто уже долго работает и более менее стабильно это делает. Но можно и рискнуть и сделать ставку на молодого трейдера,возможно он уже долго торгует и только не давно решился открыть ПАММ.

Срок работы ПАММ счёта, несомненно, один из самых важных факторов, на который следует обращать внимание, но опять же при этом надо рассматривать его в отношении разных типов ПАММ счетов, и если у консерватора срок, при котором на управляющего следует обращать внимание от полугода, то агрессора, прожившего столько можно уже считать долгожителем .